辩论题目：发达的网络社交媒体有利于/不利于当代人心理健康

正方：发达的网络社交媒体有利于当代人心理健康

一辩：正方陈词一

地缘人口的急速变迁，个体逐渐原子化，fujin渐渐消失，工作的重压和经济的负担，让人没有多余的时间和精力在休息日踏出家门，当代人的背景上有着挥之不去的孤独烙印。什么是心理健康呢？包括情绪、性格的完善获得恰当的心理调适能力，基于此，我方论证如下：

第一发达的网络社交媒体既可以帮助我们联络知心旧友，也可以通过互联网平台找到志同道合的社群结识新友。这契合了当代人的社交需求，缓解了人们的孤独感。一方面，社交媒体的逐步发达，打破了时空的限制，各奔东西的好友、他乡的知己、故乡的亲朋，即便天南地北，但通过微博的互动生活、瞬间的共享、亲切的视频通话，都可以让我们感受到他们仿佛人在身旁。另一方面，社交媒体上各种社群圈层为多元的爱好者提供了灵魂的栖息地，热爱体育上虎扑、参考政治上知乎、二次元爱好者在NGA贴吧交谈甚欢。豆瓣上各种考研Emo小组、婚前焦虑小组等不同心理需求的人也聚集在一起，分享经验、缓解焦虑，同时LGBT、JK、洛丽塔等小众爱好都能在社交媒体上寻得自己的同伴，不再孤立无援。commom sense发起的跟踪调查显示，随着社交媒体的发展，认为通过社交媒体可以缓解焦虑的人群，从2012年的12%增长为2018年的29%，相比之下，只有3%的人认为社交媒体让人更孤独，社交媒体让当代人不再活成一座座孤岛，反而找到自己的圈层，从而获得更强的归宿感和参与感，提高了心理健康水平。

第二，发达的网络，社交媒体上内容丰富，可以针对性地缓解人们焦虑无助等情绪，给当代人提供积极帮助，在过去，提到抑郁症，很多人第一反应会是矫情软弱、你想太多了，但社交媒体的发展支持新一代的年轻人直面心理问题，尝试走出困境。社交媒体上抑郁症互助小组中，大家彼此支持，让患病的人不再因抑郁而羞耻，坦然面对。北京大学医学院主任医师严峻在社交媒体上开展网络直播，帮助大家自查识别抑郁症状、微博上心理学博主崔静龙也持续分享如何说解日常的烦躁情绪一年就收获了40多万粉丝，哪怕是学习生活也离不开社交媒体的身影。B站董事长表示，直播时长最长的品类并非直播，而是学习自习室，无数独自在家考研考公的年轻人在学习直播间可以互相加油打气、提供积极的情绪支持，大家在孤独中看到了希望的火光。当然网络社交媒体作为一个不到10年的产品，固然还没有做到十全十美，但在各方的努力发展下，其未来必然是光明的，以上我方理应成立。

二辩：

三辩：

四辩：

反方：发达的网络社交媒体不利于当代人心理健康

一辩陈词一：不同于线下社交，社交媒体具有虚拟性与匿名性两大特点。心理健康则包括医学和道德两个层面，如果一个人抑郁焦虑，那固然心理不健康，但如果一个人心理扭曲，沉溺于不道德之中，那也是不健康的。就好比我们不会认为反社会人格是心理健康。中青网指出，大学生心理健康的六大标准之一，就是拥有良好的人格，鉴于此，我方认为，相比于线下社交，发达的社交媒体，在这两个层面对当代人都有伤害，因此不利于心理健康。论证如下：

第一，社交媒体的虚拟性加剧了欺骗与焦虑，人本来就有美化自我的倾向，所以我们热衷于美颜p图等，而社交媒体可以让我们更好地营销人设、美化照片乃至视频，从而创造一个虚拟的自我形象。纽约大学社会心理学家总结认为，社交媒体训练用户更多的去可以刻意表演，而非真实的流露自我，而更进一步频繁的美化自己，会导致对自我形象的不满意。约克大学的研究表明，在社交媒体上自拍和发布自拍的女性，有时会感到更焦虑、更不自信。古登堡大学汇聚了34篇综述和594份出版物的内容，并通过元分析的方法表示，社交媒体的使用与心理健康之间存在负相关关系，证明了社交媒体对人的心理健康是负向影响更强烈，越是美化自己，就越是对现实的自己不满，心理健康问题也就越发严重。

第二，社交媒体加剧了人们的恶意，华东师范大学表明，匿名的特性让个体更不怕自己的行为被制裁，作恶的动机和意图会更加强烈。线下我看到同学穿汉服，出于礼貌都会说一句好看，线上则可以肆无忌惮地骂对方是坦克擦边。美国期刊攻击行为研究也发现，社交媒体使用户道德的敏感性被降低，更愿意以转凭恶意言论的方式参与网上的羞辱。新浪数据显示，74.2%的人诉说曾经遭遇谩骂侮辱，英雄联盟EDG夺冠的前夕，夺冠flag霸屏全网，网络空间充斥着，如果夺冠，我就发女朋友的裸照等一系列性暗示和暴力的疯狂言论。社交媒体让我们可以抛下线下的道德束缚，尽情释放恶意和压力，相比于线下更加容易道德滑坡，一次次的加重去伤害，可见社交媒体放大了人们心中的恶念，进一步导致了心理健康的沦丧，综上。

二辩：

三辩

四辩质询正方一辩：你这对于心理健康的定义有种种的那个概念我问你一个例子，比如说一个情绪调节非常好的反社会人格，我们会评价他为心理健康吗？

正方一辩回答：没有，如果他有心理扭曲变态这些当然不属于心理健康的范畴，

四辩质询正方一辩：好，这也是我方中青报向大家举证的心理健康的一大标准，就叫有良好的人格，如果你反社会，这不叫心理健康，这是第一件事情。

第二件事情，

正方一辩回答：但是不是说只有高尚的标准才算健康的。

四辩质询正方一辩：你不要打断我啦，你的第一个论点讲的是会交友，比如说会打破时空的限制，跟亲朋好友交流，对吧？

正方一辩回答：对，它会让我们联系更紧密啊。

四辩质询正方一辩：你会让大家更容易去交友，那你有没有比较这个交友的程度，有没有更深或者更浅呢？

正方一辩回答：我方觉得是如果你交友能找到适合自己的同伴，然后你们能够聊得开心，哪怕讨论的话题不是很深刻，你们彼此满足了心理需求就足够了。

四辩质询正方一辩：好，那你没有数据，你后面聊得是新朋友的部分，所以在亲朋好友这件事情，有60.9%的人都认为它让亲情友情爱情都更淡了，这是程度上你没有完成的。所以你进一步聊的是，我们可以在一些小的圈层当中，找到自己的新朋友，对吧？

正方一辩回答：对，但是我方刚才就有数据，皮炎数据中心显示了，70%的人表示社交媒体让他们感到和亲朋好友更密切，所以我方也是有数据的。

四辩质询正方一辩：所以也是有人更密切，有人更干这件事情，让你们后续完成比较。所以在小的圈层的情况下，是不是你越社交意味着越大的圈层，出圈往往会遭受别人的谩骂，这件事情就该怎么比较？

正方一辩回答：没有啊，为什么我不能在自己的小圈层里自得其乐呢？我一定要跟随着所谓的社会主流人群吗？我为什么一定要跟着？

四辩质询正方一辩：所以你的圈层越小，你的社交程度也就越小，首先先认识到这一个点，

正方一辩回答：圈层越小，我的论证也很深啊。

四辩质询正方一辩：所以你第二个点讲的是，会有针对抑郁症的这种互助，对吧？

正方一辩回答：对，我们有的心理博主，她会分享如何自查这些情绪。

四辩质询正方一辩：好，那对于抑郁症的认知，比如说，我也会随便说，一个人可能发了一个emo的这个贴，他说，你要抑郁了，这种对抑郁症严肃问题的调侃，怎么是一个好的认知呢？

正方一辩回答：没有啊，我们发现的是网络上更多的人是互相患有抑郁症的人，他们会互相支持和鼓励，而且现在网络这种清朗运动也会屏蔽一些，比如说所谓的戏谑调侃的这种不太好的言论。

四辩质询正方一辩：那是后方的部分了，所以也有这样的态度，我先确认到这里。那在这个互助小组当中，比如说有爆碳自杀，大家抑郁以后，一起共同走向不死这样的一个情况，你觉得这样子加剧了他们的心理健康吗？

正方一辩回答：没有啊。您方要跟我方说的是，大部分人都是这样的场景吧。我方看到的是互助小组中，大家是彼此支持走出这个抑郁的困境。

四辩质询正方一辩：你也没有完成大部分的比较，这件事情我先确认到。

正方四辩质询反方一辩：第一个事情，国家逐步推行的清朗运动、反网络暴力等相关法律法规，是不是发达的表现？

反方一辩回答：可以是。

正方四辩质询反方一辩：所以法律越完备，越有技术和法律的手段可以解决网络骂战。第二件事情，如果出于心理健康的考量，您方是不是要停止使用社交媒体？

反方一辩回答：什么意思呢？

正方四辩质询反方一辩：就是因为您方觉得网络社交媒体不利于人的心理健康，所以您方是不是要大家停止使用网络社交媒体？

反方一辩回答：我们今天做的是一个判断，没有说要走到一个倡导的程度呀。

正方四辩质询反方一辩：但是至少您方要有一个态度。如果心理健康是我们衡量的第一顺位，您方至少要给一个态度，您方是建议大家用还是不建议大家用呢？

反方一辩回答：我方不认为是要全面冻结，但是我们建议大家可以减少使用，进行一些必要的交流沟通就可以。

正方四辩质询反方一辩：您方倡导至少是尽量少的用，那您方觉得如果尽量少的用社交网络媒体，您方觉得什么社交方式是好的呢？

反方一辩回答：我们认为线下的社交方式可能会更好。

正方四辩质询反方一辩：所以您方要承担一个论证义务，就叫做线下社交比线上社交更好，这是我们需要比较的部分。

第三个问题，您方有数据显示，网络社交媒体使用越多和心理健康存在负相关，但是我方也有数据显示，心理学公报研究就显示，社交媒体使用频率与心理健康之间存在显著正相关，社交频率每增加一个单位，心理健康得分增加0.1个单位，所以数据对冲，您方解释一下。

反方一辩回答：我们双方都可以有数据。

正方四辩质询反方一辩：所以您方的数据不能直接论证到今天使用社交媒体就不利于心理健康。

反方一辩回答：可以有，后方跟您提。