之前的Pace3开箱视频里说要一个对比测评视频，由于高驰要更新HRV等功能，想等一等更新（其实就是懒了，表达能力也抠jio），但明天（12月7日）Pace3开始现货发售，还是决定把最重要的心率和定位轨迹的测试结果和主观感受发出来给大家做参考，也给看之前视频保持关注的跑友一个交代。

965的测试结果大概率可以套用在255和265上。它们的心率传感器是一样的，也是同一时代的产品算法没有差异；定位方面由于965有一圈钛金属做干扰，更不利于天线接受信号，所以理论上来说，255和265的定位能力只会比965更强。

需要说明的是，我是在一个月的实际对比中得出的结果，展示出来的只是我以更直观更容易一眼明了的形式进行的单独测试，也代表了一个月测试的普遍现象。

1.心率

Pace3更好。

有很多人说高驰心率漂移严重，包括会长吴向东。我不否认职业选手分享的结果，只能说自己的跑步和确实没遇到，可能是我在深圳最近跑步的温度（不低于12℃）确实比较适合光电心率的记录。

由于我们注定无法确认实时最准确的心率值，且稳态输出情况下，上下差别3点我认为也不认为有什么差别。事实上两块手表显示的实时心率很少大于3点。

以上是我跑停结合，可以看到心率上蓝色的高驰线不论是在上升趋势和下降趋势中都略微领先紫色的佳明线，也就是不论加速还是减速，Pace3对心率变化的响应都更快。

同时我也测试了佳明和高驰的心率带。

以上是我5组400米间歇测试（90秒完成90秒休息），蓝色是佳明白色心率带连接Pace3，紫色高驰心率带连接965（这么连接方便后续测试）。可以看到佳明心率带的响应速度更快（毕竟是心电信号，正常）

然后我又测试了高驰心率带和Pace3的心率对比。

蓝色是高驰Pace3，紫色是高驰心率带连接965。

这组测试在上一组测试之后马上进行，仍然是5组400米间歇测试。我认为最后三组，高驰心率带记录出现了问题，因为间歇训练后面几组的心率一定会高于前面几组。而且可以看到，就算前两组没有太大问题，Pace3的响应速度甚至还略微领先高驰心率带。

舒适度上确实差很多，高驰几乎无感，而佳明心率带因为长时间使用，已经把胸口皮肤颜色磨的深了，而且看网评很容易往下滑（个人没遇到，可能是因为我太胖肚子太大了刚好卡住）。也不推荐高驰，跟Pace3的记录几乎没有差别，响应速度体现不出优势。如果要购买还是推荐佳明。

2.定位和轨迹（双频全星座模式，允许从手机获取定位数据）

佳明更好（主观性较强）

在标准田径场用路跑模式测试，第四道跑了5圈，标准距离2110米。两只手表都带在左手手臂上，不存在内外差异。注意右侧主席台上的雨棚会对定位信号造成干扰。

测试1

蓝色Pace3，紫色965，结果上Pace3更接近标准距离，但轨迹描绘上漂移反而更明显，主席台干扰时轨迹比965更加疏散。

测试2

这次蓝线965，紫线Pace3，仍然是Pace3轨迹漂移更大， 但距离更准。

近一个月中参加了一次比赛，不过最后忘记停表了，最终结果两者倒是距离一致。

但过程中每公里都是Pace3先响，965后响，当然两者都比标准距离更提前，毕竟不可能跑完美切线。平时路跑基本都是Pace3先响，但是当出现红绿灯、买水等停下的情况，明显感觉965记录的距离比Pace3更多，所以随着最后没停表时的走走停停，这个结果与主观感受一致。

当出现在立交桥下这种情况，Pace3更容易显示定位信号丢失，但画出的轨迹更趋近于一个跑步的轨迹（肯定不准确），965会出现明显折线。

定位信号严重干扰时，在我家小区内部环路（楼高30~40层，一圈约400米，下图可以看到被6栋高楼包围）跑圈时，965轨迹更加聚拢，偶尔会出现小漂移；Pace3轨迹更加松散，稳定出现小漂移，记录距离稳定大于965。

可以给大家看看Pace2和华为在小区里画出的轨迹，严重落后。如果定位信号干扰严重，佳明和高驰的双频定位就是刚需。

个人感受，不论是轨迹、还是配速的变化，Pace3更加线性（或者说反应慢），而965跳跃更明显（在表的当时显示上，不是在跑完后的图表上）。

就先到这里了，后续看自身情况是否出视频，或者继续以图文形式更新其他测试项以及主观感受。