原作者：醋溜猪头

这件1996年广州出土的明代早期“两件套札甲”（也就是广为人知的宋朝步人甲类型的札甲），在大多数甲叶仅厚1.5mm、仅前胸叠加的大甲叶厚2mm的情况下，总重（注意：不含头盔、小臂甲及膝盖以下护腿甲）就已经高达23千克。

而下面这件格拉斯哥博物馆收藏的15世纪米兰式全身板甲，由于采用先进的部件整体锻造设计，省去了札甲叶重叠部分的凹余重量，在甲壳平均厚度完爆“两件套”札甲的同时，结构刚性更强、防护面积更大，从脑袋到手指到小腿，全身都有防护，重量却只有26千克，仅仅比上面那件不包括头盔、手臂小腿都没有防护的“步人甲”重了3千克

实测此甲厚度，身甲前胸部分最厚地方的超过3mm，最薄弱的腋侧部分厚1.7mm，也比84%的明初札甲叶略厚。更何况整块金属板的刚性完爆绳索穿系的大量小金属片。用战锤、骨朵等钝器攻击板甲敌人时必须力量大到把板甲砸瘪，造成板甲的严重形变，才能有效将力量传递给人体；而札甲因为不具备刚性穹壳结构，甲片贴身，即使是金国铁浮图那样的札甲，面对钝器也不安全：

金贼兜鍪极坚，止露两目，所以枪箭不能入。契丹昔用棍棒击其头、项、面，多有坠马，请仿而行之，欲令骑兵半持棍棒。————《三朝北盟会编》

至于16世纪中期开始为应对火器而特别加重加厚的四分之三甲（即所谓的防弹板甲），以牺牲机动性和使用者的穿着舒适性为代价，防御力已经达到了前工业时代防护水平的巅峰，实战中基本免疫单兵冷兵器，是字面意义上的【刀枪不入】，即使是骑枪冲锋也对它们无可奈何，直接导致了重装枪骑兵这个在古代世界盛行数千年的强大兵种在17世纪的西欧被暂时淘汰，让位给火器为主要攻击方式的骑兵。

淘汰骑枪，这是人类历史上其他类型的铠甲从未达成过的成就。

下面是大佬对甲胄一窍不通、不懂装懂的辨论

啊对对对，板甲只有贵族能用，都是列祖列宗传下来的（估计不知道文艺复兴时期板甲款式日新月异速度多快），意大利雇佣兵公司里的军事承包商都是贵族，法国敕令连枪小组（lance）里的次等武装兵和弓箭手都是贵族，华伦斯坦麾下每月工资也就抵得过两个步兵的手枪骑兵团大头兵也是贵族。

—————————————————————————

动不动就“骑士”，连板甲盛行的时候封建采邑军制早已全面破产都不知道，连15世纪洋人已经不喜欢用knight称呼重骑兵而改说MAA（man at arms）都不知道，还骑士，是你给一群军事承包商、敕令连队员、城市民兵、瑞士山地乡民册封的骑士？

————————————————————————

那么穿札甲的带宋朝一定已经直捣黄龙收复汴京了吧，那么穿布面甲的大明军队一定已经踏平辽东饮马黑龙江了吧。什么？大明人集体剃头了？

————————————————————————

还“大家穿皮甲打仗”，连buff coat是奢侈品，价格比胸甲还贵都不知道，英国内战期间一件做工好的buff coat要10英镑，差的也要5、6英镑，而一件量产胸甲加头盔只要20先令；穿皮甲打仗？buff coat那是单纯的皮甲吗？那是军官身份的象征懂吗？

而且实战中buffcoat通常就是穿在胸甲下面的第二层防御，穿buffcoat打仗和穿胸甲打仗一点不矛盾。

————————————————————————

下面是重点，大佬教训刘骷髅

我还用你教我“宋朝全装札甲包括小臂和小腿防护”？我是说，出土的这件23kg广州明初甲不含小臂和小腿防护；如果给它加上小臂和小腿防护，以及头盔，总重必然超过23kg；这跟你贴的那些“有小臂和小腿防护的札甲”有什么关系？我说过所有中国札甲都不可能有小臂和小腿防护？别曲解他人言论行不行？

人家白荣金老师在书里谦虚几句罢了，复原有问题，问题在哪？作者增减过甲片数量？作者把札甲片磨薄了？挖出来的甲片总重就是23kg，厚度就是0.15-0.2cm，即使作者复原的甲片叠压穿系方式不一定符合历史，这也不影响防护面积、甲片厚度和总重这些指标。

————————————————————————

你说没关系就没关系？