现在as成员关于现实照片动态的营业并不罕见，但每当这个时候，总让人想起曾经在粉丝群体中有过的对现实相关影像的抵制。那么，当时所强调的虚拟感到底是什么，为什么简单的动态会引起争议，现在又为什么摆脱了所谓虚拟感的禁锢？

首先要明白，所谓的虚拟感并不是外界赋予的某种感知，而是内在维持的一种特性。虚拟人作为近几年兴起的一个事物，他们的社会角色是什么？虚拟偶像和传统偶像，虚拟主播和传统主播，最关键的差别就是虚拟形象。社交网络的深化会引发一系列问题，如明星塌房事件频发，有明星因私生活有问题影响到了演艺生活。理论上互不影响，但由于是同一主体，人类在社交中有很多侧面，可控性较差。相对而言，虚拟形象的可控性就很高。当社交网络发展到一定深度，这个时代的社交网络已经无孔不入，没有隐私可言，当私生活或隐私构成了公众人物商业价值的一部分时，其商业价值存在不确定性。这也在一定程度上，说明了虚拟人存在的意义。为什么在中之人演员驱动的虚拟人行业还没孵化出几个像样的品牌的时候，几乎所有人就都已经在研究ai驱动的虚拟人产品，因为那是商业价值完全确定的理想产品，也是虚拟人从文娱偶像市场中独立的关键。

早期的虚拟感思想，是多种朴素思想的融合。一是对中之人隐私的朴素尊重，但本人意愿分享的日常，本就无所谓什么隐私，二就是对虚拟市场的保护性应激。事实上我们已经可以体会到，虚拟主播市场和传统主播市场之间的界限在日渐模糊，传统主播只要定制一个虚拟形象就能马上跻身虚拟市场，现在我们可以说两个市场在有生融合，但对于当初新生的虚拟市场来说，这种模糊是致命的。虚拟人是大的数字化浪潮中的一朵水花，是当初元宇宙叙事的非常重要的互动载体、内容载体以及服务载体，虚拟人的凭风起势，可以说是有相当流量红利支撑的，现在虚拟市场的冷却，不仅在于资本过量的盲目进场，也跟元宇宙浪潮退去有很大联系。然而当整个市场的流量红利逐渐消减，以及这个新生的社交网络进一步深化成熟，我们发现虚拟人的“虚拟感”并不靠“隐藏”维持，尤其是在个人信息根本难以隐藏的现代网络环境里。

所谓的“虚拟感”不是现实和虚拟的差别，这是最多人容易误解和不解的方面，很久之前其实说过，虚拟和现实并不是相互对立的关系，而是互相交融，虚拟是现实里的虚拟，现实是虚拟化的现实。而真正的虚拟人核心的“虚拟感”其实在于社会角色的把握，虚拟偶像是陪伴价值导向的身份型虚拟人，她的重点在于和观众之间的情感链接，而非自身的神秘性，那么一些现实影像，是帮助立体人物形象，加强情感链接的。不仅不会对“虚拟感”产生威胁，反而能够加强社会角色定位。

对角色形象有害的，如大头照、收支情况、出入场所，对角色形象有益的，如摄影、录音、电台，相比较之下就能明白虚拟感之所在。至于是否进行此类活动，本身并无优劣之分，只是运营策略的区别，主要看粉丝群体的需求，20年末尝试过，大部分人不喜欢，所以沉寂了很久，现在粉丝群体重新洗牌过，对此需求也高起来，付费分级也是一个道理。