在我们升级到了当前的显示测试之后，很多观众老爷都说希望想了解下，我们测试到底怎么看，以及一些参数的问题。视频做起来比较麻烦，知识类我想比起视频还是文字更有阅读性，那么索性就开个专栏好了。

我们这次主要针对标题上的几个点：蓝光的危害性、我们当前的色准测试怎么看以及CIE2015是什么。

那么首先我们来说蓝光

蓝光到底是什么？目前所认为的“有害”蓝光频段指的是400-450nm。

但目前显示器行业上蓝光的危害被严重夸大了。蓝光≠伤眼。

按照IEC TR 62778的规范来看

小于10000cd/m²也就是10000nit的光源，都是RG0级别，也就是豁免级。是无所谓“蓝光危害”的。而显示器显然也远达不到10000nit的亮度……

其他诸如剑桥眼科研讨会、哈佛医学院等等的文献也指出：显示器、手机的蓝光危害“被严重夸大”

就拿剑桥眼科的文章来说：

文章指出：

将太阳光与灯、电脑屏幕和手机的光辐射照射进行比较，可以看出实际光谱加权辐照度低于自然照射。

那么问题其实很明显：1.显示器达不到IEC规范下有害蓝光的风险指标，属于没有风险的范畴。2.太阳自然的蓝光辐射远比显示器、手机的蓝光辐射来的更高。

如果显示器的蓝光是巨量危害……那么太阳……？

而且更有意思的一点是，光谱一定的情况下，蓝光的能量是跟随亮度的。假设一台显示器硬件低蓝光但1000nit，一台无硬件低蓝光的显示器100nit，那么谁的蓝光能量是更低的呢？

但低蓝光也倒不是完全没有任何作用，它对节律有所帮助

换句话说：蓝光影响着我们的作息。

这是目前低蓝光的主要作用，但实话……当前人类节律最大障碍貌似是手机吧233

目前显示器主流的“硬件低蓝光”手段是让蓝光波峰偏移达到“有害蓝光”的削弱，这种情况下你不需要开启低蓝光模式（暖黄屏），就可以享受到低蓝光。但从目前的情况来说，这对于厂家的校色也是有所要求的

因为光谱的改变，这需要使用光谱仪进行色度计探头的校准，但目前很多厂家甚至对不同种类背光都不进行单独校准，而是采用“定期校准”色度计来通用结果来测试，这样做的话出厂校色的准确度显然是会大幅度下滑的，反而达成了负收益的效果……反而舍弃了一个远比蓝光要来的更有意义的点，得不偿失。

蓝光的最后，我们这里强调一次我们对蓝光的观点：我们过去、现在、未来都不会反对硬件低蓝光，我们反对的是把这个功能当成溢价点。

接着我们来说我们的色准测试，主要谈论下最大ΔE

相信很多观众老爷们也发现了一个问题：貌似穷玩组测试的最大ΔE都大的过头了？

是的，我们测试的点位数量巨大，尤其重点的是：包含了极暗的区域

但对于LCD显示器来说，其实LCD的色域覆盖是存在问题的……

比如我们随便找一台比较典型的IPS显示器的结果：

Z轴是亮度，可以很清晰的看到随着亮度的下降，色域实际上在塌陷

所以问题其实很明显：这暗部的ΔE一定是非常糟糕的…事实上它的最大ΔE是10

我们测试的LCD显示器最大deltaE基本都来源于此，这是LCD的天生缺陷莫得办法，好一些的情况也有比如这个

但你还是能看到，暗部依然出现了明显的衰减，它的最大ΔE是8

那么其实不难发现了，下面的图例显然比上面的要好很多，但从ΔE上他俩都是普遍认为的“非常差”……比较的意义也很小了

事实上LCD显示器无论色准做的多好多么出色，暗部衰减都无法避免，最大ΔE都会非常难看……想要解决？上Oled！

所以我们每期显示器的视频都会小字强调一次：

*对于LCD设备最大值仅参考，请更关注后续的ΔE分布和>2.3点位占比

所以说真的……我有时候都在考虑：要不要干脆取消掉这个图上的最大ΔE算了，很多人不看小字，这样误导性实在是太强了XD

所以我们引入了ΔE分布和>2.3点位占比

从这个图上你可以看到，这台显示器的ΔE分布情况，以及>2.3点位都在哪里、以及他们占比达到了多少

比如这台显示器：

这个图横轴代表ΔE数值，纵轴代表“该ΔE的点位在全局的占比”

比如这台显示器的峰值是ΔE=1，占比达到了约46%，这就是比较好的情况

接着的这两张图上我们可以更详细的看到ΔE>2.3的点位都分布在哪里：

图1上我们可以看到ΔE在2D图上的分布情况，来看是向哪边（RGB）偏色，这个显示器的分布比较平均，我们就来看后一张图

后一张是加上亮度的3D图，Z轴是亮度，我们可以看到：这台显示器>2.3的点位都堆积在暗部区域上。

而它的实际情况是：平均ΔE1.32、最大ΔE9.9、ΔE>2.3点位占比5.25%，偏差点位全部集中在暗部区域上。

所以：对于LCD显示器，比起最大ΔE，更要关注ΔE分布和ΔE>2.3的点位占比。

还有很多老哥会发现，我们引入了CIE2015 10°，很多人不理解是什么意思，这里简单说明下（展开了就实在是写不完了，太复杂了）

其实CIE2015的全称指的是：CIE170-2:2015，这是一个新的CMF

至于CMF是什么，它的中文是颜色匹配函数，这个玩意解释起来就更复杂也更乱了，你可以简单的理解为：通过它我们可以把光谱转化为人眼识别到的颜色

目前主流通行的CMF是CIE1931，从名字你也可以知道：这玩意出生年月有多么古老……

现在遇到的问题是：CIE1931不够用了。在现代显示设备上，CIE1931出现了同色异谱的问题：即“相同”的颜色，但组成光谱不同。

简单地说就是：CIE1931对不同光谱的设备进行校准时，颜色差异很大。典型例子就是有人想组双屏，买了个色度计做校色，较色完发现：色差依然非常大！

而CIE2015可以部分缓解这个问题（虽然也并非完美解决，尤其是对于KSF……）

可以看看美能达的描述：

所以简单地讲：CIE2015可以为我们带来更好的白点，带来更好的色差准确性。

不过如果你常看我们视频不难发现：好像CIE2015下就没几个好的？？？

是这样的，上面提到了这个问题，目前行业同行标准都是CIE1931……

仪器全部基于此制造、显示设备都依据此生产，只有极少数的厂家可以实现CIE2015下的生产。

比如华为小米。

华为的临境显示就包含了CIE2015这一项，也是非常少可以实现CIE2015的厂家。

我们希望显示设备在CIE2015下表现准确，这比CIE1931要更加优秀，但目前来说，还很难达成。

路漫漫，上下游都需要努力了

好了，本期算是针对一些经常出现的问题我们做了一些解答，希望能够对你有所帮助。

最后希望显示行业可以越做越好，如果你喜欢这个系列的话请多点赞收藏，我们不定时更新这个解答专栏。我们下次再见。