本系加成系数不能大于等于2，如果大于等于2，则使用本系技能攻击非克制属性（1倍伤害 * 本系加成）的收益将大于等于使用非本系技能攻击克制属性（2倍）#写在前面：本文受启发自张震宇前辈，在此表达对他的感谢。
一、基本理论
Ⅰ对战中，宝可梦对克制属性的敌人造成2倍伤害，对被抵抗的敌人造成0.5倍伤害。宝可梦可能拥有两种属性，所以最多造成4倍伤害。
Ⅱ对战中，宝可梦使用与自身属性相同的技能时，会造成1.5倍伤害。
Ⅲ对战中，速度快的宝可梦会先出手。
Ⅳ宝可梦对战的伤害计算公式为：
二、模型理论
以御三家为例，宝可梦的LV-HP曲线为：
LV-HP曲线
LV-单击伤害曲线为：
LV-单击伤害曲线
接下来定义：预期回合数=HP/单击伤害，用来表示一场1V1宝可梦对战中，预期要消耗的回合数。LV-预期回合数的曲线为：
LV-预期回合数曲线
可以看出，预期回合数总在1~2之间波动，这样做的好处是可以维持玩家体验的稳定，不会让玩家体验出现较大的波动。
对战中，玩家的直观感受就是预期回合数的变化，预期回合数的增长与突变给玩家带来直观的难度与实力验证的感受。预期回合数突变节点往往时精灵进化或是习得重要技能，此时给予玩家的正反馈更加强烈。
三、简单建模
据上述观点，我们设定一个简单模型，假定有两个宝可梦A与B，A速度大于B，A血量50，单击伤害50，B血量100，单击血量25。
此时A战胜B的预期回合数=B血量100/A单击伤害50=2；
此时B战胜A的预期回合数=A血量50/B单击伤害25=2；
但A先手，哪怕A的预期回合数=B的预期回合数，最终也会是A获胜。
四、克制倍率分析
有了以上模型基础，接下来我们尝试思考一个问题，宝可梦的克制倍率为什么会设置成2倍？
通过第二节的分析，我们可以发现，单个宝可梦战斗的预期回合数都稳定在1~2之间，这样子可以稳定给玩家提供快速而爽快的反馈，也不会将3V3，6V6的对局拖得太长。
那么宝可梦对战之间的克制倍率，为什么要设置成2倍？而不是1.5倍、3倍、4倍呢？
这里我们从战斗的数值设计方面去考虑。
设
N表示宝可梦对战的预期回合数；
P表示克制倍率。
我们期望得到这样的战斗结果：
1 < N/P < 2
0 < N/P^2 < 1
也就是说，在宝可梦对战中，在属性克制的条件下，优势方的预期回合数维持在1~2回合，也就是需要出手两次，劣势方依旧有一回合的反击时间；在属性二倍克制的条件下，劣势方会被直接秒杀，没有还手机会。这样的情况下，一倍克制时，劣势方不会输的太难看，二倍克制时，优势方能占据绝对的优势。
倘若克制倍率采用小于2的数值，也就是1.X的倍率，会导致在二倍克制时，无法保证优势方的预期回合数小于1，也就无法保证优势方优势的稳定。
同时，1.X的倍率也相对与2的倍率更难记忆一些，1.5^2=2.25……都没有2x2=4直观，对于玩家来说记忆感不是很强。
倘若采用大于2的数值倍率，也就是3、4、5这样的，会出现这样的情况：
在属性二倍克制时，克制带来的收益会变成9倍乃至16倍，收益过大。同时，在属性不克制时，会导致战斗的预期回合数变为3~6回合甚至4~8回合，可能对玩家造成负反馈。
综上，可以发现，2倍的克制倍率是一个比较理想的倍率。
五、强化收益分析
首先，我们从神奇宝贝百科得知能力值变化对属性的影响：
能力值强化等级与属性变化表
神奇宝贝中，大多数强化/弱化技能都是以+2，-2为基本的，如：
剑舞：攻击+2
诡计：特攻+2
高速移动：速度+2
龙之舞：攻击+1，速度+1
冥想：特攻+1，特防+1
健美：攻击+1，防御+1
战吼：攻击-2
刺耳声：防御-2
值得我们思考的是，为什么能力值的变化，都是以2段为基础的呢？
由第一节的伤害计算公式，我们大概可以得到：
伤害≈F(等级系数)*攻击/防御
以防御力为例，2段的能力提升，会使宝可梦的防御力翻倍，也就是说，宝可梦受到的伤害大约为原来的一半！
接下来，我们建立简单模型α：
A：生命值90，伤害20，A先手，预期回合数3
B：生命值60，伤害30，预期回合数3
此时毫无疑问，A会在简单对战中取得胜利。
但是，有一天，B突然开窍了，他在第一回合使出了【铁壁】，使自己防御+2，以下是他们的战斗过程模拟：
第一回合，A生命值90，B生命值40，B防御+2；
第二回合，A生命值60，B生命值30；
第三回合，A生命值30，B生命值20；
第二回合，A死亡，B生命值10，B反败为胜！
我们发现，在预期回合数相同的简单战斗情况下，倘若B使用防御+2策略，B就能够打破A的先手优势，从而反败为胜！也就是说，两者实力均等的情况下，先手方并不恒占据优势，后手方依然可以通过策略来改变局势，此时抗性的价值也得以体现。而先手方也可以通过【剑舞】来使自身攻击+2从而维持自己的优势，这又是配招出招上的策略与博弈，极大程度上提高了对战的游戏性！
那为什么强化+2的收益会定在200%呢？请看下表：
简单模型α下强化收益倍率对比
不难看出，强化收益在1.6~2.0区间时，B就可以通过一回合的强化策略来取得一回合的优势从而反败为胜。而倘若强化收益大于200%，B就可以仅通过一次强化来取得两回合的优势，那强化策略的重要性就远高于先手策略了，这显然是失衡的。
那为什么不采用1.6、1.7、1.8、1.9呢？
我们试着建立简单模型β：
A：生命值100，伤害25，先手，预期回合数=4
B：生命值100，伤害50，预期回合数=2
此时毫无疑问，B会在简单对战中取得胜利，而且B甚至有两回合的优势（实际上是一回合，因为他是后手）。
但当A采取强化策略时，情况发生了改变：
第一回合：A先手，A强化防御+2，血量变为75，A的预期回合数不变，B的预期回合数变为3，A的劣势得到缓解！
第二回合：A继续强化+4，血量变为58.3，A的预期回合数不变，B的预期回合数变为3.498也就是4，此时A已经可以借助先手优势反败为胜！
由此可见，A在占据先手优势的情况下，亦可以通过强化策略来使自己反败为胜，但是A需要通过两回合的强化才能逆转两回合的劣势取得优势，而在此期间B也能通过强化来维持优势，A的博弈风险更大。
而多次强化属性才更能体现200%收益的可贵，请看下表：
简单模型β下的多次强化收益对比
由表可知，只有在收益率大于等于190%时，强化的收益才足以让A在一定博弈风险下扭转败局。而相信取200%的强化收益的情况下泛用性更广且更简洁美观。
综上所述，我们能看出宝可梦将强化+2收益率定为200%的设计目的：
让同实力情况下的后动方有策略反败为胜而不是一味挨打，增强对局策略与博弈，同时也弱化了先手优势。
让本身具有先手优势的劣势方能够冒着风险强化取胜，又给了先手优势一定的保障。
使强化博弈地位与其他博弈地位等同，不至于过高但也举足轻重，丰富了玩家博弈思路。
六、属性一致加成
属性一致加成：战斗中的本系加成系数为1.5，即本系非克制技能造成1.5倍伤害，非本系克制技能造成2倍伤害，而本系克制技能造成3倍伤害。
从数值角度看，本系加成系数为1.5的主要原因是：本系加成系数不能大于等于2，如果大于等于2，则使用本系技能攻击非克制属性（1倍伤害 * 本系加成）的收益将大于等于使用非本系技能攻击克制属性（2倍）。在这种情况下，就没有必要带任何非本系技能，也就没有所谓的打击面概念，精灵只需要无脑的使用本系技能输出就好了，配招的局限性也被大大降低。
而设计本系加成的好处是：鼓励精灵携带与自身属性相同的技能，这样就给了双方用抗性精灵进行联防的策略。同时本系1.5倍与非本系一倍的伤害差异一方面是玩家出招之间的选择博弈（石头剪刀布博弈），另一方面也是降低联防失败导致过高的负收益以至于强烈的负反馈。
