初衷：迈克尔赫德森教授的发言具备深度，因此希望能用一些个人理解，辅助大家观看形成个人观点，互相斧正。
问题1:如何认清良性债务和恶性债务？
1.良债：服务于生产并大概率可偿还的信贷。例子：工厂老板因货款未到，但需偿还工人每月工资时，需通过短期借贷实现对工人新增发放，待货款到账偿还。
2.恶债：债权人在明知债务人无法偿还的能力情况下，以强占债务人抵押物、人身自由为目的，放出的非生产性贷款。
例子1：美国次贷危机，次贷指的是具有偿还高风险的债务，即不考虑偿还能力放出的债务，如08年前的美国房产贷，一是为让房贷者无法偿还以房子为抵押品偿还，二是为获得房贷者每月所缴的免费利息。
例子2：影视《白毛女》中，老五叔缴了一辈子粮，因一次无法足额缴纳土地租税，就需把安生立命之土地，交还予黄家，只能跳井结束一生。
思考：古人生存依赖于农田土地，一是需土地为其解决吃食，二是需要土地提供居住空间，因此近水源、土壤肥沃谓之良田。
今人仍需依赖土地生存，但土地已经无法解决吃食，即收入问题，大量年轻劳动力需前往具备岗位的大城市，因此才有如今的返乡潮和离乡潮。但其工作生活离不开土地，需要土地提供居住空间，因此城市租赁费用攀升，同时房价也攀升，人皆向往美好，期望能够在城市中有容身之所，所以对大城市中的房屋诉求异常强烈，再由于土地属于稀缺资源，综合影响下才衍变成如今中国2、30年的房地产浪潮。
因此古今都普遍存在着恶债，只不过古代恶债表现形式主要以农租，现代仍以土地为锚，衍生房贷、消费贷、教育贷等，但凡影响其债务人偿还能力，便可由良转恶，抵押物和利息双收。
衍生问题：当今房贷属于恶债吗？
恶债的转换前提有俩个，偿还能力和债权人意图，所以房贷中有部分属于良债，是因其债务人的收入水平高，或银行利息低价且房产价格合理。那么房贷中的恶债多嘛？我觉得看程度，有的高估自身收入水平，如疫情失业如何还房贷，正如古代天公不作美，干旱洪涝如何缴农租一样，不在于房贷这种形式，而在于债权人的性质。
问题2:美国如何通过制造恶债控制其他国家？
图1：链路图
图2：债务与实体经济关系
链路图解释：
工业化、城市化是一个资本增密过程，因此发展中国家想发展，必须有资本、技术和劳动。因此IMF（恶债债权人）好意地向发展中国家，提供贷款（难以偿还的好意，以美元形式）
美元贷款，意味着利息也是美元，债务国需要获取美元外汇用于偿还，但缺乏创汇手段（因本国生产品，不被美国需要，可能涉及生产成本问题）。因此债务国政府外债通常难以偿还（参考图2），需要通过减少政府公共投资或降低工人薪酬水平，来换取足额的美元利息外汇。
公共投资是辅助建立生态的，如一个交易市场通常需要政府建立周边基础设施，道路、空地、商铺、治安等。由此才能带来富裕的商铺，慢慢转变成国内资本，而这些资本只要投资本国，就会形成国内市场，因此缺乏资本就无法建立国内市场，从而永远无法产出美方所需高附加值产品。
由于公共投资被迫减少，导致没有良性经济生态，进入恶性生态，即工人薪资减少、资本为寻求利益外逃等。但由于外债仍需持续还款，等于贷了款却发展停滞，因此称为陷入债务陷进。
债务国无力偿还时，有俩种选择，一是接受IMF的第二份好意（去除公共投资、为美国提供廉价劳动力、种植抗风险性差的经济作物），二是用土地、资源、公共措施等用于抵债私有化。所以无论一二，债权国都掌控着债务国的经济发展大权
债权国将私有化的资产收益，以经济租（人为操控房价供需、租赁供需、粮食供需）获取利益，转移回美国。而该债务国失去了环境、产品收益、资本和市场。
转移过程中伴随着汇率变动，通过人为控制汇率暴跌（现今的挤兑换汇、期货、国际大宗），进而使债务国国内资产再增值，货币购买力大幅缩水，再注资美元买买买，进一步压榨债务国的劳动人民。
长期的压榨，使债务国劳动人口外逃，如拉美人逃离拉美，进而使债务国，永远失去发展的可能，因人口是发展的必要因素。
例子列举：1982年墨西哥债务危机、阿根廷的债务违约、智利的债务危机、又如2022年6月发布的一份报告说,过去两年巴西生活在饥饿中的人数猛增了73%，即3300万人，占巴西总人口的15.5%，可巴西是农业第一大国。
问题3：如何建立新的国际金融秩序？
任何债务不应以外币计价。美联储（私人银行家联合体）加息，便能造成债务所需偿还的数量增加，如阿根廷的比索、巴西的雷亚尔兑换美元需要更多的钱。
因估量债务国的偿还能力，即用该国出口商品，衡量可支付的金额范围，进而进行放贷。
