（豆瓣也做了相关澄清，时间线会更清晰）
5、7灯牌色应援色时间线梳理
❗❗❗以下为7家【图文版】应援色时间线
【20年3月11日】7家征集应援色
【2020年3月13日】7家开启应援色投票
【2020年3月13日】7家应援色投票期间，真后霖后协商应援色
双方所谈及到的问题
1️⃣霖后将4个应援色备选色卡（含属绿色系的“嘉陵水绿+镭射”“蜂鸟色”）全部发给真后，真后未声明“all绿”、默认绿色系可共存。
2️⃣霖后对比争议色卡并提“绿也不是同一个绿，红也不是同一个红”，真后未声明“all绿”，仅对7家绿色色卡镭射部分颜色存疑。
图片仅能直观展示具体灯牌色值（如芽绿色、暖炽色），而“all绿”作为对绿色系的独占主张需通过明确文字声明，图片无法替代文字表达抽象色系归属概念，仅通过图片要求避开特定颜色，难以被解读为对“all绿”的主张。
3️⃣真后强调7家避开的灯牌色为图片上的颜色，未提及“all绿”概念，未主张绿色系垄断权
【20年3月13日】双方达成共识后，霖后公布应援色投票结果为春海月明
应援色采取的是付费投票的方式，5粉的发言及配图更加证明了7家应援色投票的真实性（蓝色色卡票数最高毫无依据哈）
贺峻霖应援色经公开征集→粉丝投票→官方沟通→结果公示正规流程确认，具备完整的合法性与合理性依据。
真后却发博否认沟通结果；要求7家更换【灯牌灯珠】颜色，并表明：张真源灯牌颜色由【芽绿色】和【暖炽色】构成，未提及all绿
5家大粉同步声明“未主张all绿”
【20年3月14日凌晨】，7家官方回应灯牌问题
【20年3月14日】真后于凌晨01:36、03:42先后两次发博就应援灯牌颜色维权，否认此前协商共识并归咎于前管理人员，同时要求7家不得使用芽绿色灯牌灯珠
5f曾表示双方应援色色卡不撞色维护的是灯牌的芽色
❗❗❗综上
1️⃣霖家仅公布了应援色投票结果，尚未进入灯牌设计制作阶段，真后及5粉却多次指控7家灯牌颜色与5家灯牌撞色
2️⃣5f表示5、7家应援色色卡不撞色，而最本质的问题：7家应援色色卡为绿色系！！！
3️⃣5家维护的重点只是灯牌的【芽色】并声明不会更改【芽色+珊红】灯牌颜色
既然5、7应援色色卡不撞色，7家灯牌未制作，请问5家三番五次诉求什么？
5f提供灯牌调色时间线
【20年3月14日】同天，5家芽绿色灯牌因与前辈家灯牌撞色，决定放弃芽色灯牌重新调水玉色灯牌（7家对5家灯牌重新调色一事并不知情，直到后期产生撞色矛盾，5粉自曝此图内容）
结合真后维权芽绿的相关微博，真后所为:对内私下放弃芽色灯牌改换水玉灯牌；对外坚决拒绝7家使用芽色灯牌
【20年3月15日】几家灯牌厂商都表示水玉色调不了，所以当时5家咨询后并不能开始制作
（补充：1️⃣5f试图通过删除不利信息模糊时间线证据链，建构5家调色方案早于7家的伪时间线
2️⃣偷换概念将原本具有专属色值编码的应援色偷换为宽泛的色谱概念，强化"芽绿=绿色系"的认知）
【20年3月15日】真后于调整灯牌颜色期间再次发布声明，以“同队不同色系”为依据作出表态
【20年3月27日】7家咨询定制灯牌颜色并不断沟通试色避开芽色；【20年5月】厂家把绿色灯牌命名权给了霖后；【20年7月9日】7家完成灯牌打样并决定批量订做灯牌
（因此时5家灯牌调色的信息未公开，所以7家在制作灯牌时仍遵守约定避开芽色灯牌）
而5家【20年5月】却在售卖红色系灯牌
【20年7月10日】5家灯牌只是完成设计
【20年7月18日】5家东方风云榜应援灯牌
散粉发言也可看出5家20年7月新款灯牌并没有制作完成
【20年7月19日】同一场活动，7家线下灯牌
7家灯牌与5家调色前的【芽绿珊红】灯牌对比，颜色差异还是挺大的，7家绿色灯牌的诞生与使用完全合规
【20年9月10日】5家正式公布调色后的灯牌
5家灯牌调色前后对比
7家灯牌与5家调色后灯牌对比
张真源粉丝在自身改色完成后(9月)反向指控贺峻霖7月已投入使用的灯牌「撞色」，颠倒时间线制造贺峻霖粉丝违规在先的假象。贺峻霖灯牌早于张真源改色灯牌2个月投入使用，按饭圈「先到先得」规则，张真源改色灯牌本应主动避让贺峻霖灯牌相似色，而非倒逼对方「二次避让」
2020年3月张真源后援会对贺峻霖家“春海月明”无撞色的承认，与后续“all绿”主张存在根本矛盾
【21年11月28日】，张真源后援会单方面升级追加“all绿”主张，虚构“all绿”概念
【2021年11月29日】，霖后给予回应：5家20年协商时未声明all绿，7家无义务遵守其后期追加的规则
【21年12月1日】5粉编辑【20年3月13日】微博（不all绿→不在整个时代峰峻al绿）属于典型的事后补丁行为，意图抢占先机，但无法改变贺峻霖应援色2020年已投入使用的既成事实
总之7家霖色灯牌不撞色5家【芽绿珊红】灯牌，应援色【春海月明】不撞色【水玉暖炽】
