我大体上非常认同这篇文章的精神，只是就其中一些细节表达我个人的不同观点。
……原先的定义被用于”原版技术生存”这一新分界线。
Part.2把“原版技术生存”称为新的分界线，我个人认为这并不准确。
用“生电”来指代这种玩法是2019年左右才出现的现象，某种意义上是和那一波流量相伴而生的。在此之前这种玩法一般都叫“技术生存”“红石生存”之类的名字；而“生电”仅仅用来指代狭义上的生存实用电路，没有引申义。
这种意义上，“生电”一词用于指代“技术生存”的引申义项从诞生之初就象征着一种异化，语言与它背后的更多现象已经绑定在一起：流量把原版技术生存包装成“生电”并推上台面，而流量的涌入是异化的根本原因之一。
“原版技术生存”这个词在2019年前后都没变过，一直都有这个词，一直都是这个意思；“生电”才是那个新词、新分界线。
我现在可能需要庆幸“生电”这个词的推广和滥用保护了“原版技术生存”的概念不受污染……
我有时候在名称上抠字眼就是为了和从那以后的异化现象一刀两断：使用古称从而与新环境切割……
我不会用“生电”来指代技术生存玩法；在需要指代“生存实用电路”时也会用全称而不用简称。
所以，我也是坚决自称“非生电玩家”的，只不过不是文中所说的无规则红石生存，而是为了守住“原版技术生存”的底线（也就是我在“四象限vanilla论”中所说的C类路线[1]）。
我大概也知道文章的意思，如果把“生电”的字眼换掉，这篇文章差不多也是我的观点；不过还是有一些差异，比如说对于高燃showcase的态度……
这两个词之间在我看来并没有技术高低之分。如果要说不高攀之类的谦辞，很多时候我觉得“生电”玩家的技术更高；游戏目的和路线也有相通性，只是对待某些方面的态度不同。更生动的说法，应该说是文化认同或圈子身份认同的区别。
某种意义上，生电没有异化，它本身就是已经异化的结果，是以异化的形态诞生的。
当然，如果把“无规则红石生存”区分出来，衬托之下的“原版技术生存”与“生电”就是同类玩法了；而“无规则红石生存”则是第二次异化的结果。
