研学系列：

安州牧《<正话三国>重现史书上的真三国》

（二）刘备登场

笔者：儒道愚者

01:11

• 前言

本笔记是对本视频的“史料出处”“演义对比”两个方面的个人补充。

（注：笔者参考之史书仅指《三国志》。《后汉书》《资治通鉴》等其他史料仅作辅助用，随笔记录，难免有错漏之处，敬请补正）

支持合理质疑，希望言之有物、言之有据、言之有理（论从史出）。反对历史XX主义与脱离实际的主观X断。

• 正文

①各州郡自行募兵

军权向来是封建统治者最为依仗、最为依赖的力量。

在《三国志》中，募兵讨贼之事无须多费笔墨。

《先帝传》中一句“黄巾起，州郡各举义兵”便草草带过，《武帝纪》更是没有提及，《孙破虏讨逆传》倒有“俊表请坚为佐军司马，乡里少年随在下邳者皆愿从。坚又募诸商旅及淮、泗精兵，合千许人”的实践记载……

而在《三国演义》中，此处募兵被叙述为：

“何进奏帝火速降诏，令各处备御，讨贼立功。一面遣中郎将卢植、皇甫嵩、朱俊……”

这就引出了一个值得拾掇拾掇、偶尔翻翻历史棉被的人物：何进。

②何进大将军

值得一提的是，虽说何进在多数读者心中多是诛杀阉党时刚愎自用、优柔寡断的形象。

但在黄巾起义时，便“三月戊申，以河南尹何进为大将军，将兵屯都亭。”（《后汉书·孝灵帝纪》）

上期提及的“马元义密谋”，虽然以“唐周告发”为引爆点，但何进也占了极大的功劳：“张角别党马元义谋起洛阳，进发其奸，以功封慎侯。”（《后汉书·窦何列传》）

何进也并非肥肠大耳的老实人，此前化解过不少明枪暗箭， 宦官蹇硕就曾一击无果：

“硕虽擅兵于中，而犹畏忌于进，乃与诸常侍共说帝遣进西击边章、韩遂。帝从之，赐兵车百乘，虎贲斧钺。进阴知其谋，乃上遣袁绍东击徐、兗二州兵，须绍还，即戎事，以稽行期。”（《后汉书·窦何列传》）

↑是的你没有看错，《后汉书》中何进居然和东汉著名大权臣窦武并列一传，后人也多将两人一并提及，事迹类似固然是一方面啦……↑

古人对其的褒贬态度也并不如现在同一：

慕容皝（前燕开国君主）：“窦武、何进，好善虚己，贤士归心。虽为阉竖所危，天下嗟痛。犹有能履以不骄，图国亡身故也。”（《全晋文》）

康熙帝（不用介绍）：“宦官张让等恣行不法，何进若止，奏诛首恶，则可矣。乃必欲尽杀而后快，斯为巳甚，太后所以不许也。赋召外兵以速乱，则又至愚极谬，宜其祸不旋重。”

当然，评论者各有其发声立场，姑妄听之，不必苛责。

屠户宰肉之身份底细自然无法撇清，但何进也非是黄巾起义结束后，在阉党-外戚、近侍-朝臣冲突中被人临时提拔上来的靶子。

↑三国志12中的何进↑

01:14

③刘备发家史

发家史，自古一看钱财、二看人才。

钱财方面，《三国志》虽无桃园结义和土财主张飞的明确记载。但《先主传》中倒有“中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财”的“天使投资人”情节。

就此点而言，《三国演义》还是有遵循史书原料的现实感。不过在这两位打酱油的史实人物出场前后，确实是由更具“小说味”的【桃园结义】与【三人兵器】桥段作主导。

人才方面，【桃园结义】虽不载于《三国志》中，但也不算“改编就是乱编”。出处如下：

“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮……先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”

“羽年长数岁，飞兄事之。”

——《蜀书·关张马黄赵传》

01:57

④刘备（被）大败？

关于刘备吃败仗的这处史料，疑似出自《典略》。

曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备于从事，遂与相随，遇贼于野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之。

但按网上所查到的说法，《典略》是一部业已失传的中国古代野史著作，其作者[鱼豢]也资料不详，其可信度有待进一步的考证。

《正话三国》用该种史料作内容，私以为是裴松之注《三国志》时有提及上述句段耳。

02:42

⑤怒笞督邮

此处与演义史料存在重大出入！是罗《三国演义》与正式史书在人物性格描写上的异闻带！

督邮贪污受贿、刘备苦苦忍耐、张飞怒笞督邮的情节耳熟能详，但在《三国志》中，却是如此：

“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命”。

皇叔宅心仁厚的形象是不是瞬间破裂了？

视频中“朝廷清查骗赏”“督邮故意称病不见”“带兵谎称太守密令冲入房中”等情节尚未查到对应史料。不知安州牧当时论从何史出？希望有新的补充。