本文选自2013年6月12日的《自然》。本文是一篇自然科学类文章，作者介绍了目前科学界出现很多由一些新兴互联网企业设立的奖金很高的新奖项，并指出科学家们对此意见不一，同时也明确了自己较为宽容的态度。文章第一段以“基础物理学奖”引出科学界新奖项这一问题；二至四段描述了对新奖项的各种看法；最后作者表明了自己的态度。

刷题思路：我们采取的是自上而下的逻辑，在最短的时间内猜出文章的中心话题，围绕中心去处理每个问题。一句话：围绕中心，自上而下，形散而神不散。

一、数一数全文一共由几个段落组成，标上序号,全文有5段。

二、最后一题，看看是不是中心主旨题：

35. The author believes that the new awards are

[A] harmful to the culture of research.

[B] acceptable despite the criticism.

[C] subject to undesirable changes.

[D] unworthy of public attention.

35. 作者认为新的奖项是_______。 [A] 对文化研究不利 [B] 尽管有批评，但还是可接受的 [C] 遭受不好的改变 [D] 不值得公众关注

ACD三个都是负面，一个偏正面是B。从一二段看看作者的态度，【1段】①The US$3-million Fundamental Physics Prize is indeed an interesting experiment, 是好事，答案可能是B ；

“三加一”的第三种，最后一段，看看是不是转换话题了。第五段③Second, it is surely a good thing that…说的是好事，本文的中心是：备选答案中唯一的偏正面[B] ：尽管有批评，但还是可接受的；由[B] 可知：文章的前部分可能有批评，后部分是可接受的，换言之，31、32、33、甚至34题出题的方向可能是负面的，35是偏正面的。本文作者是一分为二看问题。

本题型解法：三加一。

1、开门见山：文章的中心往往在一段，有百分之80可能；抛砖引玉时：中心在第一段的段尾与第二段的段首句。

2、用串针引线的方法，第一段+各段的中心句（首句）+最后一段的主旨句。

3、最后一段，看看是不是转换话题了。

加一：看看在题干中是否已经泄露秘密。读前四道题中重复的词或许就是中心主旨的主要内容。由题干可以看出这篇文章的中心主旨。

——这就是先看最后一题的原因。若中心主旨提前确定，其它题就很容易，因为中心决定一切。

三、听懂人话（看看题干，审题，看老师问了你什么？文章的中心是什么，结构是什么？）

31. The Fundamental Physics Prize is seen as

 基础物理学奖被看作是_______。

★【考点】事实细节是文中应该找到：先从is seen as部分找，不行再从主语部分找。

32. The critics think that the new awards will most benefit

评论家认为设立新的奖项将对谁有好处。

本文作者是一分为二看问题，文章前面是有批评，后面是可接受的。

从词源上看：benefit ——do good (to)；bene善,好+fit=do做→做事后的好处，是使动，“评论家认为设立新的奖项将对谁有好处”，无利不早起，设立者受益。

critic [ˈkrɪtɪk] crit=judge,discern,表示"判断,分辨,评判"

The Fundamental Physics Prize 可能是the new awards，这是抛砖引玉。

33. The discovery of the Higgs boson is a typical case which involves

希格斯玻色子的发现是一个涉及________的典型案例。

which involves定语从句

★例证做法 ：例证题考的不是例子的本身。

例证题考的是观点：若例子与观点在一句话中，答案在前半句，否则在前一句，或段主旨。

作者与批评家持相反的态度，这暗示本题是反面例证。

34. According to Paragraph 4, which of the following is true of the Nobels?

 根据文章第四段，关于诺贝尔奖下列哪一项是正确的？

推理判断：诺贝尔奖，是老奖。

★★★★★提示：以第四段为界，前三个题在前三段、四段前半部分。33. 第三段or四段前半部分；31、32在前三段。别的可以看不出来，这一点必须明白。

35. The author believes that the new awards are

作者认为新的奖项是_______。

串一下题干：本文引入新奖（the new awards），与老奖（the Nobels）对比，作者一分为二看问题。

四、顺藤摸瓜，根据中心：顺藤是顺着题干这根藤，摸到答案。也就是说：根据题干的具体情况和提示信息,利用不同的解题方法回到原文逐一寻找每一道题的准确答案信息来源或依据。答案必须有依据。

31. The Fundamental Physics Prize is seen as

[A] a symbol of the entrepreneurs’ wealth.

[B] a possible replacement of the Nobel Prizes.

[C] a handsome reward for researchers.

[D] an example of bankers’ investments.

定位点：专有名词The Fundamental Physics Prize；例证做法 ：例证题考的不是例子的本身。例证题考的是观点：若例子与观点在一句话中，答案在前半句，否则在前一句，或段主旨。

31. 基础物理学奖被看作是_______。

[A] 企业家财富的象征

[B] 可能替代诺贝尔奖的奖项

[C] 对研究者的慷慨奖励

[D] 银行家投资的一个例子

【考点】事实细节

定位在，like the Fundamental Physics Prize，实际是例证题，like the Fundamental Physics Prize 前面一句有“a string of lucrative awards for researchers”。与[C] a handsome reward for researchers.一样，所以答案是[C]。

【1段】①The US$3-million Fundamental Physics Prize is indeed an interesting experiment, as Alexander Polyakov said when he accepted this year’s award in March. ②And it is far from the only one of its type. ③As a News Feature article in Nature discusses, a string of lucrative awards for researchers have joined the Nobel Prizes in recent years. ④Many, like the Fundamental Physics Prize, are funded from the telephone-number-sized bank accounts of Internet entrepreneurs. ⑤These benefactors have succeeded in their chosen fields, they say, and they want to use their wealth to draw attention to those who have succeeded in science。

【生词和短语】

article [ˈɑ:tɪkl] （报章杂志中的）文章，论文; 条款; 物品; [语] 冠词;

art=skill 表示"技巧,关节,诡计"

article [ˈɑ:tɪkl] 文章，论文（art=skill技巧,art技术;-cle单个）

art [ɑ:t] 艺术; 艺术作品;

artist [ˈɑ:tɪst] 艺术家; 画家

artifact ['ɑ:təˌfækt] 人工制品(art=skill, fact=to do.)

artificial [ˌɑ:tɪˈfɪʃl] adj.人造的; 人工的; 虚假的n.人造肥料; <美>假花;(fic=to do)

News Feature新闻专栏

feature [ˈfi:tʃə(r)] n.特征，特点，（期刊的）特辑（feat=fact=make，do；- ure名词后缀。）（上帝造的样子）；vt.使有特色

fund [fʌnd] v.为…提供资金; 资助

Account [ə'kaʊnt] n.账，账目; v.存款,解释; 认为; 把…视作;

原音+辅音双写（=to）+ count，表示强调。

account for [əˈkaunt fɔ:] 说明（原因、理由等）; 导致，引起

take into account:考虑到;体谅

leave sth. out of account:不考虑

Benefactor [ˈbenɪfæktə(r)] n.捐助者; 施主; 恩人; (fact=do,make 表示"做,制作")

(bene好+fact做,制作+or人→做好事的人)

draw attention to吸引…的注意力

正如亚历山大·波利亚科夫在三月领取年度奖时所言,(31)奖金达300万美元的基础物理学奖的确是一次有趣的尝试。此类奖项,远不止这一个。正如《自然》杂志新闻特写栏目的一篇文章所讨论的那样,近年来,为研究人员设立的一系列报酬丰厚的奖项已经加入了诺贝尔奖的行列。许多奖项比如基础物理学奖,是由互联企业家出资设立的,他们银行账号数字就像电话号码一样。据说,这些资助者已经在自己所从事的领域内获得成功,他们想用自己的财富让大家关注那些在科研领域取得成功的人。

32. The critics think that the new awards will most benefit

[A] the profit-oriented scientists.

[B] the founders of the awards.

[C] the achievement-based system.

[D] peer-review-led research.

32. 评论家认为设立新的奖项将对谁有好处。

[A] 以利益为导向的科学家

[B] 新奖项的创立者

[C] 以成就为基础的体系

[D] 同行评审研究

评论家认为设立新的奖项将对谁有好处。

benefit ——do good (to)；bene善,好+fit=do做→做事后的好处

评论家可能会说：无利不早起。critic [ˈkrɪtɪk] crit=judge,discern,表示"判断,分辨,评判"

The Fundamental Physics Prize 可能是the new awards，这是抛砖引玉。

【考点】事实细节

【精准定位】根据 The critics可定位至第二段,前两句以“设问——回答(What' s not to like? Quite a lot.)”形式引出批评者的看法。④句指出,(批评者认为)设奖是为了实现自我推销炒作(an exercise in self-promotion for those behind then),也即出于利益驱使,设奖者自然是最大的获益者,[B]正确。

【命题解密】题干+[B]是对第.段4句的合理推导,题干中most benefit和选项中 the founders…分别对应文中sef- promotion和those behind then。

【解析】根据题干关键词“critics”可回文定位到文章的第二三段。选项A“以利益为导向的科学家”，文中并未提及此相关信息；选项B“新奖项的创立者”对应原文“The new awards are an exercise in self-promotion for those behind them, say scientists”，也就是说“科学家们称，这些新的奖项其实只是对其背后企业家的自我宣传”，很明显原文中的those指代的是提供资金的人，say scientists是重点，表示引用；引用他们的话说明主旨。所以选项B为正确答案。

【2段】①What’s not to like? （反问）②Quite a lot, according to a handful of（少数） scientists quoted in the News Feature. ③You cannot buy class, as the old saying goes, and these upstart entrepreneurs cannot buy their prizes the prestige of the Nobels. ④The new awards are an exercise in self-promotion for those behind them, say scientists. ⑤They could distort the achievement-based system of peer-review-led research. ⑥They could cement the status quo（现状） of peer-reviewed research. ⑦They do not fund peer-reviewed research. ⑧They perpetuate the myth of the lone genius.

【生词和短语】

upstart [ˈʌpstɑ:t] n.暴发户，新贵; 傲慢自负的人;

start-up [stɑ:t ʌp]崭露头角

prestige [preˈsti:ʒ] n.威信，威望（pre前+stige=string拉紧）（在前面拉紧→声望, 威望, 威信）

prestigious [preˈstɪdʒəs] adj.受尊敬的，有声望的

distort  [dɪˈstɔ:t] vt.歪曲，扭曲; 曲解; 使变形;（tort=twist,表示"扭曲"）

torture [ˈtɔ:tʃə(r)]拷问;折磨,痛苦

（tort扭曲+ure→扭曲[别人]→折磨）

promote [prəˈməʊt] v.促进; 促销(pro向前+mot=move动)

promotion [prəˈməʊʃn]促进;提升;创立

promote[v.促进;提升]+ion表名词→n.促进;提升;创立

peer-review同行审查

cement [sɪˈment] n.水泥，v. 巩固,加强; 使黏结

perpetuate [pəˈpetʃueɪt] vt. 使（尤指不好的情况、制度、信仰等）继续，延长，（per=through；pet=seek）

status quo现状

有什么理由不喜欢这些奖项呢?用新闻专题援引的一些科学家的话来说,不喜欢的理由有很多。俗话说,“金钱买不来地位”,这些企业新贵们休想以为他们所设立的奖项能买到诺贝尔奖那样的声望。(32)科学家们认为,这些新奖项的设立是其背后人士一种自抬身价的举动。它们会扭曲基于成果的、以同行评审为指导的研究体系。它们会使同行评审研究维持现状,止步不前。它们并不资助同行评审研究。它们使个人天才的神话阴魂不散。

【3段】①The goals of the prize-givers seem as scattered as the criticism. ②Some want to shock, others to draw people into science, or to better reward those who have made their careers in research.

scattered [ˈskætəd] adj.分散的; 零散的make a career

make one’s career= make a career功成名就,取得成功

奖项设立者的目的似乎和其受到的批评一样分散。一些人想要引起轰动,一些人想要吸引人们投身科学,或想要更好地奖励那些已经在科学研究中有所成就的人。

33. The discovery of the Higgs boson is a typical case which involves

[A] the joint effort of modern researchers.

[B] controversies over the recipients’ status.

[C] the demonstration of research findings.

[D] legitimate concerns over the new prizes.

33. 希格斯玻色子的发现是一个涉及________的典型案例。

[A] 现代研究的共同努力

[B] 获奖者地位的争议

[C] 研究发现的展示

[D] 对新奖项的合理关注

【考点】例证题。

【葵花宝典】例证题考的不是例子的本身，考的是观点：若例子与观点在一句话中，答案在前半句，否则在前一句，或段主旨。

【精准定位】第四段③句But the Nobel Foundation’s limit of three recipients per prize, each of whom must still be living, has long been outgrown by the collaborative nature of modern research—as will be demonstrated by the inevitable row over who is ignored when it comes to acknowledging the discovery of the Higgs boson.前半句指出,授奖对人数的限制早已与现代科研通力合作的性质相脱节(the NOBEL Foundation s limit.has long been outgrown by the collaborative nature…);破折号引出证实该情况的事例:为 Higgs boson的发现者授奖时势必会引发“哪位科学家被遗漏”的争议也就是说,“ Higgs boson的发现”是团队协作的结果,即,该科研案例彰显出当代科研的典型特点:科研成就仰仗研究者共同努力而非少数个体),故A 正确。

【命题解密】[A ]是对第四段③句的合理推断, the joint effort of modern researchers是对文the collaborative nature of modern research的同义替换。

【解析】根据题干中的专有名词“the Higgs boson”可快速回文定位到原文第四段。从原文来看，即例子前半句的内容“But the Nobel Foundation’s limit of three recipients per prize, each of whom must still be living, has long been outgrown by the collaborative nature of modern research”，就是说，但诺贝尔奖也存在很大局限性，比如一个奖项最多只能有三位获得者，而且必须健在。而现代科学研究是多人合作式的，所以这项规定很早之前就不合时宜了。而后面谈及希格斯玻色子的发现这一例子正是为了例证这一观点。

所以选项A“现代研究的共同努力”中的joint（共同的）正是原文中collaborative（合作）的同义替换，所以A为正确答案。

【4段】①As Nature has pointed out before, there are some legitimate concerns about how science prizes—both new and old—are distributed（一分为二看问题）. ②The Breakthrough Prize in Life Sciences, launched this year, takes an unrepresentative view of what the life sciences include. ③But（表示递进） the Nobel Foundation’s limit of three recipients per prize, each of whom must still be living, has long been outgrown by the collaborative nature of modern research—as will be demonstrated by the inevitable row over who is ignored when it comes to acknowledging the discovery of the Higgs boson. ④The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money. ⑤Time, rather than intention, has given them legitimacy.

【生词和短语】

launch[lɔːntʃ] v.开始从事; 发起

unrepresentative   [ˌʌnˌreprɪˈzentətɪv]  adj.  不典型的，没有代表性的;

inevitable [ɪnˈevɪtəbl]adj.可避免的;必然发生的（in=not；evitable可避免的）

evitable ['evɪtəbl] adj.可避免的(avoid=evit)(元音互换，清浊互换，词意不变。)

A outgrow B    A比B发展快。

★ collaborate [kəˈlæbəreɪt]  v.合作;勾结,通敌(col共同+labor劳动+ate表动词) collaboratively adv.合作地,协作地

recipient [rɪˈsɪpiənt] n.接受者; 容器; (re=again; cip= ceive的变体+ent……的;)

conceive[kənˈsi:v]想象;构想;怀孕（con=together; ceive=take.）

collaborative [kəˈlæbərətɪv] adj.合作的; 协作的(col=together;labor=labor,"劳动")

elaborate [ɪˈlæbərət]精心制作, 详细阐述(e=out;labor劳动+ate表动词)

demonstrate [ˈdemənstreɪt] vt.证明，证实; 论证( de,强调；monstr=show， 表示“显示”)

monster [ˈmɒnstə(r)] n.怪物（显示出来的怪物）（mon是“一”，独一无二就是“怪”）

ignore [ɪgˈnɔ:(r)] vt.忽视，不顾(i=not;gnor=know)

(清（K）浊(g)互换，词意不变；音相同，意相近)（当年在通院学英语，老师教了一学期，费十牛三虎之力，学会了一个ignore，不是不用功，真的记不住。若用词根学习，可能快一点，用熟悉的单词，记新词，这就是方法。）   

legitimacy [lɪ'dʒɪtɪməsɪ] n.合法（性），正统（性）; 合理;( leg,legis=law.-acy 表名词，“性质，状态”)(s与t通假)

34. According to Paragraph 4, which of the following is true of the Nobels?

[A] History has never cast doubt on them.

[B] They are the most representative honor.

[C] Their legitimacy has long been in dispute.

[D] Their endurance has done justice to them.

【生词和短语】

cast doubt on使人对…产生怀疑;

do justice to有合理性。

endurance [ɪnˈdjʊərəns] n.忍耐（力）;

endure [ɪnˈdjʊə(r)]v 持久，耐久（en=into；dure_进入持久→耐久）

during [djuˈreɪʃn] 在…期间，持续时间（dur =last；)

34. 根据文章第四段，关于诺贝尔奖下列哪一项是正确的？

[A] 历史上对它们从未有过怀疑。

[B] 它们是最具代表性的荣誉。

[C] 它们的合理性一直备受争议。

[D] 它们的持久性使其得到公正的对待。

【答案】D

【考点】推理判断

【精准定位】第四段④句指出,诺贝尔奖和新奖项一样,当年也是有钱的私人设立,⑤句随后表明;诺奖现在在人们心目中的正统地位及其合理性是经过实践的洗礼而成,与设立者的初衷无关。即,正是“奖项延续至今”这一事实赋予了诺奖今天的尊贵品质,因此[D]正确。注: endurance意为“(时间上的)持久性,耐久力”;

【命题解密】[D]是对第四段4⑤句内容的合理概括。选项endurance has done justice

to them分别对应文中Time和has given them legitimacy。

正如《自然》之前指出的那样,人们对新旧科学奖项如何分配存在顾虑是合理的。今年推出的生命科学突破奖对生命科学范畴的认定就不具代表性。(33)诺贝尔基金会限制每个诺贝尔奖项的获奖人数不超过三人,而且每个获奖人必须在世,但是这些限制早已因现代科学研究的协作性质而不再适用——这一点将在认定希格斯玻色子的发现时得到证实,因为届时会不可避免地出现“哪位科学家被忽视了”这样的争论。当然,诺贝尔奖本身就是由一个非常富有的人设立的其财产用途由他自己决定。(34)时间,而非意图,赋予了诺贝尔奖合理性。

35. The author believes that the new awards are

[A] harmful to the culture of research.

[B] acceptable despite the criticism.

[C] subject to undesirable changes.

[D] unworthy of public attention.

subject to使服从

35. 作者认为新的奖项是_______。 [A] 对文化研究不利 [B] 尽管有批评，但还是可接受的 [C] 遭受不好的改变 [D] 不值得公众关注

【考点】观点态度

【精准定位】①As much as some scientists may complain about the new awards；尽管有批评，③Second, it is surely a good thing还是可接受的；[ B ]正确。

【穿针引线法】：首段①句…is indeed an interesting experiment即奠定作者对新奖项“总体肯定”的基调;第二段围绕新奖项问题展开论述,但全段内容实为“极少数科学家(a handful of scientists)”观点。第三、四段就新奖项设立的目的以及新旧奖项各自存在的问题进行了客观介绍,末段最终明确作者态度:大方感恩地接纳此类奖项是明智之举( It is wise to…)。综上可知,[ B ]正确。

【命题解密】[B ]是对作者态度的合理概括。末段④句前半部分it is fair to criticize让步表明作者对外界批评的理解,对应选项 despite the criticism;后半部分以but转折提出看法:捐资者用自己的钱做喜欢的事,无可厚非;末句进一步明确认可新奖项,对应选项acceptable。

【5段】①As much as some scientists may complain about the new awards, two things seem clear. ②First, most researchers would accept such a prize if they were offered one. ③Second, it is surely a good thing that the money and attention come to science rather than go elsewhere. ④It is fair to criticize and question the mechanism—that is the culture of research, after all—but it is the prize-givers’ money to do with as they please. ⑤It is wise to take such gifts with gratitude and grace.

【生词和短语】

As much as=although

尽管一些科学家可能会对这些新的奖项有诸多抱怨,但有两件事情似乎是显而易见的。首先,如果被授予这样一个奖项,大多数研究人员都会接受。其次,金钱和注意力能够投入到科学领域而不是其他地方,这无疑是一件好事。(35)批评和质疑这一机制合情合理——毕竟科研文化就是如此—一但这是奖项设立者自己的钱,他们根据自己的意愿支配自己的财富。怀着感恩之心,大方地接受这些奖项才是明智之举。