我并不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。——伏尔泰

最近某件事闹得挺大，也引发了不小的争议，对此我不想过多讨论，我想讨论的是另外的事——发言权是不是平等的？如果不平等，那又应如何？

以防万一，我先进行提前声明：此专栏为我个人看法，不存在任何带节奏的想法，仅仅是想表达看法，其中如有不妥，欢迎指出。并且由于本人第一次写此类文章，所以条理可能会有些乱，请见谅。

此文章中我大多会从圈子层面，毕竟我也没有对社会指指点点的能力，也不想引起不必要的争吵。

我之所以有这个想法，一是因为那件事，二是因为如下言论（发言者会打码）：

想写专栏的起因之一

虽然不清楚这句话究竟是什么意思，但是对此我也想展开讨论。首先就是第一个问题，发言权是否平等。

如果按照上图那位的说法，意思就是“不存在绝对平等的发言权”，对此我也表示承认，现实社会中的确如此，谁也不能要求绝对平等。但是重点是，这里不是现实，而是网络上，尤其是在飞机圈这个小圈子里。

我直接了当的提出我的观点：“我觉得飞机圈毕竟不是大圈子，没有必要像现实一样，尤其是没有任何人需要对其他人低声下气。”

正如我上面的声明所说，我不想讨论现实社会，我们就先从这个圈子讨论。上述观点，也许有地方不妥，所以我做些拓展。

假如发言权真的不能平等，那也没必要在这个圈子里将权利分层分的多么明确，毕竟这里不是阶层社会，而是机师们交流讨论的平台，所以我个人认为，只要对stg努力或者研究过，即便是新人，也会有自己的观点经验，即使说出来没有多少信服力，也有许多不妥的地方，但是即便如此，也应该得到应有的尊重，而不是上来就是一顿yyqs或者是攻击性语言，更多的应是在否定后对新人提出建议或者合理观点。

更何况有“闻道有先后，术业有专攻”这句古话，为了诠释这句话，我们拿纯符这个神奇的玩意举个例子。

有一个机师，他的综合实力并不如我，甚至差我甚远，但是我和他有一个共同点，就是我们都在打纯符P4全避，那又有不同点，就是他已经全避了，但是我还没有全避。

此时，他写了点东西，是关于纯符的经验总结，那此时我必然会有酸的心理，凭什么他比我实力差，却先我一步完成了全避？那么我一定会采取措施。

此时，就回到理论问题上了，我现在应该怎么做才是合理的做法？假如这人是我，我应该会去虚心学习他的经验，原因很简单，他完成了目标，那他这一方面固然比我强，我便从而师之。而不是酸性大发，因为他实力比我弱，我就去否认他的成果，认为他没有资格发言。

对此类事，就应该做到不耻下问，即使他写的某些地方确实不妥，甚至是毫无用处的空话，那作为资历比他深的老比，是不是更应该去柔和地提出建议？而非对其发表攻击性语言，比如说“你配吗？”这类的典型瞧不起人的语句。

对以上，我做一个总结：stg实力确实是不同的，这个分层是可以的，也的确是存在“权威”一说法的。但是在圈的发言权利，是不应该出现分层现象的，不论观点对与错，都应该得到尊重与保留讨论的权利，而不是因为资历不够便否认其发表观点的权利。

总而言之就是不论什么时候，都得先会做人，先学会如何与别人友好交流，成为一个能讲理、会讲理、善讲理的人。

对于发表观点的人，既然想别人尊重你的观点，就应该要在发表前好好想想自己言论是否妥当，是否是合理的，而非是乱扯一通，别人否认时以发言权为借口而不思考自己的错误所在，多去接受他人的建议，要始终保持谦虚的态度，不论资历高低，因为这是做人的基本道理。

在对自己一知半解甚至不了解的东西发表观点前，多去了解，不要以下定义的态度去发表，而是要以提出假说的态度去发表。

最后一点，发表经验时不要以资历压人，即使对方不如自己，也应该用讲道理的态度去交流，而不是瞧不起对方，交流过后，如果对方仍然保留自己观点，也不必强求对方认同自己。（除非对方真的不讲理，那么你也可以用同样方式对待对方）

以上便是我观点的大多内容了，有一部分也没必要提起了，由于我第一次写，所以话比较多，也大可能出现空话的现象，所以还请各位多提建议，我会对此进行改正的。

最后感谢遗传大爹为我提出了不少宝贵建议，特此感谢。