实在抱歉拖了这么久，最后还是没有能够拿出来视频(由于楼上装修和自己的时间问题等我只能在这里发一个专栏了，实在抱歉！！！)

那么话不多说，我们来开始正题吧！

先来说一说最喜欢的视觉体验---外观

铁三角:的设计让人一看就能知道"哦！这是铁三角的耳机，这是只有铁三角才能做出来的设计。"没错，长条式的外观，盖子上大小适中的铁三角Logo，开盖的凹陷，盒子下方的三颗电量显示的小灯都体现着铁三角简约大方但是却不失人性化的设计理念。

正面Logo

打开盖子时会有微微的阻尼感，感觉很好但是美中不足的是链接结构用的是塑料，微有磕碰便会松动，阻尼感就会消失。。。(别问我怎么知道的)

背部

打开盖子，两枚耳机躺在舱内，底部盒子内部有提示耳机左右的L与R的标识，盖子上部有防止耳机被震荡损坏的缓震胶贴

内部

铁三角的外观介绍完毕，下面本该介绍降噪豆的外观，可是出来这么久，大家应该都很熟悉了。。。我就不再浪费篇幅了，直接转到大家最关心的参数方面吧！

下面是我做的精简版的数据(价格均为官方价格)

索尼降噪豆XM3

8.5g*2 盒子77g

价格1699

续航8h+32h

开降噪6h+24h

cks5tw

8g*2 盒子60g

价格1380

续航15h+30h

可以看到，铁三角的重量稍轻，续航时间略长而价格也是略低的。相比于索尼的雍容华贵，铁三角给人的感觉是内敛低调的。

续航时间可以说两者均够用，一般的佩戴也不会去一次性把一个耳机的电用光，所以差别并不是很大(也许会有特例。。。)

重量和体积的话索尼可以让我直观的感受到它的分量，不只只是质量，也包括舱内的呼吸灯，开盖时候的两段阻尼。拿在手里时，你会不由自主的把玩，观赏(当然要小心不要手滑)。而铁三角在这方面由于它的简约反而丢失了一定可玩性。

接下来是通话质量的对比 出乎意料的是，铁三角在复杂的环境之下所传达的声音更清晰，索尼在稍微复杂的环境中可能会把你的声音盖掉(复杂环境我只测试了嘈杂马路以及颠簸的公交车)

佩戴上耳机，我们到了舒适度的测试

索尼在人直立上身佩戴时会更舒服，进入耳道时是滑进去的感觉，与耳道贴合紧密。而铁三角由于塞头提供的尺寸有限，则没有索尼的舒服。但是在人躺卧时情况发生了反转。由于降噪豆过大，重心在耳外，躺卧在床，椅上时有明显的下坠感，对耳朵的压迫感很强。而铁三角得益于其轻量级的尺寸以及重量，无论是躺卧都会与直立上身时的感觉无差别。

下面来提一下决定耳机质量的最重要的因素---音质

我先把结论告诉大家:大法还是牛逼。  但是到底怎么牛逼呢？且听我一一道来。

铁三角在佩戴时会有较重的电流声，据我了解这不是特例，而是通病，严重影响听感。而索尼则真正做到了无声，在开了降噪之后更是这样。

打开音乐，索尼带来的感觉是清晰，厚重，不刺耳，而铁三角则是清晰，冷艳，单薄。铁三角的调音能让人感觉这确实是铁三角的东西，是熟悉的配方，还是这个味。用来听女声，acg确实很棒，清晰的雅痞。乐器的分离也很到位，低音也没有糊。说到低音，这款耳机宣传便是重低音，而它在底薪方面表现得也确实是动次打次，甚至有一些轰头。在换了塞头之后其也可以展现出一定的声场，平日里听一听是吊打其他的tws耳机的。可惜啊，这次它的竞争对手是大法。。。

大法听起来就是真的舒服了。几乎每一项都比铁三角好，除了低音没有铁三角的突出，其它都是更胜一筹，调和在一起完全不突兀，系列展现的淋漓尽致，浑然天成。

顺便提一嘴，索尼的耳机支持Ldac(无aptx)而铁三角支持aptx

当然，这些都是在蓝牙耳机中的对比。(以防有人用有线耳机杠)

综合判断一下，两者都是在tws耳机中的巅峰代表了，大部分的都会被它们吊打。他们各有优长。

如果是你，会选择哪款呢？欢迎在专栏底下留言哦！如果能点个赞给一下关注那就更棒棒啦！感谢大家的支持！这里是菊花君，一个家境贫寒的数码爱好者。