关于水知道答案的科学证伪

最近，我和我的小伙伴了解到一本《水知道答案》的书。江本胜在其作品《水知道答案》系列中宣称水是我们心念的一面镜子，人的心念、情绪、言语都会影响水分子的相互作用和水的结晶。我们看过其衍生出的视频后，对该实验的结果呈怀疑态度。再查阅了许多资料后，虽大多数人都认为这是伪科学，却没有什么切实的数据来证明这一点，更有一篇文献隐隐有证明江本胜博士观点的倾向。【1】

江本胜博士的实验结果

江本胜博士的实验结果

江本胜博士的实验结果

抱着探索真相的态度，我们决定重复江本胜博士的实验。但由于书中及视频中对实验的过程与细节未作详述，甚至连水结晶的概念也模糊不清，而我们实验条件有限，只能尽可能还原实验。【2】

我们将实验分为四个大组：空白对照组、聆听赞美组、聆听批评组、聆听论语组，每组设有9个平行对照样本。我们将同一瓶矿泉水中的水用巴式管移取后滴在载玻片上，并尽量保证每个样本中的水滴大小相同，盖上盖玻片，使其聆听每组所对应的录音15分钟，而空白对照组静置15分钟，不做其他处理。将处理后的玻片放入-18℃冰柜中冷冻15分钟，迅速取出后在26℃室温下使用200倍光学显微镜观察样本并予以拍照。实验时我们保证了隔音效果，使各组录音不会相互影响，增加了实验的可信度。【3】

对照组实验结果

赞美组实验结果

批评组的实验结果

论语组的实验结果

通过对比试验，我们发现每个实验大组间的结晶极为类似，其中空白组与批评组共出现了三个较为清晰的类六边形结晶，其余样本的结晶大同小异，即使有所不同，却难以评判美丑。我们认为，我们对实验的变量已准确控制，无关变量也尽量一致，对江本胜博士的实验过程与结晶定义尽量还原，且每组的9个平行样本足以使实验具有一定的可信度。但就我们所做的实验而言，我们并未发现语言的善恶对水结晶有明显的影响，我们据实验结果认为，江本胜博士的实验并不能证其结论。

三张类六边形结晶（右一为对照组，其余为批评组）

【1】有支持倾向的文献《Double-Blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation》（虽有支持倾向，却并没有体现出江本胜博士所说的不同语言下的区别，且区别很小）

江本胜博士的部分实验是在纸上写上赞美的话，但是我们认为播放语音的方式更可能影响水的结晶形态，故我们的实验采用的是播放不同录音的形式。

【2】关于江本胜的实验方法，可以在他的书《水知道答案》上找到：首先，将各种水分别放到有盖的玻璃器皿中（刚开始进行实验的前几年，每次要用100个玻璃器皿），然后放进冷冻库冻上3个小时。这样在玻璃器皿中会形成直径大约为1厘米的冰块。将光线投射到一个个凸起的冰块上，用显微镜观察，就能看到结晶。其次，在 -25℃的条件下，将放在50个实验用的浅盘中的水滴冷却，使之形成圆形的冰粒。然后将其拿到-5℃的房间中，用200倍的显微镜观察。（这一段真实性存疑，我在书中并没有看到这段，但是网上在介绍江本胜的水结晶实验时往往都有这段话）

【3】将江本胜的实验与我们的实验设计相比较，同样是在200倍显微镜下观察，尽管我们的实验在水滴上盖了盖玻片，但仍然可以反映水结晶是否对不同含义的声音有反应。

PS：你们的实验图片根本没有出现过六角形的结晶，这样也能算结晶？

关于江本胜的实验是如何得到六角形结晶的问题，我们也没有得到解答（事实上，我们尝试过不盖盖玻片的情况下直接冰冻，但拍出来的照片同样没有六角形结晶）。其次，江本胜并没有给出水结晶的定义，参考百度百科水结晶词条（水结晶是水（化学式：H2O）温度降低到凝固点以下后（通常为零度，称为冰点）形成的固体，也就是冰。），可以认为我们拍摄的图片是水结晶。更何况，与江本胜的实验相对比，我们在水结晶的制备上是不存在很大区别的，所以有理由认为我们做的水结晶与江本胜所得的水结晶应该是同一种东西。

感谢和我一起做实验的@明若天河，和能看到这里的你，如果小伙伴们有什么想法和疑问欢迎来一起讨论呀。