关于DIO和迪亚哥：父亲在场与缺席的差别
昨天看到个帖子“如果DIO没有遇到乔纳森，没有遇到石鬼面，他可能也会成为迪亚哥”。但我觉得这个说法可能站不住脚
迪亚哥在六岁以前，是个善良纯真的孩子。他母亲一直教导他秉持善念，他也真切地相信过。只是后来，他亲眼目睹了善良的人在这个世界脆弱到何等悲惨的地步。母亲的惨死，让他彻底不信善念了。迪亚哥本质上是个被人心险恶、底层苦难狠狠创伤过的人。他后来变得自私、狡诈、为达目的不择手段，更多是环境逼迫下的一种防御机制。但DIO完全不一样，DIO是真正的主动选择去剔除人性。
如果真要说他们之间最大的分水岭，我觉得最关键的变量是“父亲”这个角色的在场与缺席。
迪亚哥的父亲在第七部里是消失的，这也意味着迪亚哥虽然身处底层，但他没有从小被一个具象的、烂透了的恶棍日夜影响。而DIO的父亲达利欧，不仅没有消失，还成了植入DIO幼小心灵中不可磨灭的负面印记。
达利欧让DIO看清了人类卑劣的本性，但更可怕的一层影响在于，DIO在成长过程中耳濡目染了粗鄙、贪婪、残暴、不顾他人感受。哪怕他主观上憎恨、厌恶父亲，甚至因为知道自己身上流着这种人的血而感到羞耻和愤怒，他依然无法避免地继承了那种极其冷酷的生存逻辑。DIO的恶，是一种掺杂着自我厌恶的主动堕落。
所以，如果要真正让DIO变成迪亚哥，或者是更“纯良”的版本，最关键的不是遇到乔纳森，而是得从他父亲达利欧入手。
如果DIO的母亲没有去世，甚至带着他离开了那个渣父，DIO是完全有希望成为一个“迪亚哥”的。如果再奢求一点渺茫的几率——如果他母亲能活到他长大，至少16岁吧——以DIO那种惊人的天资、毅力乃至外貌，说不定他真的能像史比特瓦根那样，创造出一个真正的草根逆袭的血泪传奇。
我真的很希望小迪亚哥可以幸福长大，就算他最终“沦落”为一个普通人，成为鸽群中一只毫不起眼的鸽，那也是万幸的。当然，这对于现在的迪亚哥本人来说，也许只会被当作丧失志气的废物吧。
