当我自己开始做人机交互研究之后，我对于一些习以为常的设计开始有了反常觉的进一步思考。以下思考都完全没有定型，事实上对于一个学科研究来说，没有定型是经常的事情，大家可以理性讨论。我个人不觉得这是一个偏题的话题，恰恰相反，AI这个学科我觉得现在欠缺的就是如何将人机交互这种软辅和真实的AI能力相结合。 最近不知道为什么开始流行lofi陪伴模式和番茄钟，做的越来越花哨。但是从心理学和人机交互文献来看，Peering这个事情本身就是双刃剑，因为它就是一个吸引你注意力流失的手段，还有新奇效应等等很难决定机制的因素在那里。如果你有adhd，或者类似adhd的神经多样性状态，最好的办法是遵医嘱，或者到网上看一下正规的医疗手册，但是一般来说，都希望大家不要接触过意花哨的产品。事实上也有研究认为即使放歌曲也是很有讲究的，更不要说这种虚拟陪伴应用或者设备。 但是讲回到人机交互的一个大领域，人与硬件，有很长一段时间我总是觉得苹果的设备华而不实。但是真的学习人机交互之后，又发现即使苹果不在大顶会和期刊发文章，也会经常去会议上开个大展厅捞人。事实上苹果乐意在很微小的地方花钱做人机交互已经到了发指的程度。也乐意花钱顾人才在这方面。其实细细想来，苹果对待用户的人机交互是润物细无声的。可能因为这个原因，苹果用户黏性还是很大。 当然，这只是一个推断，这段话没有什么文献支撑，只是一个反思。人机交互确实是一个大筐，啥都可以往里装，给出来的结论通常也很“浅显”。我个人认为它有价值，但是至于它的“价格”，这个只能说见仁见智。