这帮人真的想讨论作品如何吗，真的抱着和人交流的态度吗，真的想看到别人眼中更多的可能性吗，并不！他们只是想拿这一套令人作呕的标准唬人，靠贬低踩头和捧高自己来获取现实中获取不了的优越感和抱团取暖的认可感，企图在自己圈子里拿到更高的地位，本质就是懦弱无能的垃圾行为。博主搞这一套尚可说是为了流量，普通观众来拿出某个标准下的评分要求他人接受，还得意洋洋好似打了胜仗，那一副小人嘴脸我只能说一句啊米诺斯。

做这一期是有感而发啊，而且不只是针对某个圈子。我潜意识里有这个想法已经很久了。我本人并不排斥评分，在正常情况下这是帮助路人了解作品情况快速的方式。不过，再清净的方式也抵不过神人的加持，这种排名评分逐渐沦为拉踩骂战的工具，成为选边站队的筛子，成为伤害他人的武器，这就不能让我接受了。

评分，排名，是很私人的事，我自己也评分排名，也会和大家分享，但我不会拿这玩意当什么标准，和别人讨论也不会说“因为某某的评分是多少，所以它好/不好”，这是偷懒的做法。

我最开始看特摄的时候，最新的骑士貌似是drive。当时我并没有看到什么烂作庸作平作佳作良作神作，中间还要分上中下的沟槽说法。也可能是那时候是小登没有参与讨论吧，也不知道这种说法流传多久了。我从一开始就对这一套有隐隐的反感，后面想明白了——很简单一句话，哈姆雷特。长一点就是“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”。每个人经历不同审美不同偏好不同，对你来说无法接受的点对别人可能毫无影响，这本就是很正常的事情。但大多数人的声浪只能让异见噤声，看到一个自己喜欢的角色或者集数或者作品想和人讨论结果一张嘴就给你扣个帽子贴标签，我相信遇到这个事情的人不止我一个。

这样会导致什么呢？某个意见领袖跳出来给个观点，其他吃流量的博主纷纷效仿，底下的观众一呼百应于是迅速将一个事情打上烙印。一旦你的看法触发到了某个群体的敏感神经，恭喜你，私信轰炸和无脑骂战只是开胃菜，开盒网暴电话骚扰这种威胁到线下的行为更是大有可能，而鉴于没有什么高效的反制手段，很多人可能就此选择沉寂。

为什么我反感这样粗暴的标准呢？一部平均五十集的连续剧，出场人物多达十余名的电视作品，如此多样化的内容，凭什么要因一句话就盖棺定论？而长期只有一种声浪占据的论坛，会有什么后果？一旦某部作品被贴上了神作或者烂作的标签，多方面多角度的分析就近乎绝迹，单一化饭圈化极端化就是直接后果。更细致有效的拆解分析也只能演变成没有观点的剧情讲解（不过我也只做过这方面内容，水平有限没办法做细致拆解）。最安全的做法就是躲在某个不会惹怒他人的观点下插科打诨，但这样真的利于观众获取信息和提高审美，利于论坛讨论吗？我认为不见得。

我无意对整个“圈子”的风气做指摘，因为一个没有明显边界和统一平台，还存在明显信息茧房的讨论空间很难称得上明确的圈子，我也没那么大脸面和能力评判那么大的概念，只是想说很多时候批评或者褒扬每一部剧的角度和方式有很多，仅因为某个点爆了之后就对整部剧进行清算，拔出萝卜带出泥的做法真的合适吗？

最经典的莫过于极狐加布和01利维斯的评价，居然能把这四部放到一起，起码在我看来前两部比后两部断档式的强。如果你不同意，非常好，我希望你能用理性的语言把你认为让你不舒服的人物剧情写出来，我也可以交换我的意见，大家好好说话，听一下彼此的意见，这是最大的愿望了。