“鏖战”并不是单纯的“歼灭”，而是太平洋战争极其典型的长期消耗与体系对抗。

战争初期，日本凭借长期准备的海空军力量迅速发动进攻，从珍珠港、菲律宾、马来亚到荷属东印度，短时间内建立起庞大的外围防御圈。但随着中途岛海战、瓜达尔卡纳尔战役等一系列战役，日本逐渐失去战略主动权。此后，美军依靠庞大的工业能力、海军航空兵、潜艇战、两栖作战和“跳岛”推进，将战争逐渐转化为一场双方综合国力与战争体系的消耗。

因此，7点的高费用很适合表现这场战争漫长、庞大而且需要巨大资源投入的性质；而“一次性清除大量敌方单位”的效果，则可以理解为战争进行到后期以后，盟军通过海空优势、封锁、轰炸和两栖攻势，逐步瓦解日本原本分散在太平洋各岛屿上的防御体系。

尤其值得注意的是，这张牌没有直接设计成“造成伤害”，而是按照敌我单位的稀有度是否能够对应来决定谁被淘汰。该机制可以解释为：

战争越发展到后期，单纯拥有某一种武器已经不足以维持战局，真正决定胜负的是完整而成熟的战争体系。

日本在战争初期拥有优秀的航母航空兵、战列舰和经验丰富的飞行员，但随着战争持续，这些精锐力量不断损耗，而美国却能够不断补充舰艇、飞机、飞行员、陆战部队和后勤力量。于是战争从最初的精锐对精锐，逐渐演变成完整工业体系对残缺战争体系的较量。

当战争持续到足够漫长以后，决定战场的已经不只是前线还有多少部队，而是谁还能继续把失去的一切重新补回来。

“太平洋的战火燃烧了四年，从珍珠港的突袭到硫黄岛与冲绳的血战，最终留下的不是一场胜负已定的决斗而是一整个战争体系的崩塌。”

“从珍珠港到冲绳，太平洋的战火最终将一场突袭演变成了持续四年的鏖战。”