帖链接：i呆tv之呆刷战-百度贴吧
在贴吧看到某帖【i呆tv之呆刷战】中某楼提到剑刷说「用槍似乎沒能勝過他」，以此论证枪刷会败给呆毛。於是我以原文作爲依據給出我的看法。
一、迪爾姆德・奧迪那（Saber）的 FGO 語音
可能であれば、是非騎士王と打ち合いたいものです。槍では敵わなかったようですが、剣ではどうでしょうね。
比較貼近原文、同時保留語氣的翻譯：
「如果可以的話，我真想與騎士王交手。用槍似乎沒能勝過他，不過換成劍的話又會如何呢？」
這裡真正需要討論的是：
槍では敵わなかったようですが
究竟是不是「本人用槍跟 Saber 打輸了」？
答案不能這麼簡單下定論。
二、「敵わない」究竟是什麼意思？
日語的「敵う（かなう）」在這種對戰語境中的基本意思，是：
勝過對方、與對方抗衡、敵得過對方。
因此：
敵わない = 勝不過、敵不過、無法與之抗衡
例如：
彼には敵わない。 「我敵不過他／我不是他的對手。」
但這並不代表「敵わない」只能用來描述抽象的「實力差距」。
如果放在一場具體的戰鬥中：
槍では敵わなかった。
完全可以理解成：
「用槍沒能勝過對方。」
也就是說，它可以描述某次對抗最終沒有勝過對方，並不強制要求解讀為「雙方存在明確的實力差距」。
所以，單純看到「敵わなかった」，不能直接推導出：
「Lancer 的槍術明顯低於 Saber。」
同樣也不能直接推導出：
「Lancer 已經被 Saber 正面擊敗。」
三、F/Z 的實際戰鬥結果是什麼？
這一點非常重要。
F/Z 中，Lancer 與 Saber 的戰鬥並沒有正常分出勝負。
Lancer 並不是在與 Saber 的正常決鬥中被 Saber 擊敗，而是在戰鬥尚未決出勝負時，因令咒命令而被迫自殺。
因此，如果把「槍では敵わなかった」直接翻譯成：
「我用槍輸給了 Saber。」
就會額外加入原文沒有明確表達的「敗北」。
更準確的說法是：
「用槍似乎沒能勝過她。」
這可以涵蓋「那場戰鬥最終沒有戰勝 Saber」的意思，但不等於宣稱「Saber 在那場戰鬥中擊敗了 Lancer」。
四、「ようですが」更加重要
原文不是：
槍では敵わなかった。
而是：
槍では敵わなかったようですが
其中：
ようだ／ようですが
帶有「似乎、看來、好像」的判斷語氣。
所以它不是非常直接地說：
「我用槍敗給了她。」
而是：
「看來用槍似乎沒能勝過她。」
這個「似乎」不能省略，因為它使說話者對前項判斷保留了一定的不確定性。
因此：
敵わなかった ≠ 明確敗北
而：
敵わなかったようですが ≠ 明確回憶「自己被 Saber 打敗」
五、那麼「敵わなかった」能不能包含「平手」？
這裡也需要精確區分。
「敵わない」不是「平手」的專門表達。
如果要直接說「雙方勢均力敵」，日語通常會使用：
互角
如果要直接說「平手」，則可以說：
引き分け
所以不能把：
敵わなかった
直接翻譯成：
「打成平手。」
但是，「敵わなかった」也不等於「已經被對方擊敗」。
它可以表達：
「最終沒能勝過對方。」
而「沒能勝過」與「被對方擊敗」並不是完全相同的概念。
例如一場戰鬥因第三方介入、強制中止、死亡等原因沒有分出勝負，某人當然可以說：
「我沒能戰勝他。」
但這並不等於：
「我被他打敗了。」
這正是 F/Z 這個案例需要注意的地方。
六、英靈座的記錄問題
這裡還涉及 Fate 系列中一個容易被忽略的設定。
英靈並不是每次被召喚後，都會把上一個從者個體的全部經歷直接帶到下一次召喚。
《事件簿》等作品對此有相關說明：英靈座會累積英靈作為主體所經歷的資訊，但重新召喚出的從者並不會因此自動保留所有與上一個從者個體互動的記憶。
也就是說：
「英靈座存在相關記錄」
和
「下一次被召喚的從者完整記得上一場聖杯戰爭」
不是同一件事。
同時，《Fate》系列也存在部分英靈保留特定聖杯戰爭記憶的例外。例如庫・丘林在 FGO 情人節相關劇情中就明確提到，部分英靈會保留某些當時的記憶，而他本人就是如此。
因此，更穩妥的說法不是：
「劍刷一定完整記得 F/Z。」
也不是：
「劍刷絕對不知道 F/Z 發生過什麼。」
而是：
Fate 系列的設定允許英靈保留或獲取部分過去聖杯戰爭的資訊，但具體保留程度存在差異。
七、因此，這句話最穩妥的解讀是什麼？
把語言本身、F/Z 的實際戰鬥結果，以及英靈座的設定一起考慮：
可能であれば、是非騎士王と打ち合いたいものです。槍では敵わなかったようですが、剣ではどうでしょうね。
最穩妥的翻譯就是：
「如果可以的話，我真想與騎士王交手。用槍似乎沒能勝過她，不過換成劍的話又會如何呢？」
這句話可以表達：
槍的情況下，自己似乎沒能勝過 Saber。
但不能僅憑這句話推導成：
「Lancer 在 F/Z 中被 Saber 正面擊敗。」
更不能進一步推導成：
「官方明確判定 Lancer 的槍術實力低於 Saber。」
因為 F/Z 的實際戰鬥沒有分出勝負，而「敵わなかったようですが」本身也沒有使用「負けた」「敗北した」這種直接表示敗北的詞。
因此，如果有人把這句台詞直接翻譯成：
「我用槍輸給了 Saber。」
這其實是把「敵わなかった」的語義進一步具體化成「敗北」，而這一步需要額外的語境支持。
反過來，如果有人把它解讀成：
「這句話完全沒有任何『沒能戰勝 Saber』的意思，只是在談抽象的實力差距。」
同樣也過度限定了「敵わなかった」的語義。
最準確的理解應該是：
「用槍似乎沒能勝過她」——承認槍戰中自己沒有戰勝 Saber，但不等於斷言那場戰鬥是 Saber 正面擊敗 Lancer，也不等於明確判定雙方存在固定的實力差距。
