感谢大家对此事的关注，我已看到飞牛官方的答复和私信，现就飞牛官方（下称“贵方”）回应内容及网友们比较关心的问题做出答复：

飞牛官方的回应：

1. 此前不知“热铁盒”为我方品牌

贵方委托了专业的知产代理公司进行代理，任何专业的知产代理机构，在提交任何商标申请前，对所需申请的商标进行在先商标近似检索都是最基础的常规操作。贵方于2023年10月起大量申请注册“热铁盒”相关商标，而在此之前，我方早已申请注册9、35、42多类别的“热铁盒”商标，这些信息都在商标网公开可查，贵方代理机构但凡做过最基本的检索，必然知情。而贵方作为委托方、甲方、付钱的一方，知产代理机构进行的任何操作、行为、结论都理应有向贵方进行同步，并且需要贵方做最终决策拍板，不可能主动、擅自做出决策；并且代理公司的行为，法律后果由委托方承担，贵方不可能不知情。

2. 注册热铁盒相关商标是产品早期筹备阶段的常规防御性商标储备，并非针对特定主体

那么，为什么贵方注册的所有商标里，除了“飞牛”相关商标以外，其他全是“热铁盒”相关商标？就没有其他商标需要“防御性储备”了吗？甚至贵方申请注册“热铁盒”相关商标的时间，比贵方申请注册自己的绝大部分“飞牛”相关商标的时间还要早？贵方在2023年就开始大量申请“热铁盒”相关商标，却在2024年、甚至2025年才开始大量申请自己的“飞牛”相关商标，如果是“产品早期筹备阶段的常规防御性商标储备”，不应该优先大量注册“飞牛”相关商标吗？所以我才难免质疑，难道“飞牛 OS”原本就是想叫“热铁盒 OS”？

3. “热铁盒”意为“保持在线的铁刃制造的盒子（NAS）”

不知道连夜给“热铁盒”想出这么个释义，你们自己笑了没。“功耗低、散热强”是贵方自己大力宣传的卖点，一款NAS硬件产品叫“热”铁盒，可不太吉利啊。非要往“铁盒”上面靠的话，要不考虑一下“冷铁盒”“冰铁盒”？如此牵强附会的解释，是不是有点照着弹孔画靶子的感觉？

4. “郑成功”是谁？

贵方的回应完全回避了这一点。全国总共有十余万家知产代理服务机构，“郑成功”和贵方正巧在几乎同一时间、选择委托了同一家（并且还是毫无名气的很小的一家）知产代理公司的概率，和我现在发现飞牛CEO原来是我楼上邻居的概率有得一比。

如果不是巧合，那么“郑成功”在贵方大量申请注册“热铁盒”相关商标的同时，持续对我们已注册的多类别“热铁盒”商标提出异议、撤三，试图直接废掉我们的在先商标，又是谁授意的？并且，这样就和贵方所称“不知道热铁盒是贵司品牌”“并非针对特定主体的恶意抢注”相悖，所以我只能认为这的确是个天大的巧合。

部分网友的质疑：

1. 为什么你们自己不把相关商标注册全？

首先，我们早就已经注册了9、35、42类别的“热铁盒”等相关商标。飞牛方面注册的是“热铁盒科技”“铁盒智能”“铁盒云”“铁盒”“铁盒box”“铁盒tbox”等高度相似的擦边商标，我们不可能全部预料到并全部注册，何况就算我们注册了“热铁盒A”，别人也能注册“热铁盒B”、“热铁盒C”。

其次，为什么在我们已经注册了“热铁盒”商标的前提下，飞牛在同一类别申请注册“热铁盒科技”商标、并且我们申请异议后，还能注册成功？而我们自己之前申请注册“AirPortal 空投快传”商标，却被驳回，说这个商标和“空投助手”、“小空投”近似？

综上，“你们自己把相关商标注册全”根本就是不可能实现的伪命题。

2. 为什么你们不主动和飞牛好好沟通？

我们是“热铁盒”商标的在先注册者、“热铁盒”品牌的在先使用者，对方想要使用这个名称，不主动来和我们沟通，却选择不声不响注册大量高度相似的擦边商标，且有神秘人不声不响给我们的商标提异议和撤三，在这样的事实前提下，您却指责我们为什么不主动沟通？别人的巴掌已经打到我的脸上了，我还要好声好气主动沟通是吗？

3. 你有二十几万粉丝，人家不到十万粉，到底是谁欺负谁？

您怎么不说我们公司只有2个人，注资100万（而且是认缴不是实缴），他们公司几十人，注资1000万？

何况我有二十几万粉丝是因为我做了很多年UP主，分享了不少科技知识，怎么我还不能有粉丝了是吗？

敬汉卿当年有近500万粉丝，合着他也是在欺负抢注他商标的人吗？

这不就是在推行受害者有罪论、苛求完美受害者，甚至妄图颠倒黑白，把我说成是加害者么？

写在最后：

非常感谢大家对此事的关注，以及热心网友们的支持。在此也恳请大家在讨论中就事论事，切勿人身攻击，切勿恶意刷屏。后续进展我会第一时间同步给大家，再次感谢大家的理解和支持，给大家鞠躬了！