DUNU LUNA Open Earbuds - TDS REVIEW
#达音科##耳机##蓝牙耳机##OWS##数码##音频设备##LDAC##无线耳机##耳夹耳机##开放式无线耳机##Hi-Fi##DUNU#
TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
DUNU LUNA: V (Excellent)
参考固件版本：0.2.2
这是达音科 DUNU 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第十七个产品。
熟悉达音科过往产品的读者或许对于 LUNA 这个名字并不陌生，它其实就是 2019 年下半年的动圈耳塞旗舰“玥”的英文名，当时和 A8000、Major、FW10000 之类的型号构成了大家对于上一代动圈旗舰的认知——即使在那一批里，玥也是风格突出、设计独特的。不知道达音科为什么选择把 LUNA 这个词复用到新的耳夹上，毕竟是两款完全没有交集的产品。在文章开头，需要提醒的是，LUNA 目前首发价格其实是 439 元，如有兴趣需要联系客服领取 460 元优惠券——因为某主播独占首发的缘故，这个产品官方店售价目前显示为 899 元。我们将会以 439 元的真正首发定价来进行评价依据。
包装与配件 | Package & Accessories
达音科的蓝牙产品似乎采用的是非常朴素的包装风格，之前的 Vivaldi 如是，后来的 DBH500 如是，LUNA 也是这样。包装体积比手机品牌耳夹产品普遍稍微大一点，但不过分，内部配件包含一条 USB-C to USB-A 充电线，就没有其他的了。达音科还额外给它设计了硅胶保护套，搭配了之前公布的水獭 IP 形象，看上去辨识度和趣味性拉满。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure
LUNA 首发有两种配色，一个是我们展示的珠光白，另一个星空灰则看着就有一点“缺乏特点”。至少就这个珠光白配色，你还是能够非常清晰地看到盒身和耳机本体表面的珠光处理，在不同角度灯光下或许会有一点浅蓝色或者浅黄色透出来，不至于单调乏味，同时也能做到手感摸上去比较舒服光滑。
充电盒像是个贝壳形状，这让它能够稳定地立在桌面上。充电盒的体积要比 OPPO、小米、韶音、索尼、华为这几家我们熟悉的耳夹都大一些，好在相对扁平，不会太占地方。USB-C 接口位于底部，没有实体配对按键。开盖的手感还不错，毕竟是金属铰链，同时耳机在盒内的磁吸力度适当，不会有松动感。
LUNA 的耳机本体形状其实就是比较“标准”的耳夹形状，前后模块和 C 桥的结构都有明显的区分，没有像一些手机厂商专注于加上什么流线感。后端模块的体积稍大，针对于耳廓背部的形状做了贴合曲面，但由于前后模块都是表面比较硬的材料，它还是在刚佩戴好的时候有一点感觉。不过由于 C 桥预设的夹力并不算高，加上前腔体积与主流那几个尺寸类似，并不需要担心长时间佩戴的异物感。LUNA 对于大部分人来说佩戴的舒适度都是相当出色的，轻度的运动也不会有稳定性问题。单边重量 4.5g，横向来看也在耳夹里属于相当轻量化的了，自然下坠感也会比大部分耳夹更轻。
前腔出音口的面积比较大，它额外做了一个向前突出的、类似奶嘴状的角度，但实际程度并不会有某些“半入耳耳夹”那么高，它更多是起到物理上的指向性引导，减少漏音。这个结构并不会对于佩戴引入不适感。
操作与软件功能 | Control & APP
LUNA 的操作主要依靠对于后腔中间部分进行敲击来实现，由于敲击区域没有明确的物理盲操结构，所以需要一定的习惯时间。它支持对于双击、三击的识别，默认双击为播放控制、三击为切歌。它对于双击敲击动作的识别还是较为准确的，但是三击就会有可能出现些不灵敏的情况，有轻度的反应滞后问题，语音提醒响度适当。
LUNA 也有不分左右耳佩戴的功能，这在低价位算是比较少的了，不过这个不分左右耳需要有两点注意。一是它的判别并非完全依靠陀螺仪实现，而是从盒内拿出时的状态，也就是说你可以无论左右放入盒中，而再次取出时，它的左右判别与盒内放置方向一致。二是它的麦克风开孔位于一侧，在开孔靠上的情况下有可能对于通话拾音有一点影响（但实际表现差别不大）。没有佩戴识别，这点也需要注意一下。
依然是我们在 DBH500 时介绍过的 DUNU app，界面还是非常简单，所有设置集成在第一页上，二级菜单逻辑也足够清晰。你可以通过这个 app 对于操作进行自定义，实现固件升级等各项设置项。
通话 | Call
达音科宣称 LUNA 支持 AI 双麦通话降噪，其实就是比较常规的麦克风搭配，没有像隔壁某些千元机那样加上骨传导单元。我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，清晰度良好，默认收音响度中规中矩。在环境噪音较复杂或者风噪影响下，对于通话主体的收音清晰度干扰就会出现，但单纯环境噪音对于收音主体的连续性影响不会太大。但三个方向的风源都有影响，其中正面的风噪影响稍小一些。
信号与续航 | Connection & Battery
作为少有支持 LDAC 的耳夹，我们自然是要依然对于它在两种模式下的信号进行主观测试。
信号优先/最佳效果模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，卡顿丢包情况都比较少。距离 7m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 7.5m 的隔墙距离下才会出现丢包卡顿。
设备不变，切换至音质优先模式。在信号密集区域打开 LDAC 音质优先会出现卡顿丢包（即使是近场）。日常使用或是非信号密集区域通勤时，建议信号优先/最佳效果，在目前固件下不建议开启音质优先。
切换到 AAC 之后，无论 WLAN 开启与否，Xperia 5 III 与 iPhone 14 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅，在 10m 左右的范围内隔墙都没什么问题，再远一些就也还是会出现丢包。
延迟方面，它具备单独的游戏模式，且与 LDAC 并不冲突。我们首先还是正常测试，以 LDAC 编解码器信号优先连接 Xperia 1 V，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速少于半个字的程度，是测了这么多耳夹下来默认延迟相当低的。打开游戏模式之后会更好一些，不仅流媒体需求足够，甚至一些不强调跟手的游戏也可以试试了，这确实让人意外。AAC 连接 iPhone 14 的表现，不开启游戏模式也只是不到半个字的延迟而已。
它也支持双设备连接，但不能与 LDAC 共存。
续航方面，官方宣称单次连续播放时间 8h，搭配充电盒为 32h。个人经过标准流程测试下来，以 LDAC 编解码器连接 Sony Xperia 1 V，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 5 小时 29 分钟（三次标识满电状态下均值）。考虑到测量条件可能为 AAC，且 AAC 连接下同等条件测试远超 8h，基本可以认为符合官方描述。
充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.2W 左右比较稳定地充电，且 PD 支持没问题。
扬声器、声音模式、漏音控制与编解码器 | Driver, Sound Modes, Leak Control & Codec
LUNA 搭载了直径 11mm 的 LCP 液晶高分子复合振膜动圈单元，且优化了单元磁路。就目前十几种耳夹测下来，它的单元素质应该是比绝大多数数码品牌的高端产品还要更好的。支持的编码为 SBC / AAC / LDAC。
达音科也给 LUNA 加上了空间音频功能，不过这个空间音频主要的功效就是拉远一些空间感和头部追踪，但实际表现就相对一般了。首先是音色会有比较不自然的改变，其次是头部追踪有点过于灵敏，且就像前面不分左右耳那节我们提到的，它的空间音频并不能自适应左右…… 所以你是有 50% 可能听到和你头动方向相反的结果。总之，不建议开启，也建议达音科后续固件进行优化。
对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们还是基于标准状态连接 iPhone 14 对比（跟近期测的耳夹保持一致从而控制输出增益的变量）。将系统软件音量控制在 50%，正常佩戴。就我个人来说，在标准模式下，此时的播放音量，在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平歌曲时会觉得能听清细节，且饱满度由于中低频的拱起也足够。不过由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。
漏音方面，50% 音量下在 25cm 开外仅有轻微感知，30cm 开外几乎不可感。防漏音表现由于默认音量更大和开口也偏大的缘故会跟旗舰新品普遍水平有些距离。
声音主观描述 | Sound Description
基于 LDAC 编码连接 Xperia 1 V，默认调音。
低频量感适中，厚度和饱满度都是耳夹领域第一档水平且不过分。弹性不错，下潜能力良好。收放速度不算很快，保留了轻度残响。氛围烘托的晕染感和浓郁度都有所控制。LUNA 的低频乍一听上去不像是大多数这价位耳夹能出来的感觉，有着清晰饱满的形体，甚至还有一些层次感表达。当然，它仍然是耳夹式的听感，但低频的质量和存在感都是耳夹形态下能做到的相当不错的水平了。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾。
中频，人声距离稍近，口型清晰度较高且大小适中。对于人声质感表现略优先于线条刻画，厚度适中，线条突出程度有所控制。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合的声线类型是相对平滑、有一定细腻度的类型。颗粒感有一定的保留，总体的顺滑程度足够。音色渲染不算明显，仅有轻微的暖感。喉音位置大体正确，气声比例稍多一点。口水声并不会过分前倾，并不意味着完全打磨平整，更像是齿音频段的轻度弱化而已。人声频段总体通透程度还可以，仅有轻微的增亮。
乐器方面，大部分乐器也是质感稍微优先于线条。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴听上去在耳夹里少有地比较结实，拉拨弦细节的量也是比较丰富的。大提琴的形体感会相对清晰一点，在空间里的比例适中。铜管类的气势感有所补足，需要亮度的小号等有足够的亮感。木管类的空气感良好，厚度比较恰当。乐器的泛音量适中，相对自然。打击乐器，Kick 的存在感适中，Snare 收得不快不慢，镲片类的亮度足够，有轻微的刺激感但不会有金属感溢出。
高频总体亮度稍高一点点，能量会稍有突出，但总体不能算是刺激。极高频的延伸能力同样是耳夹里的一流水平，滚降不会过快，只是稍微早了一点而已。
声场的表现不错，横纵都有一些距离，边界感相对弥散。结合适中的“高度感”，LUNA 可以呈现出一个规模不小、略呈扁球的空间。人声与乐器的分离度在耳夹里算是不错的，整体感也还可以。解析能力同价位 OWS 出色，信息量在五百元内基本是最好的一档，即使在 AAC 下也能感知到单元素质是耳夹品类里的第一档水平。有轻度的“解析感”突出。动态还可以，瞬态适中。
总结评价 | Overall Impression
LUNA 作为达音科的第一款耳夹，其实主要的优势还是在于声音表现上，它做到了目前耳夹品类里最强一档的声音综合表现，尤其是低频的力度，会比市场上大部分耳夹产品都要更进一步，这也是耳夹通常难以完善的点。无论是默认声压、基础的信号表现以及佩戴等都没有什么问题，不过我还是期望通话的抗风噪、操作和 LDAC 高码率下的稳定性可以继续改进，但放到 439 元的首发售价就不是什么事儿了。即使抛去当下这个比较复杂的价格问题，LUNA 即使真的全程以 899 元售卖，声音素质也依旧有很大的优势。但对于消费者来说，有券领券还是更好的选择。
KingTsui, TDS Studio.
June 2026
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
