为什么说我们不应该和一般通过的路人较真？

唉唉最近或者说这两年老是能看见这种评论区大战，这么久了真有点看力竭了，发个帖说说我的看法。也欢迎大家批评指正。(≧ω≦)

每次刷到一个老素材的音MAD，评论区总有人来一句“今夕是何年”，“古法鬼畜”，然后有人阴阳怪气的回复，有人直接开骂，底下就炸了。

其实不管是骂路人的，还是喜欢辩经的，大家的出发点都能理解，毕竟看见评论区涌入大量无意义的评论都不好受 (｡ì _ í｡)

但有些反应，可能反而会适得其反

首先是那些发怀旧评论或者复制粘贴的观众，

说实话，他们都这样发了那至少肯定不是什么来砸场子的。他可能就是很久以前看过金坷垃哲学，或者全明星鬼畜那一批作品，后来慢慢不逛了。

当然也可能是新上网的年龄比较小的观众，啥都其实不太了解。

今天首页算法突然把新作品推到他眼前，他的第一反应是“咦，现在居然还有这样的作品？”——这只是一种惊讶，不是恶意。

然后发了条评论，可能他不太了解鬼畜或者音MAD其实，但就是不知道说点啥，也有可能就是喜欢跟风发句怀古伤今，但至少也算是对作品的肯定。

他们也许只是真的不知道该发啥。

如果我们一上来就骂他，他会怎么想？他大概只会觉得：卧槽这圈子怎么这么凶，尼玛的说一句话触发敏感肌了吗这是！！哎呦一股亚文化小圈子酸臭味，难怪没人看了。然后默默划走。

你看，本来可能一个偶尔回来看看的观众，就这样被骂走了。(｡ì _ í｡)

他不过就是发了句甚至没有恶意的评论，他做错了什么要被围攻呢？

从他的视角来看，这难道不是莫名其妙一头雾水吗？谁也不是一上网就立马知道音MAD是什么，立马首页全都能刷新出音MAD的

谁没有这个时期呢？(˵>ㅿ<˵)

都说这种评论毫无意义，那去嘲讽这些人就能改变评论环境吗？最终的结果不就是与作品毫无关联的评论数量翻了一倍吗？答案大家都知道吧！！

那更好的回应方式是什么样的呢？

如果看到那种怀旧评论，其实只需要很自然地回一句：

“这种视频叫音MAD，一直在的，而且这些年好作品不少，感兴趣的话可以看看这个——”

然后附上一个链接，bv号就够了。(≧ω≦)

不需要教育对方，不需要科普十多年历史。

有兴趣的人会点进去，看完也许还会回来问一句“还有没有别的”，没兴趣的人本来也不会留下，但至少我们没让他带着一个“这群人不友好”的印象离开。

大量涌入的没有意义的评论，并非没有办法应对，但肯定不是阴阳嘲讽。(•́ω•̀ ٥)

还有那种什么鬼畜区现状辩经

就是那种反复讨论“鬼畜区现状”的话题。今天聊“鬼畜区环境怎么怎么样”，明天聊“亚文化应该怎么怎么样去发展”，后天再给这一切套上一层又一层宏大的价值。

我觉得，这些讨论本身就很没必要。太小家子气，除了挑起对某某东西的愤怒还有消耗热情外毫无用处(•́ω•̀ ٥)

一个创作群体，健康的生态应该是：有人好好做作品，有人好好看作品。偶尔聊聊技术、聊聊素材，都挺好的。但当你把“讨论现状”本身变成一种持续产出的内容，反复论证它行还是不行、开团批判莫名其妙的玩意——除了制造焦虑和消耗热情，还能带来什么呢？

这种讨论更现实的可能性是：一个路人偶然点进某个这种辩经视频，他大概会觉得，原来这东西已经需要被反复讨论“死没死”了，或者“这帮人咋开团这么多东西”那看来是真的不太行了。

本来只是随手点开看看，这下连深入了解的兴趣都没了。

这些辩经式的讨论，不解决任何问题，不产生任何作品，只是在不断给热情降温。

最后。

音MAD肯定不会因为几句“今夕是何年”就怎么。但它真有可能死于一种氛围——每个评论区都像安检口，每个路人都要被搜身查成分，每句无关痛痒的话都可能被当成冒犯。

你觉得这是在守护音MAD，其实是在给音MAD砌墙。

墙里的人越来越少，墙外的人不知道你在干嘛。

所以下次看见“今夕是何年”，别骂，别辩经，发段科普，放条推荐的视频链接就行(≧ω≦)

短短两三行的科普，说不定比骂多少句都更有用(˵>ㅿ<˵)♡