剃须刀产品，是不是旗舰之下真的没有平替？
近期我们测试了10款松下剃须刀，它们的发布跨越4了年，价格从¥300 —— ¥3000。
通过测试的数据和主观体验，
我们可以得出结论，松下对于剃须刀的产品定义“等级森严”
通过硬件和性能把“家用、旗舰、便携”的界限划得清清楚楚。
这次也将此次松下10款剃须刀的横评数据公布如下——
先放出产品的推荐！
入门性价比首选：Xtra赛博
设计便携推荐:Air(ES-TM22 )
便携体验推荐:掌IN
旗舰的入门型号:大锤子2.0
家庭主力推荐:9系
配置天花板 新9系
从表格上能看到，横评了10款剃须刀，价格从300元到3000元左右。
最早发布时间一款是，2022年1月发布的松下青春锤，也是售价最便宜的一款。
发布时间最新的一款是，2025年11月发布的Air，售价国补后再595元。
同时包含了松下的旗舰机型，9系和新9系。这两款的价格在2000和3000价位段。
首先我们来说一下命名，
合资品牌的剃须刀在命名规则上都是比较复杂的。
过往，松下大家选购的时候面对的是一长串ES 开头的字母型号，很难理解。
在近些年，松下改变了命名的策略，希望大家记住的是大锤子、掌In、小方盒，并采用了1.0、2.0的划分。
从传统家电那种复杂产品矩阵，变成了一种更接近“苹果式认知”的简洁方向。
而这也很清晰的表达了哪一款是旗舰、哪一款是家用主力，哪一款是便携的出差神器。
（以下顺序，按照价格从低到高排序）
01动力系统
松下的马达技术，之前聊过一些。
实验室曾经购买过非常老款的剃须刀，来研究松下早年的数码马达，最老的一颗，是从 1998 年的 National ES8025 上拆下来的。
到现在，最新一代马达已经发展到 Air 系列—— 10 代磁悬浮马达。
我们完成了全部测试后，对这十款剃须刀进行了拆解。
也希望先从马达介绍，让大家更清晰的了解产品定价与马达的关系。
这 10 台剃须刀拆开以后，有三款产品采用了有刷直流电机：
分别是青春锤、赛博、小方盒mini2.0，也是售价在400元以下产品。
其余都是采用磁悬浮电机。
电机的选择和转速是有一定关系的。
采用转速仪测了这 10 台机器带刀头状态下的马达转速。
松下的10 台剃须刀，分成了四套很明确的动力平台。
最便宜的 3 台，青春锤、赛博、小方盒mini2.0 用的是有刷直流电机，平均转速大概 8700 转每分钟，
小锤子 3.0 和小方盒 2.0，用的是上一代13000 转平台。
大锤子 2.0、掌In，还有新旧两代 9 系，用的都是更薄、更扁、更高速的满配版磁悬浮数码马达。实测数据，大锤子 2.0、掌In 和 9 系都明显超过了官方标称的 14000 转每分钟，直接跑到了 16000 转这个级别。
Air数据比较特别的，它实测大概是 12437 转，绝对值不是最高，但这颗马达更小、更轻，很明显就是专门为这台机器单独开发的。
体验感受上，不同的电机使用，不仅仅是转速的感受，它给出的另一方面体验式：NVH 做得很轻。
这意味着，是噪声、震动，还有整体的粗糙感，跟大家传统印象里往复式那种“嗡嗡震手”的感觉不太一样。
我们也专门拿了别的品牌旗舰，和这台松下 Air 做了噪声和震感对比，体感差异其实非常明显。
02刀头、浮动、电控板
动力系统只是带来更快的转速和手感的体验。
剃须好不好，我认为最核心的，还得是刀头。
因为刀头，才是用户真正会贴到脸上的东西，而且刀头的区别也非常大！
这10款剃须刀的刀头的基本组成，是一致的——
不仅是造型，材质也都是安莱精钢的刀片和刀网， 0.04mm 的刀网厚度，30° 超小锐角内刃，这些核心基础能力，属于松下往复式剃须刀的标配。
这种往复式剃须刀的刀头标配，带来非常一致的锋利度结论。
在锋利度测试的结果，不仅切断面都很干净，拉丝现象不多，而且切剃的一致性很高。
过往，已经测试了上百款剃须刀，能够在不同的配置，达到如此一致的效果的，的确不多见。
我们常见的反而是产品因为价格差异，刀头配置不同，导致切剃拉丝，影响使用体验。
这项测试说明松下在这一块的设计保障和质量控制是比较到位的，也意味着不管那款松下剃须刀，在刮干净这件事上，都是一致的。
不过，在剃须的效率，浮动的方便程度方面，这些剃须刀可就是差距巨大了，等级一下子就拉开了。
比如刀头，就分为52、78、129、156这四个刀片数量的级别，而且随着刀片数量的增多，刀头的浮动方向和结构复杂度，也是在一步一步往上加。
青春锤，是不带任何的浮动机构的，
小锤子3.0，已经有左右的浮动了
大锤子，可以左右前后浮动，
9系，那就是全方位的浮动。身段可以说是非常的灵活。
另外，高端多刀头才有的顺滑滚轮，实际使用的时候，体验也出乎预料的好，
滚轮带来的提升，不是在平面上突然变得特别轻，而是在脸部有起伏、有转折的时候，刀头更容易滑过去。第一下起步没那么涩，连续推的时候顿挫感也更少。剃须刀在脸上的滑动，有一种轻盈、灵活的体感。
可以说，整体的剃须体验，随着配置提升，出现了明显的差异，在规定的测试时间内，高端系列剃须刀在效率、舒适度的得分会更高。
和剃须体验另一个高度相关的测试参数，是刀网温升。
这10款产品都控制在 20℃以内。
其中小方盒线温升偏高，更多的还是极致小型化带来的热量集中。实际体验，刀头区域的热管理和舒适度都还不错。
这里也要提醒大家一句。剃须时往复式剃须刀外刀网和皮肤接近 90 度垂直接触，轻轻贴着剃，用对了，体验会完全不一样。
电控板上的差异也很大。
高端机型的主控芯片，算力足够跑智能剃须算法；
中端机型，更多是满足基础动力管理；
入门平台，重点就是稳定、可靠地把剃须逻辑跑完。
03充电、防水
在充电方面，松下是合资品牌中做的非常好的。
现在全系现在是TYPE-C充电，而且小方盒还支持无线充。
因为Type-C 这件事放在国内看，好像不算什么新闻；但放在大品牌原来的供应链体系里，这种接口统一，其实没有那么容易。
电池方面
入门级产品，用的是镍氢电池；
高端产品，大多已经换成锂电池。
Air 这块电池最特别，是专门定制的。
我们针对产品也进行包括续航、5 分钟补能、完整充电时长这些测试结果
这些结果都反映出：电池平台和电控平台不同，最后带来的使用感受也不一样。
值得表扬的点：这 10 台剃须刀，在电量耗尽以后，基本都能通过 5 分钟快充，完成一次剃须。
防水这块，所有剃须刀都泡了 5 分钟凉水，拿出来以后工作都正常。
防水这件事情，松下的10台剃须刀表现都很好，都是IPX7等级。
剃须完，用水冲一下就可以。
那9系就多了带有烘干的清洁基站，实际测试，清洁和烘干的效果很好，刮完顺手就能直接来个彻底清洁，这个使用体验就又上了一个档次。
04主观体验
主观体验的测试环节，出现了一个很有意思的现象。
产品的主观得分的排序，和价格排序高度相关。
虽然这未必说明“贵就一定更好”！但至少可以解释，松下在这套产品线上的体验分层，确实做得很准。
像大锤子 2.0、新旧 9 系、掌In，舒适度都拿到了非常高的一致评价，剃须效率也都很强。
这也反过来说明一个问题：转速不是效率的唯一决定因素。
真正决定上脸体验的，是马达、刀头、滚轮、浮动结构、贴面逻辑，这整套系统怎么配合。
工业设计这块，新 9 系也是明显领先。
拿在手里你就会觉得，它贵是有原因的。6 头一体刀组、哑光机身、5D 空气悬挂，再加上清洁座，那种“我就是旗舰”的感觉，确实很足。
掌In 也很有意思。它小，但不是那种“只能凑合用”的小。马达、电池、芯片，全都是高配路线。松下成功实现了把高配置硬塞进更小的机身里。
Air 也一样。轻、薄、小，但不是弱。从马达到电池，很多地方都能看出来，这是松下专门为这台产品量身做过一套东西的。
05总结
那我们回到最开始的问题，
300—3000元，到底有什么产品的差距？是不是真的旗舰之下，皆是平替吗？
松下这套产品线，不是把旗舰一路砍成低配，而是把不同预算、不同场景、不同需求，做成了几套完全不同产品体系。
旗舰负责把体验天花板拉出来；中端负责把核心能力留住；入门负责把底线守住；便携负责把场景做透。
旗舰：像 L690U、新 9 系这种旗舰，代表的是松下在刀头结构、悬挂系统、做工和震动控制上的技术天花板。6 刀头、5D 悬挂，剃净效率和贴面表现会更好，这类产品没有真正意义上的平替，溢价也的确高。
次旗舰和中端：大锤子、小锤子，在保留核心剃须效率和清洁度的前提下，拿掉一部分高端工艺和智能配置，换来更均衡、更务实的使用价值。尤其是大锤子这条线，我觉得就是非常典型的家用主力机。
便携款：掌In、小方盒、Air 这些，把便携、颜值、轻量、通勤、送礼这些场景做的非常好。
入门款：那我们从测试数据和主观体验上来说，青春锤和Xtra 赛博，我会更推荐Xtra 赛博。
最后，在吧我们的推荐做一下总结，大家可以根据自己的需求和实际使用场景来进行选择。
入门性价比首选：Xtra赛博
设计便携推荐:Air(ES-TM22 )
便携体验推荐:掌IN
旗舰的入门型号:大锤子2.0
家庭主力推荐:9系
配置天花板 新9系
