主流模型情况汇总（2026年3月，OpenClaw内容创作适配）
说明：信息来自社区、开发文档及用户反馈，成本为中高频使用估算，仅供参考

1. 模型名称：Claude (Opus级别)
   类型：海外付费
   常见应用场景：复杂剧本构思、多步逻辑推理
   用户反馈特点：指令遵循度高，长上下文处理能力强，适合当"总编"处理高难度任务
   估算月成本：较高（$200-750+）
   注意事项：成本偏高，仅建议复杂环节使用，日常用太浪费

2. 模型名称：Claude (Sonnet级别)
   类型：海外付费
   常见应用场景：日常文案、中等复杂度脚本
   用户反馈特点：速度和可靠性平衡好，多数用户作为主力模型，日常创作够用
   估算月成本：中等（$40-200）
   注意事项：可覆盖大多数日常创作场景，性价比不错

3. 模型名称：GPT-4o / 5.2
   类型：海外付费
   常见应用场景：创意发散、初稿生成、代码辅助
   用户反馈特点：生态成熟，社区资源多，生成速度快，适合头脑风暴
   估算月成本：中等（$30-150）
   注意事项：处理严格多步指令时，稳定性略逊于Opus

4. 模型名称：MiniMax M2.5/MaxClaw
   类型：国内付费
   常见应用场景：通用任务、日常创作
   用户反馈特点：社区调用量暴涨，成本控制优秀（日均<$2）
   估算月成本：较低
   注意事项：MaxClaw有现成云端服务，开箱即用，无需自行折腾

5. 模型名称：Kimi K2.5/KimiClaw
   类型：国内付费
   常见应用场景：超长文本分析、长篇创作
   用户反馈特点：上下文窗口长，深度推理强；KimiClaw有¥199/月套餐
   估算月成本：中等
   注意事项：思考过程消耗token，超长内容建议分段/清理历史

6. 模型名称：DeepSeek
   类型：国内付费
   常见应用场景：素材搜集、初稿整理
   用户反馈特点：价格极低（顶级模型的5%-20%），适合简单基础任务
   估算月成本：极低（$5-30）
   注意事项：长对话能力弱，复杂任务精度待提升，不适合高难度创作

7. 模型名称：Step 3.5 Flash
   类型：国内付费
   常见应用场景：快速响应、轻量级交互
   用户反馈特点：OpenClaw全球调用量第一，响应快、稳定性好，无踩坑
   估算月成本：较低
   注意事项：适合作为默认模型，处理日常简单请求（灵感、素材等）

8. 模型名称：豆包Seed系列 (doubao-seed-2.0-code)
   类型：国内付费
   常见应用场景：多模态内容（漫剧、视频脚本+配图）
   用户反馈特点：多模态理解强，可实现图到漫剧全自动流程，省心
   估算月成本：低（新用户首购$9.9起）
   注意事项：适合需要生成画面内容的创作场景

9. 模型名称：源Yuan3.0 Ultra
   类型：国内开源
   常见应用场景：复杂文档处理、图文混排、深度数据整合
   用户反馈特点：万亿参数，多模态文档理解、RAG表现出色（评测）
   估算月成本：零API费用（需自备算力）
   注意事项：适合隐私要求高、有自建算力的用户

10. 模型名称：本地模型 (Ollama)
    类型：本地/开源
    常见应用场景：隐私保护、离线创作
    用户反馈特点：零API成本，70B级别性能接近云端中端模型
    估算月成本：零费用（需高性能硬件）
    注意事项：对硬件有要求，响应速度稍慢，适合离线/注重隐私用户

11. 模型名称：千问 (Qwen3.5系列，阿里云)
    类型：国内付费/开源双轨
    常见应用场景：日常文案、长文本创作、多模态内容、轻量本地部署
    用户反馈特点：性价比天花板！新用户100万Token免费额度（90天），API每百万Token低至0.8元，开源商用免费；长文档解析能力突出，多模态表现优秀；全尺寸开源（0.8B-9B），普通电脑可跑轻量版
    估算月成本：极低（免费额度够用，付费月均$1-10）
    注意事项：免费额度有有效期；本地轻量版适合日常，复杂任务选Qwen3.5-Plus