2020年7月9日，R6 1代发布；2022年11月2日，R6 2代发布；2025年11月6日，R6 3代发布。手里正好有这三台机子，简单对比下这三代机身的基础画质，看看这五年来究竟有何进步。

以下所有测试，拍摄机位、场景、设置都保持一致，只有机身不同，将变量排除到最低，以尽量得到最客观的对比结果。

R6 1代拍摄照片像素大小为5472*3648，约为2千万像素；R6 2代拍摄照片像素大小为6000*4000，约为2.4千万像素；R6 3代拍摄照片像素大小为6960*4640，约为3.2千万像素。从照片局部细节来看，照片细节解析力： R6 3 ＞ R6 2 ＞ R6 。

从最低ISO50一直到机身所支持的最高ISO，每档都拍摄RAW照片进行高感对比。这里选择具有代表性的高感ISO25600拍摄的照片进行缩图对比，仔细对比观察亮部的噪点和暗部的细节，高感：R6 3 ＞ R6 2 ＞ R6 。

按照以往的经验，往往像素越高的机型，高感相对越差。得益于技术进步，现代CMOS信噪比一直在提高，故而可以做到在提升像素量的同时也提升高感效果，说不定以后高感这个概念都将不复存在。

ISO100 过曝3档拍摄照片再后期还原正常曝光，从高光区域保留信息量来看，亮部宽容度： R6 3 ＞ R6  ＞ R6 2 。

ISO 100 欠曝3档拍摄照片再后期还原正常曝光，并缩图至同样大小，可以发现此时照片暗部噪点爆炸。从噪点密度和噪点色彩来看，暗部宽容度： R6 2 ＞ R6 3 ＞ R6 。

R6的视频清晰度：4K（23.97P、59.94P） ＞ 1080P （23.97P、59.94P）＞ 1080P （119.9P）。

R6 2的视频清晰度：4K（23.97P、59.94P） ＞ 1080P （23.97P、59.94P）＞ 1080P （119.9P、179.8P）。

R6 3的视频清晰度：4K 超采（23.97P）＞ 4K 超采（59.94P） ＞ 4K （23.97P、59.94P）＞ 4K （119.9P）＞ 1080P （23.97P、59.94P）＞ 1080P （119.9P、179.8P）。R6 3 的4K 119.9P 画质比1080P 119.9P画质好不了多少，但视频体积是其5倍，R6 3 的4K 119.9P就当是送的。

4K视频清晰度对比：R6 3 4K超采（29.97P）＞R6 2 4K（29.97P、59.97P）＞R6 4K（29.97P、59.97P）＞ R6 3 4K超采（59.94P）。

是的，你没看错。虽然 R6 3 4K超采（29.97P）在三代R6中4K视频清晰度最高，但是R6 3 4K超采（59.94P）在三代R6中4K视频视频清晰垫底。

4K裁切视频清晰度对比：R6 3 4K裁切（29.97P、59.97P）＞R6 2 4K裁切（29.97P、59.97P）＞ R6 4K（29.97P、59.97P）。

R6 3 4K裁切模式59.97P清晰度与29.97P一样。喜欢拍4K 59.97P的朋友，可以考虑使用RF-S镜头，这样既可以得到高清4K 59.97P画质，也不受过热影响。

1080P视频清晰度对比：R6 3 1080P（29.97P、59.97P）＞ R6  1080P（29.97P、59.97P）＞ R6 2  1080P（29.97P、59.97P）。

1080P 裁切视频清晰度对比：R6 1080P（29.97P、59.97P）＞ R6 2 1080P（29.97P、59.97P）＞ R6 3  1080P（29.97P、59.97P）。

在这个测试项目里，R6 3代竟然垫底，可能是不同的视频算法导致的结果吧。

CLOG 3 视频宽容度对比，从缩略图就可以明显看出，R6 3 ＞ R6 2 ＞ R6 。

再来看看CLOG 3视频的局部，R6 3画面干净得有点像是异类。

R6 3代还具有RAW视频、片门全开、CLOG2等功能，这些功能带来视频画质提升的潜力更大。但因为这些新功能前两代R6都不具备，这里就不对比了。

通过佳能R6三代机身的横向对比，可见这5年时间，R6系列的进化树都点在视频方向上了。最后，希望本测试对大家选购有一定帮助作用。