2026年回顾：动荡与重思中的2025年中术圈
站在2026年的今天回望，2025年的中文虚拟歌姬圈层，犹如一面被打碎后仍在挣扎拼合的多棱镜，折射出的是一个处于深刻转型期、矛盾集中爆发、却又在阵痛中试图自省与重构的亚文化生态。那一年，虚拟歌手与她们的造梦者们所面临的，已不仅仅是创作灵感的枯荣或技术迭代的焦虑，而是整个系统性的信任危机与身份迷失。
从开年伊始，围绕洛天依新年贺图与专辑复刻的微小火星，到贯穿全年的官方运营失序、粉丝社群撕裂、创作者归属感危机、乃至性别议题与商业化的激烈碰撞，2025年的几乎每一个月，都在上演着不同维度的小型地震。这一年，禾念作为官方运营者的角色被前所未有地置于聚光灯下炙烤，从周边品控到活动策划，从资源分配到沟通机制，其草台班子式的操作被反复诟病，催生了从洛天依到乐正绫到言和粉丝的、此起彼伏的跨群体维权浪潮。
同时，社区内部长期潜行的暗流也彻底浮出水面并剧烈对冲：歌姬厨与P主厨的理念之争、不同歌姬唯粉之间的资源怨怼、南北组CP情怀与单人发展路线的冲突、老牌P主的迷茫与新人P主在流量洪流中的漂泊、以及围绕“媚宅”审美的激烈性别话语交锋……这些矛盾彼此缠绕，将B站、微博、贴吧等不同平台切割成情绪与立场迥异的舆论战场。
更为深层的是，在平台算法改道、分区取消、短视频冲击、虚拟主播等各种新兴形态的挤压下，传统中V赖以生存的周刊榜单体系与UGC创作生态遭受了根本性动摇。流量与质量、情怀与破圈、同人纯粹性与商业工业化之间的路线之争，从未如此尖锐。P主ilem的深夜emo、纯白与阿良良木健的风波、天使盐的人设崩塌争议，无一不是这种结构性焦虑在个体层面的投射。
2025年的中术圈事件记录，如同一份详尽的病理报告。它记录了粉丝文化在过度商业化下的异化，记录了创作共同体在注意力经济中的迷失，也记录了一个亚文化圈子在试图走出小众圈地、拥抱更广阔天地的过程中，所必然经历的、关乎初心、公平与身份的残酷博弈。如今，当2026年的新篇章已然翻开，回望那一年的一切喧嚣与撕裂，我们或许能更冷静地审视：那些被消耗的情怀，是否催生了新的共识？那些剧烈的疼痛，是否带来了真正的进化？而那条通往“下一个十年”的道路，又该从哪里开始重建信任的基石？
一月
1月1日，洛天依官方微博发布新年贺图，却因图中出现Vsinger其他成员的背景剪影，引发部分粉丝不满，认为单人贺图不应包含其他角色。与此同时，评论区争议焦点迅速转向画师ideolo。不少粉丝指出该画师过往存在争议行为，要求官方停止与其合作，并呼吁多约请不同风格的画师。
1月1日，vsinger官方人员在官方群内要求粉丝通过带#陈丽君洛天依脆地结拜#等被认为“标题党”、“抽象”的话题，为合作舞台刷榜冲热搜。此举引发部分粉丝私下吐槽。
1月7日，禾念旗下“Vsinger官方周边”小红书账号回应粉丝，确认包括《依如初见》、《LostInTianyi》在内的数款经典专辑及多款热门授权周边均无复刻计划，理由涉及团队变迁、文件缺失、版权及供应商合作终止等多重问题。此公告直接宣告了粉丝长久以来的复刻呼吁基本落空，引发社群失望。
1月11日，虚拟偶像男团LASER官方发布一成员生日祝福手书视频，其中翻唱了洛天依官方生日专辑曲《蝴蝶》片段，随即在洛天依粉丝社群引发轩然大波。争议焦点在于，这首被许多锦依卫视为承载特殊纪念意义的“情怀曲”，被轻易用于他人（尤其是非本家角色）的生贺，令人难以接受。
LASER官方虽迅速出示与禾念版权团队的沟通截图，声称已获翻唱授权，但未能平息质疑。大量洛厨认为，禾念方面对此歌的授权处理过于轻率，伤害了粉丝情感。事件迅速升级，在“VC相关综合讨论站”等平台，双方粉丝展开激烈交锋，相关投稿评论已破千条。
一方是感到被冒犯、要求禾念给出解释并质疑授权流程合规性的洛天依支持者，TA们痛斥官方“消耗情怀”、“不干人事”；另一方则是强调“授权合规”、指责对方无理取闹、并捍卫自推生日氛围的LASER粉丝。中立声音则呼吁理性，指出问题根源在于双方运营的选曲不慎与沟通缺失。
目前，禾念方面尚未就此次授权的具体考量作出公开说明。
1月11日，《虚拟歌手中文曲排行榜2024》（年榜）发布，歌曲《哥。》力压此前备受瞩目的《戏游九州》夺得榜首，旋即引爆社区激烈争议。矛盾的焦点迅速聚焦于两首歌曲的“推流”问题：一方指责《戏游九州》依靠官方与媒体资源，另一方则反驳《哥。》同样存在粉丝推动的流量现象。数据与推流的真实性、公平性成为双方攻防的核心，争论迅速从歌曲质量蔓延至对“饭圈化”、“资源分配”乃至整个中文V圈生态的抨击。
面对愈演愈烈的舆论，《哥。》的创作者天使盐于次日发表长篇评论，一方面承认作品技术力“一般”并受益于流量，另一方面也对资源过度集中表示遗憾。并最终宣布，将主动要求其所有作品退出周刊统计，希望回归纯粹创作与情感共鸣的初心。
讨论中一方强调周刊作为发掘良曲渠道的公共性与必要性，担忧“退刊”先例会破坏生态；另一方则对日益激烈的数据攀比和社区环境感到失望，支持创作者保有远离纷争的权利。
然而，退刊的声明并未终结争议，反而开启了更具撕裂性的新篇章。随着讨论深入，质疑的焦点很快从“流量是否公平”转向天使盐本人及其社群的管理。她多次将自己定位为“独立音乐人”并与传统P主身份切割的姿态，让许多基于对虚拟歌姬情感而关注她的社区成员感到疏离与不满。与此同时，其粉丝群内部被指管理混乱、氛围“饭圈化”，并在与另一位创作者“地米P”的摩擦中，被指控存在组织性的网络攻击行为。
1月14日，官方公布洛天依「木兰辞」手办，因人物形象设计与部分粉丝认知中的“花木兰”主题及洛天依15岁少女设定存在落差，迅速引发巨大争议。事件在微博、小红书、贴吧等平台持续发酵，并迅速演变为一场激烈的性别议题对冲。
一方（以部分女性粉丝为主）强烈质疑手办设计存在“媚宅”、“擦边”倾向，认为其借用传统文化IP却传达不当暗示，且不符合角色年龄设定，要求官方修改名称或设计；另一方（以部分男性粉丝及泛二次元手办爱好者为主）则反驳称，二次元手办本身即带有“媚宅”属性，设计并无不妥，并批评前者是试图“圈地”的“集美”，其购买力不足以代表核心消费群体，表示“越反对越买”，并怀疑对方在评论区和社交平台买水军控评。
双方阵营互相指责对方“开除粉籍”、“刷屏控评”，并将争议上升到“谁才是真正热爱”、“谁在毁圈子”的层面，使得讨论彻底失焦。官方账号虽做出模糊回应，但未能平息任何争议。此次事件已远超单一周边争议，成为近年来社群内部性别对立情绪的一次集中爆发。
约1月中旬起，乐正绫粉丝便在官方动态下集中表达不满。随着乐正绫十周年纪念日日益临近，官方至今未公布任何相关庆祝计划或预热活动，与往年其他歌姬提前数月启动的详细宣发排期形成鲜明对比。在乐正绫与Vsinger的官方账号下，粉丝持续“打卡”，要求官方正视乐正绫的十周年里程碑，尽快启动正式的宣发预热，并质问官方在尚有时间不停推出周边商品的同时，为何对如此重要的纪念节点“装死”或准备不及。
1月15日，知名VC科普UP主@我是鱼丸君 发布视频《求你们更多关注歌曲背后的创作者》，呼吁听众将更多目光投向作品背后的P主，此举迅速在圈内掀起巨大波澜。视频得到阿良良木健等创作者转发，但也引爆了长久以来潜伏的矛盾。
支持方认为，视频切中了当前中V生态的痛点，即听众过度聚焦于歌姬本身，而忽视了作为创作核心的P主，这导致创作环境日益艰难，线下演出如《大闹天空》巡演反响平平。TA们强调，尊重和关注创作者是V圈UGC文化的根基，不应被商业化浪潮消磨。
然而，反对声浪同样激烈。大量歌姬厨粉丝激烈批评该视频是“情绪化输出的大字报”，认为其将行业困境与创作式微的责任不公正地归咎于歌姬粉丝，是在进行“阴阳拉踩”。TA们反驳称，歌姬粉丝已通过购买专辑、支持商业活动等方式提供了大量支持，没有义务为所有P主的个人发展买单，并指责视频“标题党”且带有训诫意味，加剧了社群对立。
在争议不断发酵后，鱼丸君已于17日将视频锁定隐藏，并承认内容带来了不必要的负能量。但争论并未因此平息，这场风波再次将“歌姬厨”与“P主厨”之间的理念分歧与责任边界问题置于台前，凸显了在商业化路径下，粉丝、创作者与官方运营三者间难以调和的深层矛盾。
1月18日，洛天依官方发布“戏游九州”企划新曲《金鳞甲》，但歌曲质量随即引发大量粉丝质疑。批评声音普遍集中在调教与混音上，认为其唱法过柔、无力，与花木兰题材应有的豪迈、热血气质严重不符，导致编曲与人声割裂，听感不佳。争议迅速催生了多个由其他调教师（如鬼面P）的翻调版本，不少听众在对比后认为，这些版本在人声力度、整体气势上均好于官方原版。
面对舆论，原曲调教师血焰玖蝶的支持者（包括鬼面P）出面澄清，指出问题核心在于混音而非调教本身。鬼面P随后发布与玖蝶合作的修正混音版，以证明通过后期调整可显著改善听感。此番回应虽部分转移了焦点，但仍未完全平息对官方选曲、制作协调与质量把控能力的广泛批评。
1月18日，《物华弥新》新春会被指未获授权，擅自使用《忘川风华录》三周年纪念曲《桃源故人》进行填词翻唱并用于官方直播。此举引发忘川玩家强烈不满，批评其侵犯版权并伤害歌曲特殊意义。在舆论压力下，活动策划@無常です 发布总结致歉，并宣布引咎辞职。该消息的后续属于二游圈，故在此不再跟进。
1月18日，Vsinger官方宣布发售2024年全员庆生曲礼盒专辑《Special Wishes》，但内容与设计被粉丝批评为“敷衍”与“简陋”：礼盒仅含CD、歌词册及一张将六人主视图简单拼贴的纸质杯垫，被普遍认为美工水平差、缺乏设计感，且与往年相比配置严重缩水。同时评论区也被乐正绫粉丝关于乐正绫十周年宣发的追问刷屏。
1月21日，洛天依与乐正绫官宣参演2025央视网络春晚，与王冰冰、SING女团等合作演绎《寄明月》改编版。然而，从宣发到播出，争议持续不断。
节目播出前，粉丝便对两人建模精细度提出质疑，认为乐正绫的模型尤为粗糙。同时，粉丝发现央视官方推文将“乐正绫”误写为“乐正菱”，且其在出演名单中按“L”而非“Y”排序。此外，也有部分粉丝对节目中与虚拟主播/VTB同台表示不满。
演出结束后，争议进一步发酵。许多粉丝认为该节目本质是“大拼盘”，洛天依与乐正绫的镜头寥寥，多数为合唱中的伴舞或远景，存在感薄弱。乐正绫粉丝借此再次追问官方对即将到来的乐正绫十周年纪念态度。
节目还衍生出意外争议，@鬼面P 表示最近有部分粉丝前往《寄明月》原作者T2o处发表“V版才是原版”的言论，呼吁停止此类行为，尊重原作与本家。
在节目播出后，Vsinger官方人员在官方群内要求粉丝冲热搜、刷数据。随后微博相关话题下出现大量文案高度雷同、格式相似的娱乐圈账号进行集中宣传。
1月23日，2025虚拟歌手贺岁纪举办。争议首先聚焦于官方账号的联投选择：粉丝质疑为何不联投《致太阳》等个人曲目，而选择包含相声在内的多人作品。部分粉丝对该相声内容表示不满，认为其存在不当谐音梗，且官方联投“带别家”作品的做法欠妥。
更大的争议则围绕官方的“推流”展开。贺岁纪单曲《不堪人间》获得官方大力推广，数据飙升，其在看人数甚至一度超过了同期拜年纪的《天星问》。这引发了另一首贺岁纪单曲《追火问天》支持者的强烈不满，后者认为自家歌曲质量优秀却未获同等推广资源，官方资源分配严重不均。
双方粉丝在评论区展开激烈争论。一方认为《不堪人间》作为良曲，推广理所应当，能有效破圈；另一方则批评此种推流制造了虚假繁荣和数据泡沫，本质是官方偏心洛天依的体现。争吵迅速演变为粉丝群体间的对立，甚至出现跨评论区KY与拉踩现象，使得社区氛围急剧恶化。
1月25日，@哔哩哔哩数字周边 发布动态称“Vsinger收藏集-蛇来运转”开启预约，随即被评论区粉丝普遍认为新系列插图质量低下、人物比例失调、风格不统一，质疑画师水平与官方约稿态度。此外，大量粉丝反馈在正式开售后遭遇无法支付或支付界面不显示金额等严重Bug。
1月28日，B站拜年祭主推虚拟歌姬曲《天星问》（洛天依演唱）播出。其在数据与口碑上均迅速引发圈内热议，有不少数据爱好者注意到其播放量增长相较往年《万象霜天》《大哉乾元》等同定位燃曲而言略显疲软，相比之下同期贺岁纪的单曲《不堪人间》却获得官方强推，对比之下更显微妙。
围绕歌曲质量，评论呈现两极分化。不少听众认为其虽保持了基本水准，但旋律记忆点不足、歌词前后逻辑割裂、缺乏往年拜年纪燃曲的宏大立意与震撼感。
值得留意的是，对歌曲“公式化”、“缺乏新意”等评价，有不少出现于多位圈外杂谈UP主的拜年纪综合盘点视频评论区。这些平时不甚关心中V圈的观众普遍认为，该曲未能达到往年拜年纪主曲的惊艳高度，成为讨论拜年祭整体水准下滑的例证之一。
此外，在其他歌姬的翻调版本下，亦出现了零星关于歌姬声线适配度的比较讨论。
1月28日，腾讯旗下《元梦之星》一款角色皮肤被中V粉丝指出多处设计元素与洛天依经典形象高度相似，有抄袭之疑。随后，该皮肤疑似被官方修改。但截至目前，腾讯与禾念均未对此事作出任何公开回应。
二月
2月4日，乐正绫2017年旧作《寄明月》与2025年拜年祭主曲《天星问》于同日先后达成百万播放传说成就，其中《寄明月》达成时间略早于《天星问》。部分评论引发了围绕“拉踩”的争议。
2月5日，“虚拟UP新春会”活动官宣，洛天依将参与并出现于宣传图中。有粉丝对洛天依作为虚拟歌姬参与以虚拟主播（VUP）为主的活动表示不解。
2月9日，《周刊虚拟歌手中文曲排行榜♪653》发布，迅速成为圈内焦点。新人P主乌托邦P创作的《反乌托邦》）以高达846万的历史性单周分数、超过第二名770万的巨大分差强势登顶，打破了《九九八十一》保持了九年的最高分纪录，并在随后数期周刊中持续保持高位。与此同时，拜年祭主曲《天星问》排名却呈现1-7-10的显著下滑轨迹，两者数据对比引发了圈内关于“新旧交替”与“质量与流量”的广泛争议与深刻思考。
围绕《反乌托邦》的讨论呈现多元化态势。一部分听众对其现象级数据表示欣喜与祝贺，认为这是新人P主与五维声库的成功出圈，为相对沉寂的中V注入了宝贵的新鲜血液与外部关注，证明圈子仍有活力。TA们呼吁应给予年轻创作者更多包容与鼓励。以P主本人为首的许多声音也恳请听众将目光投向更多默默耕耘的优质创作者。
然而，质疑与忧虑的声音同样响亮。部分听众与数据观察者认为，歌曲本身的质量（被评价为“青涩”、“完成度不高”）与其获得的超模数据严重不匹配，这种因算法推流或情感共鸣带来的“泼天富贵”掩盖了大量真正优质但缺乏曝光的作品，扭曲了周刊作为数据反映工具的客观性，甚至有人因“认知被突破”而感到破防。拜年祭系列影响力的显著衰退，以及其他“传统强队”的数据疲软，进一步加深了这部分听众对“精品时代落幕”与“流量时代乱象”的失落感。
讨论也延伸至更宏观的层面。有观点指出，争议的根源在于中V核心创作力量的“多极化”与“去中心化”，以往由“御三家”主导的、质量与流量兼备的稳定格局已被打破。当前环境更青睐能引发广泛情感共鸣（如“青春伤痛”）且易于传播的作品，这本质上是“小P主的时代”。同时，Vsinger（洛天依等）与五维介质（星尘、诗岸等）歌姬因官方运营、声库特性、社区氛围不同而产生的生态差异与隐形竞争，也在此次事件中被反复提及与比较。
尽管存在分歧，但多数讨论的最终落脚点仍是希望中V社区能健康发展。《反乌托邦》的爆发如同一面棱镜，折射出当前圈子在面对算法统治、代际更替、审美变迁与商业化压力时的集体困惑、焦虑与期望。如何平衡流量引入与内容深耕，如何在新老创作者之间建立良性互动，成为社区未来必须面对的课题。
2月12日，一首基于明日方舟主播“血狼破军”相关梗翻调的乐正绫梗曲《“血狼血狼张开嘴，让我知道我什么杯”》引发中V圈内热议。该曲迅速成为乐正绫2025年首支达成百万播放的传说曲，并在16日投稿的《乐正绫新曲排行榜#90》中登顶。此现象在乐正绫粉丝及中V圈内引发了复杂反响。大量粉丝以此自嘲，戏称“我们中V完蛋了”。
此外，由于《周刊虚拟歌手中文曲排行榜♪654》未收录此曲，激起了部分争议，有听众质疑周刊规则是否对梗曲作品存在歧视。
2月14日，乐正绫官方账号发布十周年生日纪念主视觉设定剪影，并表示主视觉与海报将陆续公开。多数粉丝指责此次宣发仓促敷衍，认为剪影完成度低、人体结构怪异，尤其是颈部姿势引发广泛吐槽。不少评论质疑“陆续发布”实为尚未画完，与其他歌姬周年庆的直接完整公开形成对比。更有粉丝翻出旧账，提及AI形象刷票冷处理、九周年期间官方沉默、CP曲除名乐正绫等过往争议，认为官方长期忽视乐正绫的角色发展与粉丝诉求。
乐正绫粉丝随后于各个平台发声，要求官方十周年主视觉及后续物料必须保证质量，符合角色特征与周年应有的华丽度；要求官方推出实体周边如手办、画集等（绫至今无个人手办）；呼吁公平对待Vsinger旗下所有歌姬，停止偏袒单一角色的运营策略。也有粉丝建议官方参考同人创作水准、提前进行问卷调研，避免闭门造车。
2月15日，乐正绫十周年主视觉设定「绫光Eureka」正式公开。然而，完整版设定并未平息争议，反而招致了更为具体和广泛的批评。
大量粉丝认为新设定缺乏十周年应有的惊艳感与主题深度，批评其设计风格元素堆砌，与过往周年设定（如八、九周年）相比显得退步。核心角色特征如标志性的麻花辫严重弱化、嘴角痣缺失或不明显，被视作官方忽视角色灵魂的体现。摇滚主题的诠释也遭质疑，被认为流于表面。
官方配图文案也被粉丝指出存在意义不明的病句。同时，也有粉丝指出官方疑似删除粉丝的负面评论，Vsinger官方未转发本条动态，再度引发对官方“偏袒单一角色、忽视其他歌姬”的指责。有粉丝质问官方为何此前选择转发一位有争议的策划的作品，却从不积极支持绫的同人专辑及活动。
其中也有创作者表示失望。舆论普遍认为，此次官方设定远不如高质量同人作品，若后续海报及周边再无改善，官方将彻底消耗尽粉丝所剩无几的信任。
2月15日，洛天依官方发布与王珮瑜合作表演的《霜雪千年》。视频发布后，Vsinger官方人员在官方群内要求粉丝冲热搜。
由于今年以来禾念官方对这首经典南北组曲目的多次争议性使用，迅速在圈内引爆了新一轮论战。
核心争议点首先指向选曲。大量粉丝，尤其是绫厨与南北组CP粉，对官方“逮住《霜雪千年》使劲薅”表示厌倦与不解。TA们指出，洛天依不乏优秀的单人古风曲或契合戏曲主题的作品（如《戏游九州》），为何在重要合作中仍频频使用这首双人原唱曲目，导致另一位原唱乐正绫在官方舞台上持续“被除名”。许多声音认为，这反映了官方对绫角色的长期忽视，并质疑官方在合作中有协商余地却不作为。
视频评论区迅速分化。部分南北组粉丝表达了对“重唱此曲却已无你”的失落与不满，认为此举持续伤害歌曲承载的CP情感与角色平等。然而，更多洛天依唯粉与部分理性CP粉则强烈反对在官方合作视频下“刷绫”或表达负面情绪，认为这会破坏合作观感、影响洛天依的路人缘与未来发展。双方互相指责对方“饭圈化”、“毒唯”、“歪屁股”。同时，有用户指出评论区存在大量反串引战行为，使得舆论环境更加混乱复杂。
此次争议远非孤立事件，而是长期矛盾的集中爆发。争论迅速蔓延至贴吧等社区，话题从选曲延伸至对官方历史操作（如历次演唱会曲目编排、版权标注问题）的清算。洛唯粉指责部分南北粉长期将洛天依视为嗑CP工具，忽视其个人发展；而绫厨与老CP粉则控诉官方在早期利用CP热度后，如今却不断“拆南北”、漠视创作者与原设，寒了粉丝的心。双方都认为对方双标，且都将矛头最终指向运营方禾念，认为其长期端水失败、运营策略混乱是引发社群内耗的根本原因。
不同群体的诉求存在明显差异：绫厨与部分CP粉希望官方尊重原唱、在宣传中明确标注乐正绫，并在未来重要合作中优先选用无争议的单人曲；洛唯粉则呼吁所有粉丝维护合作视频的评论区氛围，有事冲官方而非干扰合作方；而更多感到疲惫的中间派粉丝则大声疾呼停止内战，希望社群能团结支持来之不易的对外合作机会，共同应对中V圈整体面临的挑战。
2月26日，多位P主对拜年祭南北组歌曲《相思若寻》的官方收藏集进行宣传，有P主是官方给的广告。推测是官方为规避直接宣传南北组可能引发的争议，转而通过创作者渠道进行推广。
三月
3月1日，洛天依官方发布新曲《倒瞰清白》。然而，歌曲发布后，其调教风格引发部分听众不满，认为人声过于柔和、缺乏戏剧张力，未能充分体现歌曲立意。争议迅速发酵。
随后，该曲的原调教师@Creuzer发布了个人重新调教的《倒瞰清白》版本。此版本以更强的力量感等方面，迅速赢得大量粉丝推崇。许多人认为此版更契合歌曲主题，并质疑官方为何不采用此版，推测是官方为“照顾路人盘”或“维持甜妹人设”而要求拉平了声音表现。
然而，两版并行也导致了评论区的激烈对立。坚持官方版的听众认为官方版人声与伴奏融合更好、听感更高级、“不吵不尖锐”，并批评要求换源的行为是“KY”和“拉踩”。部分言论甚至质疑为何官方允许Creuzer放出废稿，讽刺其行为是“背刺官方”。双方指责对方“审美单一”、“破坏观感”、“替创作者卖惨”，使得歌曲评论区沦为新的战场。
更深层的分歧在于对官方运营策略的争论。推崇重调版的粉丝认为，官方为求安全而牺牲了虚拟歌姬的特色与表现力，是迎合市场的平庸化操作；而维护官方版的声音则强调，官方需考虑圈外大众接受度，并认为部分“拉踩”者实为借题发挥、其真实意图在于“限制洛天依的风格与发展”或“带节奏”。
3月6日，初音未来官方公布2025年“魔法未来”活动主视觉图。新形象因其发型设计被不少粉丝认为与洛天依标志性发型颇为神似。尽管绝大多数粉丝以玩梗为主，但也存在关于既视感与设计原创性的小范围争议。
3月7日，B站正式取消包括“VOCALOID·UTAU”在内的二级分区入口，引发圈内创作者及听众广泛关注。此举意味着传统基于分区的稿件筛选与推荐模式终结，尤其对长期依赖该分区的《周刊VOCALOID中文排行榜》等榜单的收录工作造成直接冲击。
在657期周刊评论区，编辑与粉丝紧急探讨新收录规则，如转向依赖歌手或引擎TAG进行稿件定位，或设定播放量阈值进行筛选。普遍担忧在于，失去专属分区后，大量新增稿件将与整个音乐区海量内容混合，可能导致中术稿件曝光难度增加、马太效应加剧，数据“低的更低”。如何在新算法环境下保障稿件被发现、维护榜单代表性，成为圈内亟待应对的实际难题。
3月20日，乐正绫十周年官方宣传发布，其话题页收录的应援企划引发争议。焦点集中于两点：一是备受期待、由知名策划“雨巷独酌Rainfall”倾力主导的十周年同人专辑《TraveLing》（旅绫）未出现在官方宣传的应援企划列表中；二是在B站话题页自动抓取的动态讨论区中，却收录了一位存在严重政治问题的主策划所制作的宣传内容。
大量声音强烈要求官方对《TraveLing》进行补录或单独宣传，并对争议内容予以清除。尽管有解释称宣传页的收录机制可能与B站自动抓取规则相关，但普遍情绪认为，官方前期沟通与审核的缺失难辞其咎。
事件对核心创作者@雨巷独酌Rainfall 造成了直接打击，其本人发文表达了巨大的落差感与心寒，质疑自己的付出是否值得。这进一步激化了粉丝对运营方上海禾念的不满情绪，批评其做事不上心、配不上粉丝的付出，乃至霸凌同人企划。
3月23日，用户@RainbowRoar子啸 发布了《中V的未来？奶龙王？天使盐都干了哪些坏事???》，该视频及后续一系列跟进视频，使得天使盐这位在年榜夺得第一的争议P主再次陷入舆论中心。视频中系统性地提出了诸多对天使盐的严厉指控，包括关于其“天才画师”人设依赖AI描图、编曲涉嫌过度借鉴、早年经历真实性存疑等，尤其她在接受大额打赏后称对方为“亲哥”的行为，与《哥。》所塑造的形象形成强烈反差，导致舆论进一步转向。社区因此撕裂：反对者视其为规则破坏者与人设伪装者；部分听众则主张将作品与人分开，对其音乐才华抱以惋惜；更多用户则对由此引发的骂战与污染感到疲惫，选择只听歌不混圈。天使盐方面对此的回应被外界普遍认为避重就轻，其随后关闭了所有视频评论区，被部分观察者视为精神胜利法。
该事件成为2025年初中V圈最富争议的风暴，触及了流量伦理、社区规则、创作者责任等深层议题。
3月24日，洛天依官方发布“放学后”系列新视觉图及相关周边企划。然而，图上的服装设计迅速引发粉丝大规模批评。
多数粉丝认为其将多种等风格迥异的服饰元素强行拼凑堆砌，被嘲讽为“拼好衣”。这种混乱搭配被认为既不符合校园风或风纪委员主题，也缺乏美感，甚至有评论认为这是在“硬性媚宅”却未成功。
随着讨论发酵，争议从审美层面延伸至对设计动机的猜测。部分粉丝（尤其女性粉丝聚集的平台）直指设计“男味过重”，认为其意在“迎合特定男性群体”。而另一部分声音（主要在贴吧等地）则对此类指责感到不满，批评前者将单纯的审美问题上升为性别对立和“厌男”。
此次事件再次暴露了官方在角色形象设计上与核心粉丝审美的脱节，同时也折射出虚拟偶像粉丝社群内部日益复杂的意见分歧。
3月25日，有粉丝在乐正绫十周年官方主视觉图中，发现海报背景里出现两名陌生女性作为背景人物，引发部分粉丝质疑其是否为画师或相关人员夹带私货。
3月30日至31日，洛天依官方参与的南宁“广西三月三非遗次元集”活动引发大量粉丝不满，体验遭到大量诟病。
批评集中指向31日晚的“次元节奏LIVEPARTY”。粉丝指出，票价128元的VIP区仅获赠廉价应援棒；承诺的演出时长严重缩水，实际不足20分钟；内容仅为播放过往官方视频及PV拼接，被嘲讽为“来看19分钟以前的视频”。此外，线下集市环节也问题频出：活动前期宣传的限定周边迟迟未到货或数量极少，工作人员对活动规则、商品信息一问三不知，导致远道而来的粉丝失望而归。亲历者普遍感到失望、心碎与被骗感，认为官方与主办方筹备极为敷衍，只为圈钱。
四月
4月2日，乐正绫官方发布了十周年纪念专辑《音樂》的预售信息。该专辑共设三档，其中最高价的典藏礼盒版定价1314元，内含镀金吉他拨片、十个徽章等，然而其设计质量与定价合理性遭到大量绫粉质疑。
许多乐正绫粉丝在评论区直言认为其敷衍不用心，批评徽章与拨片设计缺乏诚意，曲绘质量参差不齐，CD盒与歌词本过于简陋。镀金拨片是否为1g真金、是否保值也成为争议焦点。
与此同时，洛天依粉丝迅速注意到该专辑配置，与洛天依过往专辑进行对比。不少洛粉指出，洛天依此前专辑定价相近却配置简陋，“将近两百块连CD盒都没有”，而绫专辑188元即可获得“十个吧唧+十个拨片+歌词本”。大量洛粉因此发起维权，要求官方为洛天依未来专辑提供同等规格的配置，并在小红书等平台发起话题，呼吁“公平对待”。
争议很快从对官方的批评蔓延至粉丝间的对立。部分言论将乐正绫称为“皇族”，质疑其资源倾斜，引发绫粉反击。绫粉强调乐正绫长期企划稀少，十周年仅此一次，且设计质量本身存在问题，并非待遇优厚。后续，双方粉丝又在多个平台持续争论。
4月3日，乐正绫官方为预热十周年纪念专辑发布新宣传图文案。随后迅速被粉丝指出存在多处公式服设定错误：V3标志性的露指手套被画成全指，袜子上的“X”形标志缺失，腕部红色部分也未体现。这与官方文案中反复强调的乐正绫吉他手身份形成尴尬反差，引发大量绫粉不满，质问官方连自家歌姬设定都能搞错，是否从不审稿。
同日，官方在介绍专辑制作亮点时提到“将所有歌曲统一做了母带处理”，并称“这些操作在商业作品中一般不常见”。此番表述旋即引发圈内创作者和音乐人的广泛批评。多位创作者转发嘲讽，指出统一母带是音乐制作的常规、必备流程，实录乐器也非罕见操作，质疑文案撰写者缺乏基本专业性。
4月7日，有粉丝发现，在官方发布的某张宣传图中，乐正绫的名称缩写被错误地写成了“LZL”。这一低级的拼写错误，与此前官方特意科普“乐正绫”应读作“乐（Yue）正绫”的努力形成鲜明对比，令粉丝感到既荒谬又无力，有粉丝无奈调侃“科普那么多天不如官方一张图”。
一系列失误集中爆发，使得粉丝对运营方上海禾念在十周年企划中的用心程度与专业能力产生了更深的疑虑。尽管部分粉丝肯定专辑歌曲本身质量，但宣传期接连出现的设定错误、文案纰漏与拼写乌龙，已让“敷衍”、“草台班子”成为社群讨论中的高频词汇。
4月11日下午，乐正绫官方发布公告，因大风天气影响，原定次日举行的北京场观影会将延期至19日。由于通知发布于活动前一日，引发部分已安排行程的粉丝强烈不满。粉丝批评官方决策迟缓，导致其已支付的车票、酒店等费用面临损失，且公告未提及补偿方案。
与此同时，也有声音质疑表达不满的粉丝是故意闹事，认为天气原因取消合情合理，此言论随即引发部分不满粉丝的激烈反击，指责对方为水军拱火，罔顾粉丝实际付出。
4月12日，乐正绫十周年生日会顺利落幕，整体高质量的呈现获得了大部分参与观众的积极评价，被认为是近年来水准较高的官方活动。不过，亦有部分绫粉对生日会最终未演唱标志性曲目《梦语》感到遗憾。随后有评论透露，该曲版权目前掌握在已离职的前音乐总裁人形兔手中。
生日会余温未散，争议却已接踵而至。在乐正绫十周年官方生贺曲《直到最后一天》的弹幕与评论区，涌现大量针对歌姬本人的侮辱性言论，内容充斥着“吸血”、“蟑螂”等攻击性字眼。据查证，部分恶意弹幕由个别用户有组织地发布。此举迅速引发绫粉的愤怒与反击，指责这是对庆典氛围的蓄意破坏，并将矛头指向可能存在的“黑粉”或“毒唯”。讨论中亦有人担忧，此类言论或将进一步激化粉丝群体间的对立。
与此同时，乐正绫十周年的“完美”落幕，如同投入湖面的巨石，在言和粉丝群体中激起了巨大涟漪。目睹绫十的丰富内容与精良制作，言和粉丝再度回忆起两年前言和十周年生日会曾遭遇的重大直播事故、内容单薄及后续补偿缺失等问题，不平与心酸情绪集中爆发。大量言和粉丝在言和官方账号的评论区及各社交平台发声，要求运营方上海禾念正视历史遗留问题，并为即将到来的言和十二周年提供应有的待遇与资源补偿。
值得注意的是，由于言和官方B站账号最新一条动态为转发P主@Anira茴拉 的原创生贺曲《门与镜》，部分维权评论最初汇集于此。随后，该曲P主发布声明，明确表示理解粉丝维权诉求，但希望自己的创作转评区不要成为争执的战场，呼吁大家尊重创作空间。
4月13日，洛天依粉丝在微博发布长篇挂条，以“Vsinger还洛天依粉丝血汗钱”为主题，对运营方上海禾念提出集中而尖锐的控诉。挂条系统梳理了粉丝对洛天依长期待遇不公的不满，内容涉及官方周边质量敷衍、专辑配置不均、建模更新迟缓、美工水平堪忧以及重要企划（如十周年）表现不及预期等多个方面。文中强调，作为人气与商业贡献均处头部的虚拟歌姬，洛天依及其粉丝理应获得与投入相匹配的尊重与资源。挂条迅速获得大量转发，并设立了总额逾万元的转发抽奖以扩大影响力。
然而，挂条发布后不久，其末页列出的部分奖品提供者ID便引发了巨大争议。有用户指出，多个ID中明确包含“野蟑螂”等字样，而“蟑螂”及其变体“野蟑螂”（“yzl”谐音）长期以来是部分极端分子对乐正绫的恶意黑称。同时，挂条抽奖奖品中甚至出现了“蟑螂药”，进一步加深了外界对其动机的质疑。批评者认为，这证明维权行动已被某些“毒唯”渗透，其真实目的并非单纯问责官方，而是借机攻击其他歌姬。
面对质疑，挂条发布方及部分参与维权的洛天依粉丝迅速回应，坚称其诉求仅针对上海禾念，无意涉及任何虚拟歌手。TA们解释称，“蟑螂”等表述并非指代歌姬，而是“讽刺像蟑螂一样躲在暗处无法根除的官方”，并出示了将禾念形象“V”与蟑螂须结合的表情包作为佐证。TA们强调，不能因少数人的恶意ID而否定整体维权的正当性，呼吁大家关注核心诉求而非纠结于细节。
然而，根据社区内长期存在的认知与可追溯的网络记录，“野蟑螂”（yzl）作为乐正绫的黑称由来已久，且多次出现在对乐正绫的恶意攻击中。有用户翻出过去数月乃至一年间，部分活跃于本次维权活动的账号曾多次使用该黑称指代乐正绫，其针对歌姬的恶意倾向清晰可辨。这一发现使得挂条的“纯针对官方”声明可信度大打折扣，许多非洛天依粉丝的用户认为，此次行动已然变质，掺杂了浓厚的派系攻击色彩。挂条的真实目的——究竟是纯粹维权，还是借维权之名行攻击之实——成为争论焦点。
除黑称争议外，挂条及后续讨论中的另一项核心指控是“小洛包”形象遭挪用。洛天依粉丝指出，“小洛包”作为洛天依广受欢迎的Q版衍生形象，自2021年出现以来，粉丝长期呼吁官方推出其周边商品，但始终未获回应。令TA们感到愤怒的是，在乐正绫十周年企划中，官方推出了一款乐正绫的Q版桌面玩偶挂件。部分洛天依粉丝通过细节对比，认为该玩偶的脸部设计“挪用”或“借鉴”了“小洛包”的建模，属于“偷脸”行为。加之官方对“小洛包”周边需求的长期冷处理，更让洛天依粉丝感到不被尊重，认为这是官方资源倾斜与区别对待的又一明证。
与此同时，言和粉丝群体也在同日稍晚发布了针对禾念运营的挂条。言和粉丝重提两年前言和十周年生日会遭遇重大事故、官方承诺补偿却迟迟未能兑现的旧账。TA们将言和十周年的简陋与乐正绫十周年的隆重进行对比，质问官方“不是不会办，只是不爱办”。言和粉丝同样设立了转发抽奖，诉求明确指向要求官方兑现十周年补偿，并拿出令人满意的十二周年计划。
事件发展过程中，一个更为复杂的维度浮出水面。有观察者及部分知情者透露，洛天依粉丝的挂条中罕见地直接点名了禾念内部一位名为“荒野”的策划人员，指责其应对洛天依相关项目的质量问题负责。随后有人推测，此次大规模、针对性极强的维权行动，背后可能牵扯禾念公司内部的“办公室政治”。传言称，挂条中点名“荒野”并非偶然，此人因参与了被认为相对成功的绫十策划，可能引发了内部其他势力或不满者的针对。洛天依粉丝群体或被当成了内部斗争的工具，在不知情的情况下为“逼走”特定员工推波助澜。
此猜测引发新的忧虑：粉丝基于热爱发起的维权，若真被卷入公司内部权力博弈，不仅其诉求可能被利用和转移，更可能因“误伤”有能力者而最终损害所有歌姬的长远利益。部分较为理性的声音开始呼吁各方冷静，避免在情况不明时成为他人争斗的棋子。
综上所述，4月13日的挂条事件已远非一次简单的粉丝维权。它交织着洛天依粉丝对长期不公待遇的积怨、对“小洛包”形象被挪用的愤怒，也无可避免地裹挟了粉丝群体间以黑称为标志的历史恩怨与对立情绪。同时，言和粉丝的加入，使得针对禾念运营的批判形成多线并发的局面。而“办公室政治”疑云的浮现，则为整个事件蒙上了一层更为复杂和不确定的阴影，迫使所有参与者思考：在这场席卷多个粉丝群体的舆论风暴中，真正的敌人是谁？如何避免最纯粹的诉求，在复杂的利益与情绪漩涡中迷失方向？
4月27日，有粉丝发现乐正绫官方预售玩偶摆件尺寸从宣传的120mm被悄然改为80mm，且未通知已购消费者。客服回应称“以当前页面为准”，未解释原因。有粉丝认为，商家在预售订单成立后，单方面、未告知地修改关键商品参数，涉嫌构成违约甚至消费欺诈。事件在粉丝社群及社交平台扩散后，不少已购买者表示愤慨，认为此举不仅损害消费者权益，也反映出运营方对产品与用户缺乏基本尊重。部分消费者已表示将通过投诉渠道维权。
4月28日，有粉丝发现洛天依新立牌、毛绒玩偶等再次写错尺寸。
五月
5月7日，有粉丝发现乐正绫十周年专辑《音樂》将修改为简体《音乐》，据一条流传出的聊天记录猜测可能是有人对其蓄意举报；
5月9日，有小红书用户对洛天依的建模以“15岁”设定提出质疑；随后被挂到贴吧后不少用户则认为该年龄设定属于二次创作或设定层面的讨论，反对将其上升为道德问题：
5月中旬以来，尤其在16日洛天依生日演唱会官宣后，言和粉丝在官方账号下集中表达了对言和十二周年企划迟迟未公布的焦虑与不满。大量评论质问官方为何未为言和创建2025年收藏夹、头像框及任何预热活动，与其他成员待遇形成对比。总体舆论呼吁官方正视粉丝期待，尽快就十二周年安排给出明确回应或替代方案。
5月16日，洛天依在韩国音乐节完成首次海外舞台。其官方运营账号在粉丝群内呼吁粉丝带话题转发以冲热搜。随后微博相关话题下出现大量文案高度雷同、格式相似的账号进行集中宣传。
5月19日，词作@举烛 发布专栏长文《原谅我的不请自来，但我不想不辞而别》，坦言自己因长期感受不到存在感与认可而“考虑休息”。文中他列举了未被官方活动邀请、作品反响与投入不成正比、甚至被叫错名字等系列遭遇，直言在圈子中感受到“被霸凌感”与严重的“配得感”缺失。他将自己的去留寄托于24日与纯白合作发布的新歌《笨鸥》。
此文迅速在创作者圈层引发广泛共鸣与讨论。多位P主转发并附上自己的评论。@9ma_P 指出圈内存在“身份政治、阶层固化”的弊病，批评部分人追逐座次而忘却表达初心，认为“离开了表达和回响，这里什么都没有”。也有创作者转发时感慨，现状是纯粹打磨创作的人被用完就扔，而经营人设往往更易获得关注。
举烛随后置顶澄清暂无立即退圈计划。此次讨论已然将中术圈内部长期存在的创作者归属感危机、资源分配与认可机制等问题置于台前。
5月19日，有人发现望乘的公司信息显示为注销。
5月19日，洛天依官方宣布新企划“闪耀的Producer”（后简称“闪P”）。
5月20日，知名P主@阿良良木健 以“辣椒炒肉中的辣椒”为喻，发表了一段颇具隐喻色彩的感想，自比“常与炒肉一同宣传，却往往被剩下”的处境。随后，他发布另一条涉及禾念最新企划“闪耀的Producer”（简称“闪P”）的动态。他表示活动实际规则与自己最初受邀时的理解存在严重偏差——他原以为是与数位创作者共同参与表演或评审，实则被列为普通参赛者——故决定退出，将机会留给更需要的创作者。
该动态迅速引发圈内热议。不少粉丝对其表示理解与支持，认为官方在活动策划与沟通上确有欠妥之处。同样受邀的知名P主@ilem 也在评论区现身，表示自己最初理解的活动形式同样存在偏差，直至此时才完全清楚规则。
然而，随后舆论也出现分化。部分用户认为阿良良木健的反应过于敏感，认为其反应过度、略显“破防”，并认为有实力的创作者无需“让出”机会。
在阿良良木健就“闪P”活动发表看法同期，另一位P主雨狸也发布了相关动态表达对“闪P”活动安排的不满，认为官方在宣传新活动时，将“开过小吃摊”（即参与《妄想症》系列）列为受邀P主DELA的主要成就进行宣传，而系列本身却早已遭官方下架。
5月21日前后，数张疑似为活动内部讨论的聊天截图在部分粉丝社群中传播，内容涉及P主@DELA对“闪耀的Producer”活动相关约稿事宜的吐槽。
截图中，DELA疑似称官方的联合投稿要求“非常愚蠢”且“很不给面子”，并批评禾念的“约稿机制很封建”、“事儿很多”。目前，该聊天记录的真实性与完整语境尚未得到任何当事人或官方证实，存在断章取义的可能。
5月22日，P主@阿良良木健与另一名P主兼画师@菊菊菊菊菊花猹发生了一场网络摩擦。
P主阿良良木健在其QQ空间发文，向拉黑他的一名P主兼画师“菊菊菊菊菊花猹”表示虽对方对自己发表负面言论多年，自己仍希望与其做朋友。此举被对方直接回绝。
随后，圈内知名讨论站“VC综讨十年怀旧版”发布一则阿良良木健近期争议相关的投稿，阿良良木健认为该投稿系菊花猹使用小号进行反串嘲讽，菊花猹随即否认拥有小号，表示自己实际上仅在相关评论区复读了阿良良木健过去的争议梗“BESTRONG MY FRIEND”。
阿良良木健最终于当日下午发文澄清，称自己确实误解此事，就此特向菊花猹致歉，并表示不再对此事置评。
此次风波再次将这位P主推向舆论中心，值得注意的是，在二手交易平台，其专辑已被部分卖家标注为“主创目前半瓜”。
5月23日，据传画师pora关于言和生日相关和禾念不和。
5月24日，乐正绫官方公布十周年生日应援活动获奖名单后，迅速引发争议。未获奖P主@是纪远不是之元 公开表达失望，质疑其策划并广受好评的作品《乐章外的奇旅》落选缺乏说服力。相关言论获得大量粉丝共鸣，许多评论同样质疑该作品质量不输获奖作品，批评官方评选标准不透明，并延伸至对运营方长期忽视普通创作者、缺乏有效反馈机制的不满。
5月25日，心华原创曲《等吧》因使用自制AI声库，被《周刊虚拟歌手中文曲排行榜》668期（下称“周刊”）排除上榜，引发社区热议。周刊方坚持规则是榜单公信力的基石，使用非官方声库作品无法进入主榜。支持者认为应维护规则统一，且诚实标注技术来源至关重要。而歌曲支持者与心华粉丝则深感失望。《等吧》本身热度证明了其成功，排除决定则冷却了心华生态难得的火花。
5月25日，@純白 对知乎问题《虚拟主播的出现是否加速了VOCALOID的灭亡？》发布了自己的回答。
5月26日，洛天依官号发布全息巡回演唱会北京站消息，其评论区内官方@Vsinger团队 称“特意挑选大平层以保证全息效果”，随即引发粉丝质疑。观众担心大平层会导致后排视线被挡，质疑“看后脑勺还是看纸片人”。
5月28日，洛天依官方账号公布了「2025无限共鸣·流光协奏」全息巡回演唱会北京站的特邀演出伙伴乐正绫。这一消息成为了点燃虚拟歌姬圈内长期积怨的导火索，在多个平台引发了大规模、多层次的争议与对立。
争议焦点首先集中于“单人演唱会”的性质界定。部分洛天依核心粉丝认为，该系列是洛天依个人品牌，尤其被纳入其十三周年生日企划后，引入“同事”参演损害了“单推”权益，质疑运营方借洛天依人气为他人引流。支持方则指出，演唱会邀请嘉宾是行业惯例，乐正绫的加入能丰富经典合作曲目，吸引更多观众。
本次争议最显著的特征是不同平台呈现出截然不同的舆论生态。在B站官宣动态的评论区，整体氛围相对平和。多数评论表达了对南北组同台的期待。不少用户留言感慨“评论区居然出奇和谐”、“正常人居多”，并与微博的混乱进行对比。
而微博则成为了对立的主战场。相关话题下，双方互相指责对方双标、歪曲事实。AI总结的评论观点分布显示，期待全员参与的占49%，不满邀请同事的占41%，理解支持的占7%。
争议蔓延至粉丝自组织的社群。有洛天依演唱会交流群在消息公布后，为避免争吵直接开启了全员禁言。
同时，乐正绫与言和的粉丝也受到波及。部分绫厨在欣喜之余，对可能招致的恶意感到无奈；而言厨则再度质疑为何言和持续被忽视。
5月31日，作为“闪耀的Producer”创作活动的参赛曲目，知名P主@ilem 发布了洛天依新作《脑壳疼》。这首回归其早期风格的作品，随即在听众群体中引发广泛争议。
有观点认为，当下中V听众的审美偏好与社区环境已不同于“暗黑五部曲”时期，此类风格在当前语境下显得不合时宜。支持者则强调，作品延续了ilem标志性的本真表达，认为创作生态应包容多元风格，不应仅以精致度论高下，真情实感的流露同样珍贵。
此外，由于《脑壳疼》是官方约稿且计划收录于洛天依十三周年纪念专辑，部分听众质疑其作为商业作品，其风格过于“随意”、“粗糙”，与专辑整体定位及其他作品对比鲜明。有人批评ilem作为老P主态度敷衍、不思进取，亦不满官方审稿与推流标准。
用户@孔明七星 随后发表的一篇分析专栏，提出猜想：本次“闪P”活动可能是官方一次临时变更的“补拍”企划。其认为，禾念最初可能策划了一个“洛天依走出国门”主题项目，并已约稿部分日本P主（如nogi），后因故取消。为消化已有稿件，才临时改设“闪P”活动，导致沟通仓促、主题略显割裂。在这一猜想下，ilem等中V P主可能是被动卷入，在有限时间内以“硬曲”风格作为某种无奈或温和的抗议。这一分析虽未经证实，但为理解P主创作心境（如歌词中“有我没我都一样”等句）提供了新视角，也引发了粉丝对官方运营决策透明度的进一步质疑。
六月
6月5日凌晨，知名P主@ilem在结束直播后连发多条情绪低落的动态，迅速在粉丝社群内引发震动。导火索是直播中他未开启混响演唱，而多数听众未察觉或指出。此事令他深感挫败，并引发了对自身创作的深层怀疑。
ilem在动态中坦言“我和我想干的事情像个笑话”，并透露此前承诺的个人专辑“可能做不出来了”，劝粉丝“不要再等”。言辞间透露出长期积累的疲惫与迷茫。
此事或与近期其作品《脑壳疼》引发的争议有关，接连的舆论压力可能加剧了他的心理负荷。更深层矛盾在于，ilem希望听众严肃看待其演唱努力，但粉丝往往基于对其创作才华的喜爱而给予包容甚至“无脑夸”，这种认知错位让他感到专业努力未被真正“看见”。
事件迅速引发社群关注，有评论积极安慰，强调喜爱源于其整体创作而非单一演唱技巧；另一部分则指出其听众构成本身并非以唱功为关注核心；也有少数声音表达不解或嘲讽。如何与粉丝建立更健康、有效的反馈循环，成为摆在创作者面前的现实课题。
6月11日，洛天依官方宣布言和将作为其巡演成都站的嘉宾。尽管言和得以登台，部分言厨却感到五味杂陈。在TA们看来，这更像是依附于他人主场的亮相，而非期待中独立、有分量的专属舞台。官方发布的配图中，言和的建模效果也被粉丝批评“精度不足”、“像橡胶人”。
与此同时，洛天依的粉丝也在官方动态下呼吁官方优化自家歌姬的建模。
6月13日，BML2025演出阵容官宣，洛天依与乐正绫确定参演，而言和再度缺席。这种被粉丝称为“3-1”或“N-1”的模式（即其他歌姬在场，唯独缺少言和）勾起了言厨对历史上多次类似事件的记忆。更关键的是，言和十二周年纪念日已近在眼前，官方却毫无预热动作。这让许多言厨的焦虑与愤怒达到顶点，怀疑官方是否已放弃言和的十二周年。
随后言厨迅速在B站言和官号的评论区集结，以刷评方式宣泄情绪与表达诉求，评论量短时间内飙升至数万条（目前显示为5.5万条）。在微博，TA们发起了话题#上海禾念还言和言厨应有的待遇#话题下，粉丝们系统梳理了长期以来言和遭遇的不公：包括重要演出频繁缺席、商业化资源倾斜不足、周年纪念遭受冷遇、内部运营被指存在粉籍偏向等。
该话题下已有微博AI对其进行总结，在此列出，仅供参考。
6月21日，洛天依官方发布“闪P”企划新曲《文学少女的忧郁》，歌曲上线后迅速因听感问题在圈内引发广泛争议。首版歌曲混音干涩、人声与伴奏贴合生硬，部分听众在未明确制作环节的情况下将矛头直指调教师@鬼面P，质疑其调教“平淡无技巧”，更有人认为其表现不及无参，要求官方今后不再与其合作。
然而，围绕调教质量的争论已在评论区发酵。调教师@鬼面P随后回应，强调初版实为混音缺省所致，问题根源在于混音而非调教。
此后，多位P主相继发声支持鬼面。@酸菜鱼P、@白漪风铃 等指出，前两版修改仅涉及混音，批评者却将责任完全推给调教，有失公允。
为回应“不如无参”的说法，鬼面于21日晚发布了该曲的真无参版本，获得不少圈内创作者与粉丝的支持。其在评论区透露，自己曾以其他身份参与官方合作，风评却截然不同。该动态引发广泛声援，不少粉丝与同行留言鼓励，呼吁呼吁理性看待制作分工，反对以“无参”等不专业表述否定调教师的劳动，同时也有声音反思圈内跟风批评、以人论作的氛围。 争议蔓延过程中，有偏离主题的言论牵扯到创作者@Creuzer与其相关的《倒瞰清白》。对此，当事人明确回应，表示不希望被当作此次事件的讨论论点；同时Creuzer在社群讨论中指出，有相当一部分粉丝对创作过程中的具体细节与未公开信息存在过度解读与主观臆测的倾向。 @雨狸 也对事件发表了几条隐喻性言论。
6月21日，Vsinger团队公布2025年第二期创作激励获奖名单。该期激励主题与墨清弦七周年生日企划重合，名单中却无一首来自“墨清弦七周年”民间生贺投稿作品入选。墨清弦民间生贺主策之一@猜我里面什么馅 于当日发布动态，质问官方为何民间生贺作品无一上榜，并指出官方账号在墨清弦生日期间除发布官方贺曲外，几乎未对同人作品进行转发或推广。该动态迅速获得@墨清弦相关收集站和多位粉丝转发，并表达对官方的不满与失望。@墨清弦相关收集站表示，为筹备生日活动已投入大量精力与资金，投稿作者亦满怀热情，如今结果却令人心寒。
6月22日，知名P主ilem于风铃草漫展的问答片段《当你找ilem做一个虚拟歌手版本时，你需要的到底是什么？》发布。视频中，ilem向观众抛出一个疑问：听众需求的究竟是一个“虚拟歌手版本”、一个“ilem制作的版本”，还是一个“ilem制作的虚拟歌手版本”？
ilem在评论区进一步表示，自己心中已有答案，但其中包含“一些很难听的真话”，并暗示这些真话涉及圈内长期被忽视或回避的现状。
部分听众表态将坚定支持ilem本人的创作选择，认为其作品质量与个人表达始终值得信赖。然而，亦有听众感到困惑甚至失望，质疑其是否逐渐偏离了通过虚拟歌姬纯粹表达情感的初衷。
6月25日，言和官方发布十二周年形象及相关企划信息。在该动态评论区，@鬼面P 发表评论后，其回复区内迅速爆发争论，楼中楼讨论已超过250层。部分言和粉丝对鬼面P的创作提出异议，直接留言要求其不要参与言和的新曲创作。反对声音主要源于对鬼面P此前作品《文学少女的忧郁》质量的持续争议。
6月28日，洛天依官方发布十三周年纪念实体专辑《八音迭奏》，然而其内容与定价问题迅速引发粉丝不满，认为其“曲目全公开、定价不合理、质量参差不齐”。
该专辑收录8首歌曲，其中6首来自已公开的“闪P”企划，1首为巡演主题曲，仅1首未公开生贺曲。粉丝质疑其将大量其他活动的曲目纳入生日专辑，且实质为“全公开曲目拼盘”；同时也有观点认为，生日企划与闪P本属不同活动，将后者歌曲直接作为生日专辑主体，显得策划缺乏为周年特别创作的诚意。
定价是另一争议焦点。礼盒版定价188元，与同系列其他歌姬专辑持平，但后者包含12首新曲。粉丝质疑仅以公开曲搭配周边便定价188元，性价比显著失衡，且与官方此前“参考乐正绫十周年配置”的承诺相悖。
评论区普遍呼吁官方降价或增补新曲，并认为作为核心IP的洛天依在音乐内容上屡遭缩水待遇。
此外，部分粉丝认为部分收录曲目如《脑壳疼》《文学少女的忧郁》等，本身因制作质量在发布时就已存在争议，如今却未作优化调整便被直接放入周年纪念专辑。
随着《八音迭奏》的发布，此前曾引发争议较大的歌曲《脑壳疼》再度被推上舆论的风口浪尖。作为专辑收录曲之一，这首由知名P主ilem为闪P活动创作的歌曲，其风格与质量在粉丝社群中引发了新一轮、且更为尖锐的争议。
许多听众质疑其作为付费商业稿的完成度不足，并指出其真人演唱部分“跑调、音色难听”，且占据歌曲近半时长。更关键的是，作为一份收取了费用的官方约稿，尤其是将被收录于具有纪念意义的周年专辑中，其呈现的完成度被普遍认为过低。反对声音质疑：“拿钱办事没做好，被骂不是活该吗？” TA们认为，商业创作应有基本的质量底线，不能以“个人风格”或“时间紧张”为由过度宽容。
此外，有粉丝对比同一企划下的日本P主作品（如Chinozo《捉迷藏》），认为《脑壳疼》《文学少女的忧郁》质量差距过大，由此在社群中出现了相当多认为本次活动中“日V吊打中V”的声音。许多听众认为，在同等官方企划下，日方作品展现出更高的职业度与完成度，令部分中V粉丝感到“丢了颜面”。
6月28日，“谁敢想谁敢想”爆火。
6月29日，@雨狸 发布动态，指出上海禾念及B站会员购在未获授权的情况下，将其参与创作的歌词用作洛天依十三周年交通卡等周边的商业宣传语。她表示即使此次是会员购单方面操作，禾念未在内部明确“民间作品需单独取得授权”的规定，也属严重的运营失职。
七月
7月2日，用户@爱玩素材的素豺 发布挂条，指控策划@雨巷独酌Rainfall 在过往合作中存在拉踩同行、贬低合作者、推卸售后责任等多重争议行为，并批评其为人“自以为是”“虚伪善变”。该挂条发布后，支持者与反对方随即爆发了一些冲突。
随着舆论发酵，@雨巷独酌Rainfall 于7月4日发布道歉信，承认过去言论不当，并对此前自己嘴碎过的朋友致歉。
7月2日，禾念公布洛天依、墨清弦茶歇主题1/7手办，其设计迅速引发社群争议。部分女性粉丝质疑造型“擦边媚男”，批评其不符合歌姬设定；而不少男性粉丝则认为设计在二次元范畴内属正常审美，认为前者“不买却爱指手画脚”。争议从会员购评论区延伸至贴吧等其他平台，双方展开激烈争论，期间出现大量相互攻击与性别对立的言论。此次争议再次凸显了中V圈内因审美差异与社群身份认同而持续存在的性别分化现象。
7月5日，Vsinger官方发布新一期创作激励计划，乐正绫账号同步转发。然而这条看似寻常的动态下方，却迅速聚集了大量粉丝留言，在短时间内评论破万，形成了一次集中的诉求表达。
粉丝以刷屏形式向运营方上海禾念提出多项具体要求，主要包括：尽快公开乐正绫AI声库的正式三形态立绘、推出单人企划与正比手办、改善周边质量与设计一致性、提升官号日常运营活跃度，并反对长期将其账号用于南北组CP引流而挤压单人形象。留言中，粉丝列举了过往经历作为依据，如指出其首张个人实体专辑推出缓慢、部分生日视觉素材质量曾引发争议、已投票选出的AI形象迟迟未落地等，认为官方投入与角色人气及商业价值不相匹配。
此次集中发声被部分粉丝视为对长期沉寂的打破。有评论提到，以往绫厨群体相对低调，但近年来目睹其他歌姬粉丝通过类似方式向官方施压，加之对乐正绫屡在生日等节点遭遇其他歌姬过激粉丝无端指责的不满情绪累积，且认为官方在处理此类冲突及资源分配上对乐正绫存在持续性忽视，内外双重压力下最终促使绫厨此次选择以集体发声向官方表达诉求。
7月9日，洛天依官方发布十三周年生日会倒计时3天主题海报。随后被@飞侠Shrimp 指出图中使用的钢琴曲谱为其作品，但并未提前收到官方使用通知。随后飞侠Shrimp表示已与运营方取得联系并解决。
7月9日，洛天依官方宣布日本P主@神山羊_有機酸 将作为特邀嘉宾，出席其2025上海站巡回演唱会。消息公布后，部分粉丝对演唱会选址表示不满，认为该场地条件简陋如同工厂厂房，“像进厂打螺丝”，与邀请知名P主的规格不匹配，呼吁官方更换场地。
与此同时，评论区出现少数质疑或攻击嘉宾身份的言论，随即引发其他粉丝的反驳。不少洛天依粉丝指出，这些负面评论的发布者带有其他歌姬的粉丝标识，认为这是“同事粉”故意前来引战。
7月11日，言和迎来其第十二周年生日。然而，官方对言和本次生日企划的态度引发粉丝众怒，相关争议在社交平台持续发酵。
主要争议点集中于多个方面。活动层面，官方未举办生日会直播，被指策划“敷衍了事”；宣发上，生日动态文案出现“脑袋裂开”等被认为不妥的用词，及金属挂件上的日期被写成“0712”，且被批评对同人生贺作品转发消极，2025年官号的收藏夹名称与此前的不统一。周边产品方面，MJD手办、毛绒玩偶等被指做工粗糙、细节缺失；交通卡未提供异形卡选项；金属挂件日期印错等等。此外，周边定价方案，如盲抽与拍立得的价格被许多粉丝质疑为不合理。有不少粉丝指出，此前十周年生日会的补偿承诺至今仍未完全落实。
争议期间，一名昵称为“天依の好大儿”的用户《言和今年为什么没有生日会》，其观点随后引发大量质疑。该用户过往在贴吧发表的不当言论被陆续挖出，导致舆论进一步升级。其删除视频后又连续发表一系列迷惑言论，并最终选择隐藏所有视频并宣布退圈。关于其争议性过往言论具体见下列两则视频补档评论区。
7月14日，随着洛天依相关线下活动增多，部分粉丝在活动现场的过激行为引发圈内讨论。7月14日起，有粉丝在贴吧及B站发布长文呼吁，指出在BW、常州恐龙园联动等场合，存在集体高喊侮辱性口号、张贴遗像、在未成年人面前说脏话等行为，严重损害路人观感及合作方体验，并可能影响后续商业合作与媒体报道。针对即将在北京国家体育馆举办的演唱会，更有呼吁强调应避免在此类重要场合聚集喊话，以防引发不必要的误会。
支持者普遍认为，尽管粉丝对运营方存有不满，但线下场合应优先维护洛天依的公共形象，情绪输出应限于线上渠道。此次讨论反映出粉丝群体对角色长期发展及社群形象的日益重视，也凸显了线上情绪与线下行为之间的边界争议。
7月16日，洛天依官方发布《权御天下》2025重置版，其风格与原版的差异在圈内引发争议。支持者强调新旧版本各有千秋，不应捧一踩一；批评者则认为新版大幅放缓节奏、弱化背景器乐，导致其失去了原版的史诗感与激昂气势，显得过于疲软、柔情；尽管重置版在声库技术上有进步，但不少观点认为此次改编未能承继原曲精髓，属于“炒冷饭且改得意义不明”。
7月18日，用户@取名字真的很麻烦啊 以“乐正绫专访—出道十年，公司和我不太熟”为题发布长篇挂条，系统梳理并批评禾念官方在乐正绫十周年企划中的系列运营问题。其迅速引发大量绫厨转发，许多粉丝在评论区呼吁官方回应并改进运营。
7月27日，《周刊虚拟歌手中文曲排行榜》第677期的榜单发布，用户@哆啦慢 创作的星尘原创曲《这首歌献给所有成为大人的孩子们......》以领先第二名超过200万分的巨大优势登顶。然而，与爆炸性数据形成鲜明对比的，是其在核心听众中蔓延的广泛质疑。
许多圈内听众指出，该曲存在伴奏与人声全程调性不协的基础性技术问题，编曲也及其单调。更深的忧虑在于，这首被认为制作粗糙的作品，被视为又一首凭借“青春伤痛文学”式标题与题材、借助B站推流机制获得超常曝光的“流量曲”。不少用户们将之与年初爆火的《反乌托邦》等曲类比，感慨如今“标题加‘献给你’‘为你唱’就成了推流密码”。这种“数据与质量严重倒挂”的现象，让许多潜心创作的P主感到挫败与不公，担忧“劣币驱逐良币”会损害创作生态。
争议迅速蔓延至周刊本身。由于周刊视频开头写有“走调严重可能不予收录”的规则，大量听众因此质疑刊组为何收录明显“跑调”的曲目并让其登顶。面对汹涌的质疑，周刊组成员进行了多次回应与解释。TA们坦言，在人力有限、完全“为爱发电”的情况下，“走调严重”作为一条主观“柔性规则”难以像时长、题材等“红线规则”那样被严格执行。TA们强调，周刊的本质是基于B站公开数据的客观记录，反映的是热度而非绝对质量排名。若因舆论压力对单个作品特事特办，将破坏规则的一致性，并担忧开启“因争议大小而非统一标准决定收录与否”的先例。
这场辩论也折射出圈内的多元心态。有资深听众建议周刊应强化“数据仅供参考”的声明，以降低社区的排名焦虑。也有歌姬厨担忧，针对性的反讽与低质创作会污染特定歌姬的创作环境。同时，一个共识逐渐清晰：该曲的巨大流量很可能源于算法推荐下的“圈外人”，这揭示了圈内评价体系与大众流行度之间日益加深的割裂。
在激烈的社区辩论后，投稿P主@哆啦慢 对该曲进行了换源，据评论区反映，修改后的版本在调性等问题上有所改善，但关于规则执行与榜单意义的讨论并未停息。周刊组表示将优化规则说明，但对是否回溯移除该曲持谨慎态度。这场风波如同一场压力测试，暴露出在平台算法深度影响内容分发的当下，小众文化圈层在坚守质量标准、维护社区共识与适应流量现实之间所面临的持久挑战。数据与标准之间的这次激烈碰撞，其回响或许将长久萦绕于中文虚拟歌手圈的未来道路之上。
风波之后，圈内也出现了一些戏仿创作。有创作者故意投稿了标题堆砌“青春伤痛”“暂别作”“实验音乐”等关键词，内容却极为抽象、质量粗糙的歌曲，以讽刺这种流量密码现象。
7月29日，洛天依、言和、乐正绫官号发布动态视频，宣布将参加8月30日在广州举办的Anisonic全息演唱会。
在本次官宣视频中，洛天依与言和一个talk声库一个语调生成语音，唯独乐正绫的部分由其音源提供者祈太亲自配音。这一区别处理迅速引发乐正绫粉丝的强烈不满，许多粉丝质疑运营方是否存在区别对待。尽管有部分粉丝对祈太的配音表示认可，认为其已尽力贴近乐正绫的音色，但强调“粉丝喜欢的是乐正绫，不是祈太”，语调才是虚拟歌姬应有的表达方式。此外有粉丝指称，活动官方账号存在删除绫厨评论的行为。
言和粉丝则对本次视频中的言和建模普遍给出“有进步”的评价，尤其是与之前备受批评的十周年模型相比。不过，仍有粉丝冷静指出，模型在精细度和自然度上仍有较大提升空间，所谓“进步”更多是基于此前过低水平的相对提升，并呼吁官方尽快用新模型重制言和十周年生日会内容。
八月
8月3日，P主@純白 在动态中公开质疑另一P主@阿良良木健 多次在签售中代签“纯白”署名，直言“已经忍了非常久”“以后可以不要再签我的名吗”，并在后续动态中表示两人“十年没说过一句话，不希望再被蹭”，迅速引发圈内广泛讨论。
阿良良木健随后通过私信向纯白致歉，称签名是“应粉丝要求”，并承诺今后只签本人名字。尽管双方达成和解，但事件背后折射出的“边界感”争议持续发酵。不少粉丝认为，代签行为缺乏对创作者姓名的基本尊重，尤其两人并非亲密好友，多次“被代表”已构成困扰。
评论区中，呼吁“以和为贵”“圈子团结”的声音也频繁出现，但迅速遭到反驳。有用户直言“不要慷他人之慨”，指出中V创作者之间并非天然属于同一阵营，强行要求维持表面和谐反而掩盖真实矛盾。亦有观点认为，此类争议恰恰说明“共用虚拟歌手不等于就是同一圈子”，个体感受应当优先于集体想象。
事件中还牵扯出一位多次要求代签的粉丝“透明色的流光”，其过往涉嫌挪用社群经费、炒作签名周边等争议行为亦被旧事重提，部分舆论质疑其反复整活有意制造事端。尽管也有人澄清签名并非由其主动要求，但仍加剧了事件复杂性。
8月6日，巡演临时加嘉宾引发三方粉丝激烈冲突，禾念运营方式再遭集体炮轰
8月6日洛天依官方账号发布动态，宣布为“无限共鸣·流光协奏”全息巡回演唱会的广州站与上海站分别追加特邀嘉宾乐正绫与言和，随后两位歌姬的官方账号亦转发确认。然而，由于该公告发布于各站次门票售罄且退票通道关闭之后，迅速引爆了洛天依、乐正绫、言和三方粉丝的集体不满，并在评论区演变为激烈的互相指责与攻击。
大量洛天依单推粉丝对此举表示强烈抗议。主要质疑点集中于：追加嘉宾是否意味着将压缩或顶替原有的洛天依单人曲目，损害以“洛天依单人巡回”为宣传重点购票的观众权益。评论区认为“专门在退票截止后宣布”涉嫌侵犯消费者知情权与选择权。更有粉丝认为此次事件是“今年就没有一次真正意义上的洛单人企划”的延续，并回顾了近年来洛天依在生日专辑、周边质量等方面遭遇的诸多“敷衍”待遇。
乐正绫的粉丝则发现动态中使用的乐正绫新图实为数月前粉丝通过充电功能付费解锁的专属内容。官方在未作任何说明与补偿的情况下，将其作为免费宣传图使用，被绫厨指责为背刺与欺诈，要求退款或补偿。此外，不少绫厨也对乐正绫频繁在洛天依的活动中“客串”却缺乏高质量个人企划感到不满，认为角色被当作“卖票工具”和“挨骂盾牌”。
言和粉丝则质疑与乐正绫相对精致的宣传图相比，言和的配图建模粗糙、表情僵硬，且身上所穿仍是十二年前的初始公式服。粉丝质问为何言和没有新衣服，并列举言和长期资源匮乏的现状。同时，言厨也对“票卖完了才宣嘉宾”的操作感到荒谬，认为这完全忽视了言和粉丝的购票需求。
事件迅速从对官方的集体声讨，演变为三家粉丝群体间的混战。评论区中，“毒唯”、“全员厨”、“CP粉”等不同立场用户相互攻击：洛唯批评追加嘉宾破坏演唱会纯粹性；绫厨与言厨则反击称自家歌姬亦为运营策略的受害者，却要连带承受骂名；亦有声音指责“全员厨”在关键时刻双标“捂嘴”。
自8月6日，洛天依演唱会于门票退票通道关闭后宣布巡演新增嘉宾乐正绫与言和后，此事件导致的风波愈演愈烈。在洛天依官号随后发布的成都站回顾视频等动态下，大批复制粘贴的维权文案持续刷屏，质疑追加嘉宾程序合理性、要求明确企划边界、解决建模声库等历史遗留问题。此外，成都站回顾视频发布后也被质疑“过审花篮镜头缺失”，有粉丝称大量粉丝赠送的花篮未在官方回顾视频中呈现。
然而值得注意的是，本次刷屏规模之大、言辞之激烈，惊动了许多平日不参与圈内争执的“沉默粉丝”。TA们在评论区中表达了明确的反感与困惑，认为刷屏严重破坏社区氛围，影响普通观众观看体验，尤其损害了像成都站回顾这类本应温馨回忆的动态；并指出大量刷屏账号等级低、发言重复，质疑其中存在水军或恶意引战成分。
反对者认为己方并非不理解维权诉求的合理性，但普遍认为，刷屏、特别是攻击其他歌姬及其粉丝的言论，已让维权行动严重变质，沦为无意义的内耗和情绪宣泄。大量声音呼吁，应将矛头始终对准运营方，通过客服、投诉电话等渠道理性维权，而非在歌姬个人账号下制造对立。
用户@AIRBUS_350-900 等代表性声音试图充当调停者，呼吁各方保持冷静、一致对外（指向禾念），反对在中文V家内部制造分裂和对立，呼吁回归“听歌、支持创作”的初心，但其言论亦遭到部分激烈用户的驳斥与嘲讽。
用户@睿智的凛至___ 于8月14日发布视频《【今夜晚间新闻】中V病了》，直言评论区乱象已吓跑新人、损害整体形象。该视频获得不少支持，支持者呼吁争议应集中于官方账号而非歌姬个人评论区。但也引发新一轮关于“何为正当维权”的辩论。
在持续了近一周的舆论纷争中，评论区战火正悄然蔓延至创作层。8月8日，活跃于乐正绫及南北组同人创作的画师@小川泽纡 接连发布动态，回应了因自己过往言论而遭到的大规模攻击，并宣布将暂时退出社交媒体。此事让本就紧张的圈内氛围，增添了对创作者环境的普遍忧虑。
事件的导火索是演唱会风波期间，有用户在洛天依官方动态评论区挂出了@小川泽纡 于2024年7月发表的一条言论截图。截图中，画师在批评禾念运营时，使用了“洛天依的资源不是这个IP本身带来的，是母公司给的”等表述。这部分内容被指控为“贬低洛天依个人价值”、“嘴洛”，并迅速在维权刷屏的浪潮中被扩散，画师本人也遭到大量@和质疑。
对此，@小川泽纡 在动态中澄清，当时的发言背景是“霜雪千年”争议期间，全文核心是谴责禾念运营不作为，并无针对洛天依个人的意图。她出示了自己多年的洛天依相关创作以证热爱，并表示已删除所有洛天依稿件并退出相关企划，同时暂时退网。动态下大量支持者表达对创作者的“心疼”与“守护”，认为其言论被断章取义，并谴责这种挂人行为实质上是网络霸凌，将使创作环境恶化。
另一方观点则聚焦于创作者言论的不当性。部分评论指出，无论动机如何，相关言论确实让许多洛天依粉丝感到不适，认为其暗含“资源论”与“吸血论”，客观上贬低了粉丝与创作者共同构建的IP价值。TA们质疑，为何当事人至今未就引发争议的具体言论进行直接、明确的道歉，而更多是在陈述遭遇。
与此同时，另一位同样被卷入争议的创作者@锅锅Official 也发文，直言被挂到官号评论区是“非常寒心”的，并反问攻击者的目的是否已从“向公司维权”转向“肃清非单推创作者”。这一观点获得了不少共鸣，认为当前的舆论混战正滑向对创作者的“忠诚度审查”，任何对运营的批评或对多角色的喜爱，都可能因部分措辞被无限放大而成为攻击靶子。
在洛天依巡回演唱会追加嘉宾引爆舆论、画师旧日言论遭清算的背景下，其核心粉丝聚集地“洛天依吧”迅速也成为战场。
随着洛天依演唱会追加嘉宾事件的发酵，洛天依吧内用户看法呈现明显分歧。大量购票粉丝对公司临时变更阵容表示不满，认为此举影响了演唱会的“单推”体验；另一部分用户则将矛头指向运营方，批评其决策过程缺乏沟通。与此同时，有用户在吧内发帖，询问如何看待画师@小川泽纡此前关于“洛天依资源来自母公司而非IP自身”的争议言论，该帖迅速引发激烈讨论。支持者认为该言论属断章取义，反对者则认为其言论贬低了洛天依的独立价值。
为应对海量争议帖，吧务团队依惯例采取集中管理，将讨论统一引流至官方专帖，并对大量分散帖进行删除处理，同时对部分过激用户采取了封禁措施。然而，这一常规管理操作，在粉丝情绪高度敏感的当下，被广泛质疑为“捂嘴”和“歪屁股”。有用户认为，在争议中维护洛天依的言论被删除的速度较快，由此质疑管理存在倾向性，质问“洛天依吧到底是谁的吧？”矛头直指管理团队是否公正，甚至质疑其成员中“是否有真正的洛厨”。吧务团队则回应称，处理标准一视同仁，旨在防止贴吧陷入无序争吵，维持社区整体氛围。
矛盾最终在“洛水仙花篮”事件中爆发。一位为演唱会组织应援花篮的洛天依粉丝主催，被谣言指认为圈内知名的“毒唯”azy（安知芋），甚至有人扬言要线下拆除花篮。当有用户试图单开贴澄清这一不实指控时，帖子同样被吧务以“避免刷屏”、“集中讨论”为由删除。
此举成为压垮骆驼的最后一根稻草。发帖人据理力争，认为辟谣具有时效性与重要性，关乎个人名誉与线下活动安全，不该被埋没在数百楼的集中贴中。经过激烈博弈与申诉，吧务最终让步，允许辟谣贴保留。
最终，部分对洛天依吧管理方式持续不满的用户选择出走，于8月10日建立了“洛天依单人吧”。
这一行动标志着洛天依粉丝社群在争议中出现了可见的分化，以及老牌社群一次公开的信任破产与精神分裂。
8月16日，有粉丝发现乐正绫提督的绫帽子上面标签却是洛天依。
8月19日，一张标签标注“洛天依鲜榨母乳”的奶茶梗图在网络疯传并出圈，引发不少圈外娱乐博主转发。圈内普遍对此表示强烈反感与绝望，认为此类恶俗烂梗的传播速度远超正向内容。
九月
9月5日，乐正绫官号正式公布其AI声库公式立绘，并同时开启了配套周边预售。
随即被粉丝发现官方公布的AI设定被指存在严重的“缩水”与“暗改”问题。粉丝指出，原画师“团一”提交了包含常规、“点燃”及“Darknight”异色在内的三形态设定，但官方不仅砍掉了异色形态，还将“点燃态”元素拆分为二以凑数，同时简化了星星腰鼓等标志性细节。更令粉丝感到不被尊重的是，官方选择在中元节前夕公布设定并即刻上架周边，被批“周边先行，只为圈钱”。
据粉丝统计，官号大规模删除了上千条批评言论，同时评论区疑似出现大量抽奖水军账号。这一举动也导致粉丝质疑，为何对乐正绫生日曲中长期的恶意弹幕与攻击性评论置之不理，却对粉丝的正常维权反馈如此积极管控。
事件在官方评论区迅速发酵，粉丝集体要求“归还三形态”、“拒绝周边先行”、“就暗改问题向画师和粉丝道歉”。有粉丝贴出本次周边开售数小时全平台销量个位数的截图嘲讽官方，要求“不改不买”；微博则有用户发布抽奖挂条，要求官方正视问题。
9月8日，ilem周年投稿庆主策@和田玉JADE 发布动态表示，近期在ilem的评论区出现了以“给我养的ilem喂老鼠药”为梗的跟风刷屏行为。其认为将音乐创作者视为“赛博宠物”并传播此类内容，既不尊重也不有趣。
9月16日，由Chilichill创作、洛天依演唱的《我的悲伤是水做的》因抖音手势舞爆火，随即陷入“出圈即渡劫”的困境。歌曲被短视频用户改名为《不喜欢吃鱼》，被老听众批评为跟风玩梗，仅凭片段否定歌词创意，甚至上升至对虚拟歌姬文化的攻击，质疑批评者是否理解术曲特有的表达方式。许多粉丝认为出圈导致歌名被篡改、洛天依原唱身份被淡化。
值得注意的是，即便在认可洛天依原唱的听众中，也有部分人并不知晓歌曲原创作者为Chilichill。
9月19日，洛天依新企划“逆转童话”主题曲《织线与终章》PV发布，因被设为充电专属视频（需付费30元观看），引发粉丝群体激烈争议。许多粉丝因无法观看PV也无法在视频下发声，纷纷涌入后续官方动态表达不满。
大量粉丝批评运营方禾念此举吃相难看，认为将新歌PV设为付费项目严重阻碍传播、伤害粉丝感情，且与虚拟歌姬以歌为本的初衷背道而驰。许多用户指出，付费门槛不仅拒绝新粉，更让无经济能力的老粉心寒，是竭泽而渔。同时，粉丝也对收藏集等周边产品频出，而承诺的新声库、新专辑却迟迟未至表达了强烈失望，认为运营方只知圈钱，不见投入。
随后，官方在9月21、22日连续发布“逆转童话”主题收藏集活动预约及上线消息，进一步激化了矛盾。评论区反讽官方“怎么抽卡不需要充电了？”，有不少用户表态将停氪以抗议官方的过度商业化，直言“连歌都没听过，何来共鸣与消费意愿”。
十月
10月6日，洛天依官号发布与动画IP“奶龙”的中秋联动图文，迅速在核心粉丝群中引发轩然大波。反对声浪占据主流，大量粉丝以“女儿被黄毛拐走”作比，表达震惊与不满。批评者普遍认为，奶龙在互联网语境中因低质动画与泛滥烂梗风评不佳，此次联动将严重拉低洛天依的IP格调，纯属败坏形象的负面操作。不少用户指出，运营方禾念为短期流量不惜伤害核心受众感情，是竭泽而渔的又一体现。
与此同时，评论区也存在少数不同声音。有用户认为联动仅为一张贺图，无需过度反应，呼吁将矛头指向运营方而非攻击联动对象。奶龙官方评论区则呈现另一番景象，其粉丝多为不解与委屈，认为洛天依粉丝的贴脸攻击过于无理，并强调奶龙也是备受喜爱的本土IP。
10月6日12:00，洛天依官方微博发布中秋贺图，其中Q版部分由画师Haku白绘制。随即有部分粉丝在评论区留言，希望官方未来能考虑约稿其他画师，理由是认为此次Q版“设计简陋”“不如以往”。
争议在当日下午迅速升级。画师Haku白随后于个人微博发布动态，称“喜欢其他人画的可以自己去约”。此举被大量粉丝视为对批评声音的抵触，是在“阴阳”粉丝，讽刺其玻璃心并质疑其对承接商稿的专业态度。
画师本人随后进一步回应，在强调自己按合同完成商稿的同时，提及自己曾参与官方设计的很多地方，如“小洛包”的角色设计，并向反对者表示质疑自己能力的人难道要将“小洛包”等设计“一起抹杀掉吗”。这被反对者解读为将集体创作成果个人化，并以此“绑架”粉丝。
反对派粉丝之后表示TA们认为Haku白作为曾经的官方画师水平有限、长期占据官方资源但进步不足。
目前Haku白已删除相关微博和动态，并表示自己以后不再想用微博了。
10月7日，洛天依演唱会线下观影会杭州场发生重大失误。运营方禾念提供给影院的片源出现错误，将演唱会内容误发为生日会，导致放映被迫中断。据现场粉丝描述，被告知重新下载需等待四小时，许多人行程因此被打乱。官方应对被批缺乏预案，粉丝只能选择退票或漫长等待。影院事后发布道歉信，承认工作疏漏，承诺向受影响观众补偿周边。随后又有粉丝嘲讽补偿过于敷衍。
10月9日，一则关于洛天依等身硅胶娃娃被室友侵犯的聊天记录在多个社交平台迅速扩散，甚至吸引不少法律博主进行解读，成为今年乃至数年内虚拟歌姬圈罕见的泛出圈事件。
事件细节因涉及个人隐私，在此不再详述。
事件在传播初期，部分声音对受害者抱有调侃态度，但随着事件发酵，主流舆论逐渐转向理解与支持，并谴责侵犯他人财物与情感边界的行为。
值得注意的是，圈内粉丝普遍对此事的广泛传播感到不满与无奈，认为涉及虚拟歌姬的正面作品与音乐突破往往难以出圈，而此类负面或私人纠纷却极易成为大众谈资，导致外界对整个爱好者群体形成片面甚至不良的印象。部分粉丝在相关内容的评论区表达了愤怒与无力感，认为这种传播损害了洛天依的IP形象。也有部分粉丝并与围观的路人用户发生了争执。
10月15日消息，努比亚将于22日推出Z80 Ultra洛天依限定版手机，引发圈内广泛关注。由于该联名款采用大红色作为主色调，迅速在粉丝圈内引发热议。众所周知，洛天依的应援色为蓝色，而红色则常与乐正绫相关联。
部分用户对此次配色选择提出疑问，认为红色虽喜庆，却与洛天依的经典形象不符，有人提议“为何不直接联动乐正绫”，认为蓝色更能代表角色；也有声音认为配色“太丑”“不贴设定”。
对此，一部分洛天依粉丝迅速作出回应，不少用户贴出过往活动中洛天依身着红、黄、绿等多色服装的官方宣传图，强调“洛天依可以是任何颜色”，反对将某一色彩固定归属于某位歌姬。许多粉丝也对在单人联动内容中提及其他歌姬的行为表示反感。
10月20日，禾念官方推出的一款限量福袋出现超售问题。多名粉丝反映，在成功拍下并付款后，陆续收到店铺客服通知，称“因系统异常，实际商品已无库存”，要求其自行申请退款。此举迅速激起粉丝不满，部分人质疑官方库存管理混乱，质疑为何在显示有货并完成交易后单方面取消订单。有愤怒的粉丝选择直接通过12315等渠道进行投诉，要求官方给出合理解释或履行发货承诺。
10月24日，一份关于“2025洛天依演唱会(武汉)限量版线上纪念门票文化版权”的宣传材料在多个粉丝社群内流传。该数字藏品定价40元，声称可与演唱会收益挂钩，并可于二级市场交易。但很快有圈内爱好者分析指出，其本质更接近“以数字藏品为媒介的对赌债券”，设计上允许价格波动、设置涨跌幅，并以演唱会收入作为回购锚定，被质疑具有明显的金融投机属性。有粉丝结合政策分析，指出其跨区域交易的合规性存疑。
此举在社群内引发广泛争议。部分粉丝批评运营方“想钱想疯了”，认为此举将资本炒作引入粉丝圈层，偏离了虚拟歌手以作品为核心的初衷。目前，相关宣传页面已无法访问，项目疑似已被下架。
10月24日，手游燕云十六声官方发布与洛天依、言和的联动合作曲《普通的梨园》（基于ilem《普通DISCO》改编），随即引发圈内广泛讨论。
不少粉丝对联动内容本身表示失望，质疑官方敷衍，主要集中于使用旧立绘、未制作原创曲，且调教被指接近无参水准。此外，该曲依托游戏方流量快速获得百万播放，成为目前已知的ACE最速传说曲，其破传说的速度也引发部分用户对推流机制与内容质量的争议。
5天后（10月29日），洛天依与言和官方账号才转发该曲。在言和的转发动态下，粉丝集中表达不满，质问为何联动多日后才进行宣传，并进一步抱怨言和长期存在的运营滞后、物料质量不均等问题，呼吁官方给予角色更多重视。
与此同时，由于本次联动未包含乐正绫，大量绫厨涌入乐正绫官方最新动态评论区表达不满与困惑。粉丝认为乐正绫在诸多联动中频繁“3-1”的情况，质疑运营存在倾向性，并强烈要求官方尽快推出乐正绫的单人企划、补齐专辑与线上演出等资源，强调“消费不等于应有待遇”。
有传言称本次联动更换了原本的角色且是因此前社区争议所致，此说法未经证实，仅供参考。
此外，也有部分用户提及《燕云十六声》玩家社区曾与中V圈发生过摩擦，如有玩家曾使用《霜雪千年》歌词作为CP名等争议，认为此次联动略显突兀。
10月31日，Vsinger发布全员七宗罪主题宣图。言和的评论区内，多数粉丝对其宣图表示满意，但也有部分声音指出，相比其他成员的丰富细节，言和此图在背景、人体结构及整体完成度上略显不足。
十一月
11月14日，Vsinger团队发布的创作激励计划活动宣图，因配色、图形元素及整体风格与《明日方舟》往期一次活动界面高度相似，引发圈内关于“借鉴”与否的讨论。部分用户指出，其配色方案、紫色倒三角、脏污文字等细节与舟游素材重合度较高，质疑存在抄袭或未经思考的模仿。目前“VC综讨十年怀旧版”关于此事的投稿已有100转发。
11月26日，一则题为《中文虚拟歌姬圈——一场P主和听众间的互相欺骗》的视频在中V社区引发热议。UP主“陈年咸菜Jun”在视频中尖锐批评当前圈内存在的“低认知与低质量”现象，指出P主创作同质化、声库技术陈旧、听众盲目吹捧、批评缺位等问题，并以“青春伤痛”类作品及部分高流量P主为例，直言圈内存在“互相欺骗”的氛围。
视频发布后，评论区迅速分化。部分用户深感共鸣，认为UP主指出了长期存在的痛点，尤其是“创作者神圣不可侵犯”的论调及榜单流量畸形，阻碍了圈子进步；亦有大量观众为创作环境辩护，强调中V的包容性与“用爱发电”的同人本质，认为多数P主仍是学习阶段的青少年，应给予成长空间，技术讨论不应凌驾于情感表达之上。
随着讨论深入，话题延伸至商业化与独立创作的矛盾、平台算法推流的影响、听众审美培育等更深层议题。尽管观点对立，但多数参与者均流露出对中V未来的关切。正如一位用户所言：“圈子怎么发展是圈子的事情，但希望它能更好。”这场争论本身，或许正是圈子在自省中寻找前路的一个缩影。
十二月
12月起，圈内因P主@MooNote的音乐工坊 连续发布的两期杂谈视频，引发广泛讨论与争议。
12月8日，MooNote发布视频《学生社团和幼稚的个性：中V症结的脓疮》，将部分学生社团式的创作模式形容为“脓疮”，批评其依赖“用爱发电”、拒绝技术精进与商业化，是导致中V生态停滞的症结之一。然而，视频结尾推出的付费课程，让不少观众质疑其动机，认为其是在贩卖焦虑并借此牟利。
12月12日，MooNote发布第二期视频《歌姬厨 VS P主厨，不过是中V饥荒的“人相食”而已》，将歌姬粉丝与P主粉丝间的争执归因于中V“同人经济”的贫瘠——缺乏如日本V圈般成熟的线下展会、版权分发与商业上升通道。但此番论述被部分圈内资深爱好者指为片面，认为其忽略了国内实际环境与已有的线下活动努力，且冲突已不如往昔激烈。同时，有用户翻出其过往言论，称其多次发表迷惑观点，进一步扩大了反对声浪。
连续的“锐评”视频在消耗部分观众耐心的同时，也引发了圈内对“杂谈风气”的反思。不少创作者和听众公开表达厌倦，认为这类围绕“中V要完”“创作态度”的反复辩论无益于生态，反而消耗热爱。有创作者呼吁应将讨论重心回归创作本身，P主“不善言辞的磷”等发文，批评部分锐评实为制造对立、收割流量。
颇具趣味的是，P主@河冰·浮生 似乎受此轮话题启发，制作了一期视频《【P主杂谈】术批如何在术恋爱以完美解决炫压抑问题》，以轻松解构的方式调侃圈内情绪，主张“不如谈个恋爱”，获得了不少会心一笑的支持。
此番风波折射出中V圈内长期存在的路线分歧：一方渴望推动职业化、工业化以谋求长远发展；另一方则坚持爱好者社区的纯粹性与表达自由。如何在理想与现实、热爱与生存之间找到平衡，仍是整个社群需要共同面对的课题。
12月14日，中V知名社团静夜社发布声明，指称词策青萝钰珂的部分作品过度借鉴其原创系列。当日晚间，青萝钰珂发布道歉声明，承认过度借鉴，承诺下架、更名涉事歌曲。静夜社随后表示谅解。
12月14日，p主@AllGreenl 发布视频《我的作品被百万级UP主“模仿”，成了ta的商单.......》，指控@奥莉安多幻想曲 于11月底发布的原创曲《没问Ti！》对其5月参赛作品《噬心魔》构成洗稿式抄袭，引起圈内广泛讨论。
视频发布后，质疑声随之而来。在奥莉安多未公开回应期间，不少粉丝及路人联想到此前曾有类似争议的p主，担心其作品真实性。部分听众在反复对比后表示“听感确实相似”，亦有观众持观望态度，希望等待专业分析或官方回应。
面对舆论，奥莉安多于12月20日发布回应视频《非我种因果，何故判我错？》，详细展示创作过程、时间线及部分聊天记录，否认抄袭，并指出对方存在“降调降速对比”“断章取义聊天记录”等行为。12月24日，AllGreenl再次发布技术分析视频，从专业角度指认两曲在结构、配器、段落设计等方面高度相似，强调“不是巧合”。
然而事件随后发生戏剧性转折。12月29日，奥莉安多的首条回应视频遭举报下架；次日，第二条回应视频亦被下架。动态评论区显示，举报理由涉及“侵犯名誉权”。此举引发舆论明显反转，多数圈内观众认为举报行为“形同不打自招”，转而声援奥莉安多。有用户指出，AllGreenl曾在评论区点赞“奥莉使用AI写歌”等言论，并存在“控评”“拉黑质疑者”等行为，进一步削弱其指控可信度。
截至目前，奥莉安多表示仍未收到来自对方的任何律师函或法院传票，事件似有陷入僵局之势。而圈内多数声音已倾向于支持奥莉安多维权，呼吁通过法律途径厘清事实，反对以“鉴抄”为名煽动舆论、侵害创作者名誉。事件后续进展，仍有待观察。
12月20日，由网易云音乐牵头、亚细亚旷世奇才与乌托邦P合作，洛天依演唱的《反乌托邦Pt.2》投稿。此次跨界合作在在收获不少“三厨狂喜”好评的同时，也激起了多方面的质疑与争议。
不少听众与P主对两位合作者的音乐水准提出质疑，认为乌托邦P的调教质量平平，亚细亚的创作风格与洛天依的音色及原曲精神也不够搭调。更有批评者指出，此次联动集合了“说唱圈与术力口圈争议最大的作者”，质疑平台方（网易云）纯粹为流量而进行“话题性拼凑”。也有粉丝质疑洛天依官方翻唱原属于五维介质歌姬的代表作的合理性。
12月20日，洛天依官方发布其B站跨年晚会宣传，同时有消息透露表演曲目为《千年食谱颂》。此消息随即引发争议。部分粉丝，尤其南北组支持者，质疑官方为何将这首在经典PV中呈现南北共演印象的歌曲改为洛天依单人，认为此举刻意边缘化乐正绫。
对此，另一部分洛天依单推粉丝则反驳指出，《千年食谱颂》原曲出自洛天依首张个人专辑，本质为单人曲目。
12月24日，洛天依武汉演唱会出票出现票档错误问题。多名通过B站购买680元档位的粉丝反馈，实际收到或系统显示的票档变为480元。
12月31日，央视跨年晚会上有歌手翻唱了中V名曲《上山岗》。随即有粉丝发现，显示的歌曲信息中原作者ilem的名字被打错为“杨恬”（实为杨栝），且歌词有多处修改。另一首《桃花笑》也错标了原作者@西门振 的名字。
总结
站在2026年的此刻回望，2025年的喧嚣与阵痛，已沉淀为中文虚拟歌姬生态转型期的一份病历。那一年的每一次争吵、每一次失望、每一次追问，都在迫使这个圈子直面其根源矛盾：当热爱遭遇商业，当共识遭遇流量，当情怀遭遇代际，我们究竟要守护什么，又该改变什么？
伤口或许尚未完全愈合，但裂痕中已透出重建的微光。2025年教会我们的，或许并非如何避免争议，而是在争议之后，如何记住为何出发——为每一首真诚的歌，为每一个仍在创作的人，为那虚拟歌声中，始终鲜活的、属于人的共鸣。路仍在延伸，而歌声未歇。
愿中文VOCALOID圈子永远海纳百川，愿因为相同或不同热爱而来到这个圈子的人们永远和睦。感谢您的观看，祝您生活愉快。
