回复 @lstar狂暴鸿濡直布罗陀 :明末对比欧洲30年战争的话，欧洲锻打炮质量更好，明朝铸造炮质量更好，但锻打炮工艺和制造速度有点慢，但成品更耐用，铸造炮虽然生产快，但容易有制造缺陷。

欧洲更重视大型火炮（他们攻打城堡需求多），而明军因为主要打游牧骑兵，所以更重视轻型火炮，这就是为什么明军需要引进欧洲的红衣大炮，而欧洲战场火炮总数 质量和装备率都不如明军（明军小炮多），比如古斯塔夫就只能玩皮制炮。另外明军的炮药质量更稳定一些

双方真正的差距是射击能力，看明史记录，明军乱打乱放和超标装药的记录特别多，这时期欧洲已经有理论的几何学 弹道学和铳尺 炮表这类瞄准工具，当然明军也学习了，徐光启 孙化元请葡萄牙人训练登州军，系统的学习了弹道学和铳尺等工具，不过登州兵变导致这帮人跑到清军那边去了，导致清军这方面能力反而比明军好[笑哭]一直到康熙时期，中西方火器其实并没有代差，中国最后一次大规模引进西方火器，就是康熙时期南怀仁依照西法更新火器，这时期清军灭准格尔挺震慑西方的，这个震慑力一直维持到乾隆时期，火器才逐步大幅度落后，但真正全方位落后其实是道光时期，道光时期遇到了明朝问题，财政捉襟见肘导致清军火器质量非常非常差，很多吐槽明军火器的实物，其实是道光朝生产的。

最后中华民族近代的苦难，根本不是什么武器问题，就算火器更新最消极的清代，大多数时期武器也没到代差。

差距最大的二鸦（清军火绳枪vs英法米尼步枪+阿姆斯特朗速射炮），反而杀伤英法联军最多，这证明只要军队组织和指挥正常，老式红衣大炮一样可以重创近代军队，之后清军也迅速更新至激发枪时代。

真正的差距是军事理论 指挥 训练和军事组织力，如果说明军对比同期欧洲还有一战之一，那清军就真是矮人与巨人战斗了，这才是清军长期落后与时代的地方。

明朝一样烂