实战中，经常遇到Buff/Debuff不能完全覆盖的情况，往往的解决办法或者是进行粗略估算（比如取一半覆盖率），要么是对照录像手动计数，前者准确率不够，在对精度要求高的场合不能满足需求；而后者准确率略高，但在子弹数量和伤害数字繁多的情况下同样难以手动计数；此外，由于AI更新频率的限制，只靠肉眼确定Buff是否触发等也受到限制。因此，有必要从运行原理上探究各种Buff/Debuff和主炮开火的时间轴逻辑。
1. 常见Buff
1.1 基洛夫/基洛夫META
基洛夫和基洛夫META都是表面15s轴，实则20s爆发轴的Debuff选手。两者的技能逻辑均为施加值为0.15的injureRatio于敌方，只不过基洛夫META多一个减速。下面分别说明两者如何触发该Debuff，以及对应的精确理论覆盖时间段。
对于基洛夫，每15s会发射一轮特殊弹幕，其中第一轮的弹幕会触发特殊点燃，持续8s。在点燃持续期间，能够持续触发该易伤效果。具体来讲，该特殊弹幕共5hit，每hit都能100%概率触发/重置点燃时长，因此，该易伤的最早触发时刻取决于命中的第1hit，最晚触发时刻取决于命中的最后1hit。
现在来考虑弹幕的触发、运动到击中的全流程。该弹幕于15s时触发（对应计时器4:45跳4:44的一瞬间），此弹幕为airDrop类型，只需考虑y轴上的运动，相关参数为：gravity=-0.15, offsetY=60.
游戏中的加速度和速度都以帧为单位计算，逻辑上总为30帧/s。因此，可以计算出对应的下落时间为：
这里y0=1.2表示实际指定引爆点的Y轴坐标。
再考虑弹幕样式。弹幕的5hit，delay依次为0.2s、0.4s、0.6s、0.8s和1s。
还需要考虑barrage中的first_delay=0.3。
因此，最早触发时间和最晚触发时间满足
考虑到游戏的AI FPS为10帧/s，即每0.1s更新一次各种状态，实际的易伤覆盖区间为[16.5s,25.3s]，换算到计时器上即为4:43.500~4:34.700。该区间即为基洛夫易伤的理论精确覆盖时间范围。
基洛夫META可以类似计算，因为其弹幕逻辑与基洛夫类似，同样为airDrop类型，参数为gravity=-0.05, offsetY=20. 对应下落时间
这里帧数向上取整是因为碧蓝航线大概率没有设计子帧这类概念（从加速度和速度的处理方式也能看出，没有"半帧“这种概念），cacl_interval大概率就是最小单位。因此，不满1帧的统一到下1帧处理，从而需要做ceil处理。
弹幕样式方面，基洛夫META的弹幕为6hit，first_delay=0.3，delay=0.1，这意味着
实际易伤覆盖区间为[16.3s, 24.8s]，换算到计时器上为4:43.700~4:35.200。
可以看出二者的覆盖区间基本类似，基洛夫长出0.5s，对应的影响较大。例如，在阿黎双核阵容中，可能会影响到多颗子弹的覆盖，因而在打桩场合，优先使用基洛夫，除非有其他特殊需求。
经录像实测研究，基本结论确定与理论一致。
1.2 亚利桑那META
亚利桑那META与基洛夫类似，具有延迟触发的特性。具体而言，当触发2技能的强化弹幕时，下落的第2颗超重弹会附加圆形易伤区域，附加值为0.2的injureRatio。
首先可以考虑抛射使用的时间。这两颗超重弹是同时触发的，对应参数为：gravity=-0.35, velocity=12.
由于Bomb类子弹在X-Z平面做匀速直线运动，因而Y轴上的运动影响较小，可以忽略。其运动时间则简单计算为
讨论：
考虑到AI帧，实际上三种情况在大多数情况下可认为效果一致，均为1.3/1.4s后触发。区别就在于差出来的2帧是否能赶上下一个AI帧导致有覆盖区间有0.1s的区别。因而如果要排的话，覆盖时间从早到晚排名为：旗舰=下位>上位（这点或许能利用在后排炮核开炮上）。
再考虑弹幕样式。超重弹有参数first_delay=1，因而亚利桑那META的2技能在触发
约1+1.3=2.3s后，易伤效果开始生效，然后再持续3s结束。
如果更深入，则需要结合具体场景，讨论何时触发能在对应时间范围内覆盖更多的子弹。
2. 跨射炮弹
跨射炮弹与亚利桑那META的弹幕讨论形式类似，均为Bomb类武器，但在其基础上需要加入散布和子弹时间的影响。
2.1 跨射时间计算
2.2 子弹颗数
引入子弹颗数变量，分别记第一颗、第二颗和第三颗命中的时间为T1,T2,T3。
此时需要额外注意的是，考虑barrage的delay影响，每颗子弹生成的间隔为0.1s(=3帧)，同样需要考虑进去。
由于计算公式相对麻烦，直接模拟更快，结论如下：
- E(T1)≈39.97帧=40帧=1.33s
- E(T2)≈43.28帧=44帧=1.47s
- E(T3)≈46.62帧=47帧=1.57s
可以看出，按照命中次序，期望上每颗相差约3/4帧命中，第一颗和最后一颗可相差约7帧(0.233s)命中。
比较反直觉的是，子弹之间的delay并没有贡献太多时间差，没有delay每颗子弹的时间差也约为3帧左右。这可能是由于计入delay的某些情况下发生了到达次序改变。
2.3 站位影响
上面一直假设位于旗舰位(-105,58)，下面可以用同样逻辑计算上位和下位的情况：
对于上位：
发射点为(-105,78)，对应结果：
- E(T1)≈41.51帧=42帧=1.4s
- E(T2)≈44.82帧=45帧=1.5s
- E(T3)≈49帧=1.63s
对于下位：
发射点为(-105,38)，对应结果：
- E(T1)≈40.15帧=41帧=1.37s
- E(T2)≈44帧=1.47s
- E(T3)≈46.79帧=47帧=1.57s
从上面能看出结果：旗舰≈下位>上位。旗舰和下位差距不大，但上位开炮的每颗子弹普遍会慢1~2帧。
2.4 子弹时间
子弹时间相关：BULLET_TIME/BulletTime
bullet_time={0.1, 4, 0.8, 5}
其中
- waiting_time=bullet_time[4]=5
- doing_time=bullet_time[2]=4
相关(主炮武器)参数：lock_time=0.3，max_lock=该武器的hit数。
子弹时间内，时间流速变为0.1倍。总计游戏内时间0.3s(9帧)，现实时间3s。其中，5帧(约0.17s，waiting_time)用于镜头拉到舰船上然后开炮，开始冷却下一轮；4帧(约0.13s，doing_time)用于将镜头转回，让子弹落下。
对于每轮炮的第一底座，前5帧为子弹时间流速(子弹还未射出)，而子弹射出后，运动为现实时间流速，且只对刚发射出的子弹有效，已发射出的子弹仍保持子弹时间流速，从而并不会对其他子弹产生任何影响。
因此，第一底座的第一颗落地实际所用的游戏内时间期望可认为是：5+40/10=9帧。该值与子弹时间所用时间完全一致。大概率这是在设计之初刻意为之，构造一个视觉上的效果。
因而可以作如下时间轴(游戏时间/现实时间，单位为s. 命中同样以第一颗计)：
点击开炮(0.0/0.0)-第一底座开炮(0.17/1.7)-第一底座命中(0.31/3.1)-第二底座开炮(1.17/3.96)-第三底座开炮(2.17/4.96)-第二底座命中(2.50/5.29)-第三底座命中(3.50/6.29)。
每个底座的间隔是以底座开炮（准确来说，是子弹生成）为界点，开始计算下一次的interval.
可以看出，从点击开炮按钮到命中(第一颗)结束，期望上需要3.5s游戏内时间。如果考虑极值，则最少需要约3.37s，最长需要约3.67s。
2.5 录像对比
src: 网页链接
以下均按第一颗命中视作落地。因而从生成到落地的期望时间为1.33s。
现实时间通过计时器读取，游戏内置计时器则通过现实时间差估算。
以上可能存在武器更新频率(0.1s)带来的影响，或许第二炮#1就是这样，让第一炮#3慢了0.1s。这个机制有些复杂我也弄不太清楚。
分析如下：
- 入场：2.3s
- 第一轮 点击按钮 与 第一轮#1开炮之间：用时约0.17s(5帧)
- 第一轮#1开炮到落地：约0.13s
- 第一轮#1开炮、第一轮#2开炮、第一轮#3开炮：间距均为约1s
- 对于每一轮点击按钮到#3落地，所用时均为约3.5s
- 第二轮装填完毕的时间点与理论值(装填时间20.686s+入场时间1.5s=22.186s)基本相符，可能有AI更新频率的影响，也可能有误差。
3. 展望
通过将时间轴精确化，有助于构建全自动的拉轴/拉表/模拟工具，避免繁琐的手动计数，也能提高精确度。目前还遗留的问题则是各种弹幕的相关时间点没有确定，用以演示实战中Buff/Debuff的真实覆盖情况，但原理类似，基于bullet/barrage作类似分析即可；还有一点在于亚利桑那META的技能触发点由玩家手控无法精细化，或许只能通过经验分析。
