无论是俄罗斯还是我国，新一代的步战车/伞兵战车都没有采用100mm2A70火炮，而是改用30/40乃至57mm机炮以及ATGM+自动榴弹发射器的组合。

库尔干人25

我国新型伞兵战车

1.缺乏攻坚能力

没错，就是缺乏攻坚能力，2A70的设计初衷是提供一个30mm高爆弹所无法提供的面杀伤能力，更好的杀伤步兵，而非对抗坚固工事。如今装药量达3.1kg的125mm OF-19高爆弹面对工事的效果都不太好，更别说初速更低，装药量只有1.7kg的100mm3UOF17.（3UOF19提升到了2.3kg，但依旧不行）

BMP3的原型长这样，那会儿还没有2A70啥事

2.锁死穿甲上限

2A70将炮射导弹的弹径限制在100mm，众所周知反坦克导弹的穿甲深度和其弹径息息相关。最先进9М117М1炮射导弹的穿深也就800mm左右，面对新一代主战坦克乃至装备了重爆反的步兵战车都显得力不从心。

菊花，短号等新型反坦克导弹弹径都在150mm以上，所以出现了这种“叠叠乐”改装

3.缺乏持续压制力

步兵战车作为步兵支援载具，其中最重要的一个作用就是在突击的时候压制敌方阵地，而BMP3的2A70射速较低约6秒1发，算上火控反应时间还会再慢一些。这就给了敌人反击的机会。

那可能有人要说了，BMP3不是还有30炮吗？在攻击间歇用30炮压制啊。很可惜这是不行的，30mm2A72机炮和2A70火炮是刚性连接，而2A70会上抬火炮进行定角装填，此时2A72也不能进行攻击。

可以看见机炮和火炮是刚性连接的

4.易殉爆

由于2A70的自动装弹机是立式，很容易在击穿时被引燃殉爆。而步兵战车可没坦克那么厚的装甲，在俄乌BMP3突击时干脆不带100mm弹药。

实战验证

在俄乌的冲突视频中可以发现，突击中的BMP3都是使用2A72机炮进行压制，而非2A70，这就是其压制力缺乏的表现。

00:25

强火力压制！俄军BMP-3带着突击队员强攻乌军的林线阵地

34.9万

215

而更多地时候2A70是利用其弯曲弹道充当迫榴炮进行曲射支援，通过无人机进行校正，来对敌杀伤。 但这样一来这门炮在突击的时候就变成了累赘。而这类工作在我军中则更多地交给大量装备的各式120迫榴炮。

用俄制120mm 3OF49举例，该弹重19.8kg，装药量达4.9kg，比125mm高爆弹还多，制导版本的基托洛夫-2装药更是达到5.5kg，远非3OF17的1.7kg可比。

00:40

俄军BMP-3步战车作战视频

8037

0

自行迫榴炮在我军的演习与公开展示中常常出现

空降自行迫榴炮是空降兵火力支援的重要一员

在现代战场环境中，步兵战车在搭载步兵实施“最后一公里”突击时面临的威胁不断增加。受限于平台承载能力，其资源分配不得不向防护装甲和中近距离持续压制火力倾斜。由此一来，像 2A70 这样难以发挥价值的火炮，便很难获得合理的存在理由。

补充

既然2A70这款火炮这么不上不下，那当年为何要引进呢？

1.因为是一整套系统一起卖。

2.当时我国步战还在用73滑，BMP3的武器系统已经是鸟枪换炮了，不能事后诸葛亮。