最近看了下,Blender和Maya的绑定部分更新.

以及Unity的ECS,动画系统中的模块化驱动系统的可能性.（骨骼和绑定辅助骨驱动器）

发现都有一些关于模块化绑定的内容.

那么到底模块化绑定和现有的绑定区别是什么,哪些情况下使用更好呢?

模块化绑定的优势

"总结:需要绑定大量,模块化角色,或非标准生物的时候.或特别复杂的角色的时候,可能有用处.其他情况下,还是使用现有流程较好

类似Bifrost 绑定模块框架.

我的感觉是,对于大量,类似角色的绑定,其可能会提升一定效率,但也不绝对,因为实际上,类似角色绑定,可以直接沿用骨骼或者权重传递等.习惯了之后也很效率.

所以要避免,头脑所认为越新越复杂的东西,越好的这种认知.合理对待.

上图是Blender的绑定Node表,下图是unity的动画驱动部分.

其他不重要的设想

模块化也就是.可以将绑定拆分并且分块复用.然后合成一个绑定.

• 手部,腿部,酮体,的部分,制作好对应的资产,然后创建骨骼时候,选取一个.进行组合.

• 看似好像还可以,但实际上,又如何?AutoRig之类的工具流,实际上要比这个手动的拆分肢体模块的功能更加先进,因为其会匹配大小,高矮位置等,并且自动的生成对应的人物全套骨骼.根据匹配算法,对大小,位置,有一定调整适配,比人手动操作要快一些.操作也简便.所以模块化绑定,在这一部分.实际的效率提升不好判断.可能还不如原有匹配算法的效率好.

• 如果只是简单绑定人物类型骨骼,则使用已经习惯的绑定方式,无论是rigfy,autoRig之类的或者骨骼pro之类的更好.而且其实这些已经有了骨骼字典,以及骨骼模版的存在,比如HumanType,鸟形,等.

• 模块化的优势在哪里？---多足类型,多手臂类型的人物.可以复用已经制作好的骨骼模块.---越复杂的人物可能越适合.