做科研、写论文时，有没有哪一刻突然因为“一个小小的缩写”卡壳过？

不是学术难点，而是像 “i.e.” 到底要不要加逗号？“et al.” 该不该斜体？这些不起眼的细节，往往决定了一篇论文在语言层面是否“像那么回事”。

尤其是在正式投稿前，不少科研人开始细抠语言，才发现一些缩写词的用法，早就“习惯错了”。

这一篇，就从最常见的 i.e./e.g. 说起，帮大家理一理那些学术写作中最容易出错、也最容易被忽视的英文缩写和标点规范。

一、i.e. 和 e.g.：加不加逗号，取决于语言风格

i.e. 是拉丁语 id est，意思是“也就是说”。

e.g. 是 exempli gratia，意思是“例如”。

到底要不要加逗号？

结论：美式加逗号，英式可不加。但关键是：全文风格统一最重要！

二、常见缩写词易错用法盘点

以下几个，在论文中频率极高，但经常用错：

et al.表示“等人”，用来简化作者列表。

正确：Zhou et al. (2022)

错误：et. al.（中间那个点是多余的）

注意：“et”在拉丁语中是“and”，不是缩写，因此后面不加点；只有“al.”有点。

etc.表示“等等”，但和 e.g. 不能连用！

正确：e.g., apples, bananas, grapes

正确：apples, bananas, grapes, etc.

错误：e.g., apples, bananas, etc.

vs. / v.是“对比”，常用于技术文献。v. 用于法律引用。

正确：Transformer vs. RNN

正确：Brown v. Board of Education

cf.来源于 confer，表示“比较”，而不是“参见”。

用 cf. 是在鼓励读者“比较某处观点”而不是简单引用。

三、写论文时，这些建议值得记住

不要炫技式地堆缩写。缩写本质是为了简洁，不是为了“显示专业”。

搞清楚用词后别“混着用”。最常见的低级错：一篇文章里 i.e., 和 i.e. 混用。

查清楚目标期刊的语言要求。APA、IEEE、Chicago 等风格在缩写和标点上差异不小。

实用建议：如何检查论文中的英文缩写？

01. 使用 Grammarly、Trinka 等 AI 写作工具，可自动识别常见缩写错误；

02. 翻查目标期刊的 author guide 或 style sheet，确认语言细节；

03. 利用 Zotero/EndNote 等工具自动生成符合格式的参考文献，避免手写缩写出错。