VeighNa 前身是干外汇，美股、数字货币的软件的，且被上海证监局调查过，被国泰君安期货下架，浙商期货甚至认为韦纳公司盗用自己的穿透监管授权码。
Veighna利用自己的社区，自2018年开始通过对VNPY造谣，后来被VNPY起诉了 ，2023年上海知识产权法院认定Veighna经营者存在对VNPY官方商业诋毁的故意（传播谣言），Veighna前身因为涉及非法金融业务，被国内的国泰君安期货公司下架，其非法金融业务做不下去了，后改名veighna，根本不是什么所谓的更新的版本。
VNPY官方拥有自主知识产权，从未单独授权veighna使用自己的版权。
更有大量证据证明，veighna公开泄露8家期货公司穿透监管授权码，被浙商期货举证盗用穿透监管授权码，破坏金融监管技术措施。
VeighNa 与 VNPY 纠纷全析：商业诋毁、非法业务与知识产权争议
在金融科技领域的量化交易软件市场中，VeighNa 与 VNPY 之间的纷争备受瞩目。这不仅关乎两家企业的市场地位与声誉，更牵扯到行业内诸多敏感问题，如商业道德、非法金融业务以及知识产权保护等。深入剖析这一事件，对理解行业生态、规范市场秩序具有重要意义。 一、VeighNa 的前身：被举证盗用穿透监管授权码，涉及外汇、美股、数字货币，到从非法金融业务被上海证监局调查，再到销毁证据
（一）早期业务的非法性 VeighNa 的前身长期涉足外汇、美股以及数字货币等领域的相关业务。在国内金融监管框架下，其软件涉及外汇、美股交易业务属于典型的非法金融活动。
随着外汇，美股，数字货币等非法金融业务在中国的推广，不仅扰乱了国内金融市场的正常秩序，还对投资者的资金安全构成严重威胁。在数字货币领域，由于其交易的匿名性、高风险性以及缺乏有效的监管机制，使得参与其中的主体面临极大的法律与市场风险。VeighNa 前身在这些非法金融的关联，为后续的一系列问题埋下了隐患。
以国内对金融业务的监管政策为例，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》以及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律法规，任何单位和个人未经金融监管部门批准，不得擅自从事吸收公众存款、发放贷款、买卖外汇等金融业务。VeighNa 前身在未获得相关牌照的情况下，开展外汇和美股交易业务， 。而在数字货币方面，中国人民银行等多部门早在 2017 年就发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，包括为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务等。VeighNa 前身在数字货币领域的业务活动。
（二）被期货公司下架：非法业务的直接后果 由于其涉及非法金融业务，国内的期货公司纷纷采取行动，将 VeighNa 前身相关软件下架。其中，国泰君安期货在 2021 年 1 月的下架举措具有标志性意义。这一事件表明，期货公司作为金融市场的重要参与者，严格遵守监管要求，对存在非法业务关联的软件进行清理，以维护市场的合规性与稳定性。
国泰君安期货的下架决策并非孤立行为，而是基于多方面的考量。从监管合规角度来看，期货公司必须确保其平台上的软件和业务符合法律法规要求。VeighNa 前身涉及的非法金融业务，使得期货公司面临巨大的合规风险。一旦被监管部门查处，期货公司将面临严厉的处罚，包括罚款、暂停业务甚至吊销牌照等。从客户利益保护角度出发，期货公司有责任保障客户的资金安全和交易环境的合法性。VeighNa 前身的非法业务可能导致客户资金受损，同时也会影响期货公司的声誉和客户信任度。因此，国泰君安期货等公司的下架行为，是对自身合规经营和客户利益的必要维护。 （三）改名 VeighNa：试图掩盖过往的转型之举 在非法金融业务难以为继，面临被全面取缔的严峻形势下，VeighNa 的前身选择了改名这一策略，试图以新的品牌形象掩盖过去的非法经营历史。从商业逻辑来看，这种改名行为是一种危机公关手段，希望通过塑造新的品牌认知，重新进入市场，开展业务。然而，这种做法并不能改变其过往行为的违法本质，也无法抹去市场和监管部门对其历史处罚问题的记忆。
改名后的 VeighNa，虽然在品牌形象上进行了重塑，但在市场竞争中，其过往的负面历史依然如影随形。投资者和合作伙伴在选择与 VeighNa 合作时，往往会对其过去的非法经营行为心存疑虑。监管部门也会对其保持高度关注，加大监管力度，防止其再次涉足非法业务。这种试图通过改名来逃避历史责任和监管的做法，在法律和市场的双重审视下，显得苍白无力。 二、针对 VNPY 的造谣行径与法律裁决 （一）长期造谣行为的展开 VeighNa 及其关联方，如陈晓优和韦纳公司，利用 VeighNa 社区平台，对 VNPY 展开了长达 4 年的公开造谣行动。在这期间，他们对 VNPY 的品牌形象进行恶意诋毁。例如，使用 “冒名顶替”“诈骗忽悠”“搞碰瓷、蹭流量” 等大量贬义性词汇来描述 VNPY，在开源社区、行业论坛以及社交媒体等多个渠道广泛传播这些谣言，误导公众对 VNPY 的认知，严重损害了 VNPY 的商业信誉。
在开源社区中，VeighNa 一方通过发布技术讨论帖、项目评价等方式，将这些谣言夹杂其中，利用开源社区用户之间的信息传播特点，迅速扩大谣言的影响力。在行业论坛上，他们以行业专家或资深从业者的身份，发表关于 VNPY 的负面评价，故意歪曲 VNPY 的技术特点、商业模式以及市场口碑。在社交媒体平台，他们通过创建话题、发布短视频等形式，进一步扩散这些不实言论，吸引更多不明真相的用户关注，对 VNPY 的品牌形象造成了极大的冲击。 （二）法律认定与判决结果 上海知识产权法院对这一案件进行了深入审理，并最终作出判决，认定 VeighNa 经营者（陈晓优和韦纳公司）存在商业诋毁的故意。法院在判决中指出，对于商业诋毁行为的规制，旨在维护市场的良性竞争秩序，防止市场主体通过不正当言论打击竞争对手以谋取非法竞争优势。在本案中，VeighNa 一方在发布所谓的 “澄清公告” 时，不仅未能秉持客观、审慎的态度，反而使用了大量无证据支持的贬义性言论，且明显超出了合理陈述事实的界限。
法院在审查证据时发现，VeighNa 一方发布的公告内容，除了对一些问题进行陈述外，更多的是充斥着攻击性和诋毁性的词汇。这些词汇既没有事实依据，也不符合正常的商业交流和信息澄清的范畴。其行为导致相关公众对 VNPY 产生误解，严重损害了 VNPY 的市场评价和商业信誉。基于此，法院判令 VeighNa 一方承担相应的法律责任，包括在涉案论坛首页发布消除影响的声明，以恢复 VNPY 的声誉，同时赔偿 VNPY 因商业诋毁行为所遭受的经济损失，包括合理的维权费用如公证费、律师费等。 三、知识产权层面的纠葛：VNPY官方 的自主权利，并未对veighna进行单独授权 （一）VNPY 的自主知识产权声明 VNPY 官方明确声明对其量化交易软件及相关技术拥有自主知识产权。自项目创立以来，VNPY 投入了大量的人力、物力和财力进行技术研发和产品优化。其量化交易框架、算法模型、数据接口等核心技术均为自主研发成果，拥有独立的知识产权。
VNPY 在专利申请方面，VNPY 针对其独特的算法模型和技术创新点，积极申请发明专利。VNPY 在技术创新上从未停止，防止他人未经许可擅自使用其技术。 （二）VeighNa 并未获得VNPY的特别授权 VeighNa 在运营过程中，从未获得 VNPY 官方的单独授权来使用其版权。 在品牌宣传中，VeighNa 从事非法金融业务，导致公众误认为 与VNPY官方(http：//www.vnpy.cn ) 建立不当关联的情况，误导用户认为其与 VNPY 存在某种合作或继承关系。
从技术层面来看，量化交易软件的功能设计往往具有独特性，是开发者智慧和创新的结晶。VNPY 的功能设计是基于其对市场需求的理解和技术团队的研发能力构建而成。
在品牌宣传方面，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为其与他人存在特定联系。 四、案件背后的行业影响与启示 （一）对量化交易软件行业秩序的冲击 VeighNa 与 VNPY 之间的这场纠纷，对量化交易软件行业的秩序产生了深远的冲击。在市场竞争方面，VeighNa 涉及非法金融业务、商业诋毁以及知识产权侵权等行为，破坏了公平竞争的市场环境。其他合法经营、注重技术创新和品牌建设的企业，可能因 VeighNa 的不正当竞争行为而面临市场份额被挤压、声誉受损等问题。这不仅影响了这些企业的发展，也阻碍了整个行业的创新和进步。
从行业信任角度来看，VeighNa 的一系列负面行为，降低了投资者、合作伙伴以及监管部门对量化交易软件行业的信任度。投资者在选择量化交易软件时，会更加谨慎和犹豫，担心自身权益无法得到保障。合作伙伴在与量化交易软件企业开展合作时，也会面临更高的风险评估成本。监管部门则需要投入更多的资源来加强对行业的监管，以维护市场秩序和保护各方利益。这种信任危机的产生，对行业的长期健康发展极为不利。
（二）给行业从业者的警示 这一案件为量化交易软件行业的从业者敲响了警钟。首先，企业必须严格遵守法律法规，合法经营。在金融科技领域，法律法规对业务范围、经营模式等有着明确的规定。企业只有在合法合规的框架内开展业务，才能实现可持续发展。任何试图通过非法手段获取利益的行为，最终都将受到法律的制裁。
其次，企业要注重商业道德和品牌建设。在市场竞争中，Veighna 通过恶意诋毁竞争对手来获取优势的做法是不可取的。企业应该依靠技术创新、产品优化和优质服务来提升自身竞争力，树立良好的品牌形象。在知识产权保护方面，企业要尊重他人的知识产权，同时也要加强自身知识产权的保护意识，通过合法途径维护自己的创新成果。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，推动整个行业朝着健康、有序的方向发展。
VeighNa 与 VNPY 之间的纠纷，是金融科技领域中一个典型的案例，涉及非法金融业务、商业诋毁、知识产权侵权等多个重要问题。通过对这一事件的深入分析，我们不仅可以看到个别企业在发展过程中存在的问题，也能从中汲取教训，为规范行业秩序、促进行业健康发展提供有益的参考。在未来的发展中，量化交易软件行业需要更加注重法律法规的遵守、商业道德的维护以及知识产权的保护，共同营造一个公平、公正、创新的市场环境。
