现在的争论点又变成了玄戒有没有用ARM的CSS平台，是不是用预制菜做的了，那我们来好好聊一聊CSS。

首先ARM的CSS分两种——Neoverse CSS（服务器平台）和CSS for Client（消费电子），这两者有很大区别。 服务器端的Neoverse CSS支持Arm Total Design，这个就是大家所说的预制菜，ARM可以直接帮客户做Perf、RTL、Verify、Impl pkg等重要步骤，节省客户开发时间。当然ARM能做这些不代表每个客户都做全套，具体做哪些是由客户决定的。

而手机端的CSS for Client并不是一回事，它其实更接近ARM以往每年都会做的TCS，这是TCS23的介绍页： https://community.arm.com/arm-community-blogs/b/announcements/posts/third-generation-total-compute-solutions

TCS是ARM面向合作伙伴推出的高端 IP 组合方案，用于指导下一代 SoC 的架构方向，并优化性能、功耗与软件生态。TCS从24年开始就没有再做了，而是以CSS for Client的形式继续服务客户。上述网页里关于TCS的超链接，现在点上去，都会跳转到最新的Consumer Technologies和CSS for Client的介绍页，也是说明了两者的关系。 那CSS for Client能帮客户做些什么呢？在官网上也有写：https://www.arm.com/products/compute-subsystems-for-client

ARM可以提供：CPU IP、ARM的GPU IP、物理实现（包含RTL）、互联总线IP、软件支持。 说白了，TCS和CSS for Client，就是ARM打包其最新IP，技术支持，并且也提供参考设计。

历代的很多基于ARM公版IP的产品都是基于TCS和CSS for Client，联发科的所有旗舰产品就是案例，包括刚刚推出的天玑9400，也属于CSS for Client的范畴，具体可以看ARM这篇财报电话会议：https://investors.arm.com/static-files/f1190d81-408d-4276-a30c-b27c1ce5a30a

"New flagship smartphones from Oppo and Vivo take advantage of MediaTek's new Dimensity 9400 system-on-a-chip. This SoC based on our CSS for Client, which includes the Arm Cortex-X925 CPU and the Immortalis-G925 GPU." ARM之所以要这么打包宣传，很重要的原因就是当时高通宣布自研CPU核，这对ARM影响很大，ARM也不希望更多客户流失，所以越发希望客户打包购买ARM IP，以前你就买我个CPU设计，现在要买就CPU、GPU、总线、AI、外加各种技术支持和辅助工具一块买。 ARM说了玄戒O1是基于CSS for Client，但看完上面的你应该已经知道CSS for Client到底是啥了。至于玄戒O1算不算自研，我们的观点是如果天玑9400算，那它就算。当然他没自己的基带，这一点肯定不如发哥自主，但AP的部分尤其后端的研发能力，它并不比发哥来得差，这点从我们的拆解分析就已经能看到了。