可能含有剧透！另外封面是我最喜欢的第十一案～

这篇评价写了很多，主要是案件的回顾和对大侦探一些问题的讨论，个人主观想法偏多，整篇风格可能更偏向吐槽，有不同意见的可以友好讨论。

从首案的略失所望到后面的多案高光，拾光季真的交出了一份令我满意的答卷。

从评分结果来看，拾光季与第六季当季最差案件评分均为34分，在十季以来并列最高，足以可见这季的最大优点，就是平均质量高，每一案都有亮点，都能体现节目组的用心，没有以往那种明显一两案是拿来敷衍观众的。这季的综合实力较强，无愧小六边形战士的称号！

下面简单回顾一下每案：

第一案《我在竖莱坞拍短剧》

嘉宾化学反应极佳，故事有趣搞笑拉满。这得益于本季的超前聚会变更为了团综，而首案阵容恰好就是团综阵容。大家更加的默契，也更加搞笑。

首案双凶之间的联系是设计的亮点，但是可惜的是凶手设置不够合理，证据链不足，难以让人信服，所以本案成为了本季最差一案。

第二案《密室逃不脱》

本案质量已回归到明侦的常规案件的水平。

本案的故事是一大亮点，“全员恶人”但又与《蔷薇下的罪恶》不同，这一案讲的是“普通人之间的互害”，故事更加接近现实生活。巧妙的是本案没有一味地批判众人的“恶”，而只是展现了真实的社会现象。哪怕大程序本身并不是一个坏人，但是在贾的视角，大的行为确实对自己造成了伤害。这种因果的纠缠令人唏嘘，本案没有一个“纯恶人”，也没有一个“纯好人”，背后暗含的主题其实是对个人的自省、对社会规则的探讨、甚至是对资本的讽刺。

本案的核诡非常新颖，有设计感。但可惜的是对张安全的杀机设计过于强烈，导致没有完全利用上本案的核诡，就算不去考虑逻辑，只判断动机，也可以直接锁凶。

第三案《芒山笔记》

有趣的故事和认亲环节，还有深刻的主题。整期节奏感较好，对于伏笔的设计与揭示恰到好处。唯一不足的是张咩咩的记忆回收很突兀，给观感造成一定影响。

手法上回归现实向，在人物动机的平衡性上设计得很好，整个二讨大家有来有回观感佳。

第四案《流星来的那一夜》

这一案质量很高，深刻的故事主题，复杂的手法设计，激烈的嘉宾讨论。

故事探讨青少年的成长问题，小鸥和小何的故事令人泪目。青少年的成长需要正确引导而非家长的强硬控制，家长的不作为也是这些青少年最后陷入黑暗的主要原因。

二讨张和何的pk十分精彩，其他人也都积极参与。但本案的手法设计过于冗长，在观感上可能造成拖累。好在手法设计上的作案时间给的足够长，所以逻辑上基本能圆得上。

第五案《黑蛋大劫案》

本案的核诡我很喜欢，巧妙地利用集装箱这一背景出了一道动线题。手法上也能跟角色的时间线相配合，给了很多的可推理点供嘉宾发挥。

但本案的故事设计存在很大问题。没把黑帮之间的纠葛感写出来，甄法则觉得自己能统治帮派的背后原因过于简单，但下期针对这一问题的推理时间却很长，导致观感冗长。

另外关于作案手法的核心部分，那一套荧光的系统并未通过嘉宾或剪辑手法展现给观众，使观感大打折扣。

第六案《罪恶的审判》

偏向现实类的高质量本格本。凶手和贾合作杀甄的线写得很精彩。

整个证据链十分完整，让观众有沉浸感。且二讨昕蓉晨的抗辩很精彩，最后何的灵光一现更是将整期观感推向最高潮，当之无愧的本季最佳二讨。

第七案《足球风云》

这是本季唯一没啥亮点的案子，但好在笑点比较多，不会觉得无聊。

手法的设计其实可以更复杂更精彩，准备不同手法的人之间可以有更多的相互关联，而非每个人独立的计划。

第八案《约定的木马岛》

这案很精彩。第一次分尸，第一次敢写男童被性侵。大侦探作为一个普法综艺，在一步步尝试把这些敏感的东西摊到明面上，应该要做到敢写敢说。

但大家也不用急于让节目组把具体的细节展示出来。综艺也是文艺作品的一种，本期做了很多隐喻的证据，其实大众看了都心知肚明，同样也很深刻，并不会对观感造成不好的影响。这其实也是一种风格，也是对那些受害者心理的保护。

整期的阴冷的氛围塑造的很好，沉浸感很强。岛会转的机制很亮眼，让算术题不枯燥。加上张刘两人的精彩抗辩，整个案子玩家的动机平衡性上做得很好。

第九案《尚宫传奇》

首次尝试全员凶手且联手隐瞒侦探。整期无论是故事还是推理都极具戏剧性。孟作为新人第一次来就表现优异，平衡了整期观感。

案件的设计重心在第一个案件，动线设计复杂但逻辑严密。整期节奏很像《蔷薇下的罪恶》那期，但这一案更好的一点是在第二案的凶手设计上并没有很明显，给凶手预留了充足的抗辩空间。

第十案《疯狂的人生》

这期的故事很好看，搞笑名场面很多

但逻辑链的设置上很多细节需要完善，其实这案要推出凶手很复杂，本来应该大做文章的案子被草草了事，很遗憾的一案。

第十一案《甄家儿女》

这应该是本季最佳的案子了。

有着很完整让人起鸡皮疙瘩的故事，反转足，诡异的氛围也烘托的不错，推理也做得很棒，更精彩的是何老师最后的玩法让这个案子升华。这案值得反复重刷。

第十二案《好梦旅社》

其实后期的案件故事都写得很好，这案的故事我也很喜欢。

最让我惊喜的是这一案与上一案的连接，上一案不起眼的一点，在这一案能够大做文章而又合乎情理。虽然说这案的推理没有那么精彩，但也算是让收官案平稳落地了。

其实节目组算是聪明的，前期的案件虽说亮点很多，但争议也存在不少，这种时候收官更应该回归本源，不再大刀阔斧地创新，能好好讲完一个故事就很好了。这案出的时候我还担心难道跟上一案没有关联，这一案的容量能讲好收官的故事吗？后来得亏还是以第一案的故事为核心，大大减少了需要补充的故事内容，所以才能保持质量。

这一季的争议不少，包括但不限于证据链的设置，剪辑，逃脱率，推理种类的失衡…

但我依旧把这一季排在了全季第二。原因很简单，这一季的每案我都有很喜欢的地方，我能看到导演组的用心和不变的热情。在第十季仍有数不尽的创新，且质量都在上乘，这是多么不容易的一件事。现在网络环境变得跟以前完全不一样了，很多观众都说大侦探变味了，没有以前好看了。但是变得最多的是环境，而大侦探一直没变。

关于搞笑，以前的明侦，虽说也不乏粉丝之间的争吵，嘉宾也无一没被狠狠审判过。但那时候的观众对节目效果的容忍度也高，什么“撒beer”，“狗头侦探”，还有各种大尺度的开车，这些经典名梗你把任意一个放在现在的网络环境，哪一个不会被各家粉丝甚至是路人群起而攻之。现在大侦探的微博评论区已然变成了各家粉丝的许愿池，什么妆造不好了要被喷，什么感情线过界了要避嫌。各家哥哥姐姐的粉丝要把他们当掌上明珠一样捧着。其实骂战之后受伤的还是嘉宾和节目本身。我一直认为，一个节目要做好，恰恰是不能太听观众的意见，你得有你自己的风格，自己的格调，才能大胆写、放开写，才能做出真正有质量的内容。现在因为被粉丝完全左右而衰败的节目数不胜数，虽然很多综艺，表面数据很火爆，但都是各家粉丝的狂欢，狂欢之后便一哄而散，什么都没留下。相反，我觉得大侦探有一点做得很好，就是它会适当地听取观众的意见，但不会被观众左右，才能持续产出高质量的内容。

关于推理，这一季的推理走的是另外一种风格，有很多对于动线和时间线的设计，反而对杀人手法的设计比较粗糙和一笔带过。与本季对比很鲜明的是第五季，几乎没有什么超脱现实的设计，对于杀人过程的设计都很细节。在我眼里，这不是推理变差了，而只是走了另一种风格而已。因为剧本杀本来就不应该局限在一种风格里，做到第十季了，节目组最应该做的是丰富节目的内容，如果一直局限在现实向的杀人手法设计里，这个节目最终只能吸引到一些推理的忠实粉，大部分对推理感兴趣的观众看同一种风格的案件看十季也会累，也正因为在这十季中有很多有意思的变格本和其他类型的本子，我们观众才能始终对这个节目有兴趣。

这一季算是节目组的一次彻底、大胆的尝试，这一季出现了很多以前从未有过的创意(1.2.5.8.9.11.12案)，确实会出现推理风格失衡的问题，例如本季除了第一、三、六案几乎没有任何对于杀人过程本身的设计，因为每一季一定要有足够分量的本格本来压住这个节目的定位(好在本季第六案足够优秀，才压住了这一季可能因为创新而彻底乱套的问题)，这种风格分配的失衡可能是本季观感上一个最大的问题。这可能是很多观众不喜欢这一季的原因，但这无关质量，只关乎观感体验。所以在我做质量评分的时候仍把第十季排在第二，你接受不了新风格，也可以因此讨厌它，但该客观的时候就要客观，对于本子本身的质量，它还是没什么问题的。

我认为节目组不是没能力写好杀人手法，例如《罪恶的审判》就很好，我觉得甚至在全十季的本格本都能排的上号。这一季之所以杀人手法的设计这么少我觉得是节目组的有意为之而非能力问题。说句实话，写杀人手法其实是不费太多脑子的，因为大多数都不是原创，多是借鉴的一些经典手法再加上少许自己的改编，更加需要编剧去劳神费力的反而是故事、人物、逻辑。这季很多的逻辑题反而是更需要去费力去写的，所以我不理解很多人说这一季节目组不用心了，写不出好本子了，很多人喜欢把一些个人原因施加到节目上。(例如本身对节目的兴趣已经退去，或者生活压力太大导致没有精力去看完一整期节目，又或者是自己本就不喜欢这类型的推理)但其实这些都无关节目本身。

关于证据。这是这一季的引起大范围讨论的一点。本季前期确实存在证据不足的问题(我个人觉得在证据设计上有问题的有1.2.5.10案，其中1.10较为严重，第5案是剪辑没有呈现出来，不属于证据本身的问题，第2案也属于小问题)，我在节目播出期间刷到一个up的吐槽，TA说“这一季推凶都不靠证据了，全靠分析这个人物的特性了”，我觉得这短短的一句话就充满了槽点，我想吐槽的点也正好是在证据方面想说的，就依据这句话来说了。

首先对于证据的理解是什么，时间线不算证据吗，动线不算证据吗，很多推理凭借这些足够推理出凶手，难道还需要多余的证据去佐证吗。又有人说时间线和动线可能撒谎，但是如果一个案件的核诡就是时间线或动线，那么这部分一般都不会撒谎，而且大多数也不需要撒谎，因为这一季主打的就是隐藏一部分关于凶手杀机的证据，那么在时间线和动线也无需撒谎。而且展示证据和分析证据本来也需要时间，这只会让现在本就冗长的时长变得更长，时长变长只会让更多观众变得没有耐心。所以一些重复没有意义的证据，这一季都选择省去了。

再者人物的特性不需要证据佐证吗。如果没有证据，我们怎么知道一个人物的特性呢，难道靠他们嘴说吗，这时候又不谈可能撒谎了？既然人物特性需要证据佐证，那前半句说“不靠证据”又从何而来呢？况且大侦探什么时候不是靠分析人物特性进行最后锁凶了呢？大侦探从来都是靠证据硬性排除几个人，在最后决赛圈的2～3个人就是要靠分析这个人物的特征以及他们的行为啊，就算是靠证据，也是这个人这几天的行动线和时间线，而不是板上钉钉的真实证据，要是每次锁凶都有实打实的证据，那凶手还玩什么呢？这一季恰好是因为隐藏了部分关于凶手和抗推的证据，才能让凶手有更多抗辩的空间，才能带来这季这么多精彩的二讨啊。我一直觉得凶手的可操作空间在一个案件里也是很重要的，这一季的逃脱率确实高，也存在一两个案子是因为一些硬性的漏洞导致的逃脱成功，有人说不是一定要逃脱才好看，但是我也想说不一定要凶手不逃脱才叫逻辑严谨、才叫好看。你可以不喜欢看总是凶手逃脱的本，但是也要考虑到有人喜欢这种凶手有空间去辩驳的本，不能因为凶手逃脱率高，就直接把它对应到本子的逻辑问题，这两点不冲突的啊。

最后来聊聊这季的逻辑线问题。我不是很喜欢很多人无脑吹前几季和无脑吹小盒子的团队，并不是说我就是这几季和yj的死忠粉哈，只是说当我们去评判每一季的时候，我希望大家能够做到相对客观，而不是被网络的舆论风向带偏。其实从第四季开始每一季出来都有很多人说明侦变味了、质量变差了、不如上一季了。我照样很喜欢看前几季，但我觉得观感是观感，观感不完全等于质量。

很多人拿现在的案子跟以前的案子比逻辑，说现在的逻辑线不行了。但我说句难听的，现在的案子比以前复杂太多了，无论是故事、逻辑线、动线、时间线，每个案件的容量都比以前大很多，所以要做到逻辑线严密的难度也更大，以前的案件很多都是注重于杀人手法，除此之外几乎没有什么别的设计。但是很多杀人手法多是从经典的作品直接套模板就行，节目组需要完善的部分比现在少太多了。所以现在的案子想要做到逻辑严密比以前难太多了，节目组的精力就那么多，这不是说招更多的编剧就能解决的，因为所有人的想法最后都要汇编总和的，所以现在的案子没能做到跟以前一样逻辑严密太正常了。对于我来说，其实每个案子的逻辑能做到基本合理就行，要做到逻辑完美无bug几乎是不可能的事。甚至我看到很多人说的bug其实只是节目里的逻辑不符合他自己的逻辑而已，其实完全可以解释的通的，还有很多都是自己漏看了节目中的某点，这些都称不上bug一说。

这就要说到我们看节目到底看的是什么？难道真是一个完美无缺的案子吗？那我不如直接去看经典推理小说。推理综艺毕竟是综艺，“推理”永远要摆在“综艺”后面，只不过大侦探与市面上其他推理综艺不同，它的推理元素占比会更多，这也是大侦探在内娱的综艺里质量是永远第一档的原因，节目组不止把它当做一个纯综艺去对待。但只要这个综艺的“推理”压住了“综艺”，最后吸引的粉丝就只有那些热爱推理的观众了，这是不聪明的决定，节目组也会这么想。每个案子不需要做到没有缺点，反而每个案子一定要有特点。反观明侦历史上经典的案件《恐怖童谣Ⅱ》《海上钢琴师Ⅱ》《夜半酒店Ⅱ》《还是漂亮惹的祸》这几个案子经典都不是因为它面面俱到了，像《恐怖童谣Ⅱ》几乎没有什么推理，最后锁凶也很潦草，但它好看是因为它有足够优秀的故事。很多经典案件都是在某一方面做到了极致，现在大家看待一个案件的视角好像走偏了，有点bug好像这个案子就不好看了，反而看不到案子里一些优秀的设计和巧思。另外，其实有些小bug是更有利于大家去讨论更多的可能性的，只要不是不合理的问题，反而带来的是一种良性讨论。反观大侦探前几季，虽然同样存在着不少bug，但大家都能对此发表不同的看法，有时候你真的不得不怀念以前的网络环境，毕竟大家都还各抒己见能做到友好讨论。

第十季不是不存在问题，包括证据链的完善性不足，部分剪辑效果不好，还有一些凶手设置不合理。但它的优点我觉得是能盖住这些的，一个案子的质量是多面性的，不是某一方面存在问题这个案子就没有可看性了。

作为一个综艺的观众，看综艺的目的是为了开心，对我来说，看到这群人走过一段段不同的故事，在不同的案件里去演绎、去各抒己见、甚至去针锋相对就很好了。一个综艺拍到第十季真的不容易，希望大家可以换个视角看待这个综艺，接纳节目组更多的尝试，哪怕是试错，也比无聊好太多。有时候对这个节目失去热情了，也不妨停下几季，再回过头来的时候说不定能看到不一样的风景。

最后期待第十一季节目组能保持热情，再创新高！