今日与孔君@孔区长づ进食时，突发奇想，决定把自己学习的知识点发到B站上，一来可以学习地更深入，一来又可以把自己的提纲以电子版保存。孔区长主打小红书，王师傅的主战场是B站。
因为是第一次长时间备考，重在坚持，加上才疏学浅，倘若真的有路过的朋友进来看了，如有疏漏，敬请批评指正。
由于对古建筑有喜爱之情，这些知识都是在较高的兴致下学习的，所以我的知识点会倾向写一些自己感兴趣的。（可能有些东西会没什么用srds）
如果有什么做错了，也请轻喷（合十
那就从今天开始吧！
①南禅寺大殿
笔者手绘：
（关于第一个上传的建筑，其实想选目标院校今年考的先发，为什么还是选了南禅寺大殿呢？感觉还是对她有特殊的感情，毕竟是中国现存最古木构，加上初唐风格，还有那三根一千多年的神奇的方柱，让我在学习这个建筑的时候，就不由产生了对山西这个地方的向往，觉得自己真正地爱上了中国古建筑……闲话就不多说了，开始讲正事吧~）
山西五台山南禅寺大殿建于唐建中三年（公元782年），是中国现存最早的木构建筑实例。20世纪初，梁思成先生发现的佛光寺东大殿一直被认为是中国现存最古的木构，直到20世纪50年代文物普查的时候，被山西文物工作者发现，才让她成为现在的第一名。这也从侧面说明了，南禅寺大殿的确坐落在一个不被人发现的角落，躲过了营造学社的调研，也躲过了当年的唐武宗灭佛。关于这个建成日期，是在大殿平梁上留有的墨书题记所示，不过这是重建时期，南禅寺真正的建寺时期已不可考，推测是在隋至初唐时期，因为大殿有明显的初唐风格。
南禅寺大殿为单檐九脊殿（歇山顶），面阔三间，进深三间，殿内无柱。出檐非常平缓（实际上是全中国最平缓的），此为唐代建筑风格，使其在檐下看起来像是四阿顶（庑殿顶），实际上是歇山顶。
在平面图的绘画中，注意点是，四周的墙厚要大于柱径，而大殿西山墙的北面三根柱子，是抹楞方柱，其余皆是圆柱。推测这三根方柱是创建时的原物？不过在查阅了资料之后，包括deepseek在内都不觉得它们是隋朝的柱子，这让当时知道这个结果的我还是比较失落的，不过倘若可以到实地参观，我肯定还是要摸一下这根历史悠久的角柱。（当时学的时候还不知道有南北朝的栌斗实物（龙门寺），乃至出土的东周的陶制栌斗，其实倘若真是隋朝的，也没有那么那么新鲜，人家已经是全国第一了~）
在立面图的绘画中，注意点是，柱子有侧脚与生起，屋檐有起翘、出翘、举折，屋顶有鸱尾（修复），南立面有直楞窗（修复）。侧脚生起举折这些都是古建筑的常见做法，由于建成时间是唐代，加上文物修复专家修旧如新的理念，恢复了曾经的鸱尾与直楞窗的形制。当时的文物现状十分糟糕，有后世增建的拱券窗，这作为中国最古木构的外观而言让人苦笑不得。当初在学习中建史的时候，我总觉得还是应该修旧如旧，这些后世添加的东西也是文物，需要被保护；但是在南禅寺这里，我还是支持当时专家的修旧如新，特别是由于地震，大殿已经岌岌可危，有落架大修的必要，那么，作为后世子孙了解唐代建筑的第一手资料，严谨考据之后的形制复原，还是很妥当的。（看看隔壁日本，都不知道改建过多少次了，再说那个大拱券倘若一直保存着，有多少想了解古建筑的路人都以为唐代人均砖墙拱券了……）
斗栱方面，颇具初唐风格。首先，栌斗直接放在柱头上，其间没有普拍枋，这是明显的唐代风格；没有补间铺作，而是放了一个形态特殊的散斗，这是初唐时期的风格，后来的佛光寺东大殿就有补间铺作了；柱头斗栱为五铺作双杪偷心造，没有下昂的形制，也是初唐风格，昂这类造型美观的构建也是盛唐开始流行的（联系中建史知识，初唐的统治者在建筑方面比较节俭朴实，盛唐晚唐才出现了“木妖”），其上有驼峰＋皿板的形制，也是孤例，单独记就好；殿内平梁上有叉手，叉手下无蜀柱（修复），原先的蜀柱是宋代时加上的，修复时发现其不受力，于是摘下了，这个放在别处也算是非常古老的文物（笑
最后再说一些闲话，在B站上看相关的介绍视频的时候，除了感叹文物修复的故事，对南禅寺大殿现在的遭遇也感到唏嘘。山西作为我国的地上文物大省，对于古建筑的保护还是缺少资金，目前的南禅寺现状还是较为破败，这要是放在南方的一些省份，可能早就包装地像一个“假古董”一样了（误，上世纪70、90年代南禅寺甚至发生过入寺抢劫的悲剧，也是令人惋惜。无论如何，倘若笔者有朝一日可以到山西游一遍古建筑，南禅寺大殿绝对是我的必到之处，也必然会让我流连忘返。
初次投稿笔记，内容比较杂乱，主要还是给自己看。以后尽量少说废话，排版也精心雕刻一下，就这些了，谢谢大家拉~
（后加：笔者在初稿的时候，望文生义把“修旧如旧”和“修旧如新”搞反了，“修旧如新”是将后世的改动清除，追求文物古迹的“最初面貌”，恢复原始形制，南禅寺大殿的就是这一做法；“修旧如旧”是保留历代修缮痕迹，保证最小干预，不改变修之前的形态，广仁王庙、天台庵等早期建筑是这一做法。我们国家早期的古建筑修复，都是“修旧如新”，对后期的构件造成了不可挽救的损害，因此后来改为了“修旧如旧”。这样的做法更为科学，也更尊重历史。但是笔者私以为南禅寺的做法在其身上是正确的，中国古建筑如今仍是很小众的话题，最早木构唐构南禅寺是无数人了解古建筑的窗口，如果没有一个很“唐”的外观，而要靠想象，或是被砖墙拱券带偏，那人们了解古建筑将更加困难，所以，我们可以为宋代的蜀柱而惋惜，但不必指责这个举折平缓出檐深远、直棂窗鸱尾的“崭新”的南禅寺大殿）
在此感谢发文两个月后私信笔者提出问题的观众！
既然这篇“最早的专栏”也被笔者修旧如新了，那就顺便再来点唐味吧！
三个半唐构：
唐建中三年（782年）【中国古建筑】知识点整理①（自用）——南禅寺大殿
唐大和六年（832年）【中国古建筑】知识点整理⑱（自用）——广仁王庙大殿
唐大中十一年（857年）【中国古建筑】知识点整理⑩（自用）——佛光寺大殿
唐晚期，具体时间不详【中国古建筑】知识点整理⑳（自用）——开元寺钟楼
下附@山西古建筑摄影 平台的照片，如有侵权，烦请提醒删除（合十
南禅寺大殿正立面（真的太好看了）
南禅寺大殿山墙斗栱与出檐
南禅寺大殿转角铺作与可爱的风铃
南禅寺大殿被发现时现状（纪念一秒钟曾经支持修旧如旧的笔者，还有把两个修旧搞反的笔者）
