对焦篇

追焦性能：分不同场景难度依次增加

1. 横向追焦：几乎没有难度，只要相机识别出来了就能对上

2. 中远距离纵向追焦：也是几乎没难度，即使是高速冲着镜头飞来的鸟合焦点也在鸟眼上

3. 突然出现的目标：如果机身是Z9/8的话能在鸟出水的一瞬间抓住鸟眼并合焦，二代机身有几率对到浪花上

4. 复杂背景：需要将Blocked shot AF reponse调低(数值调高)，否则有几率对到背景上去

5. 极其复杂前景：建议使用全域来识别然后快捷键切3D tracking持续跟踪，几乎不可能跟丢，但是如果全程用全域有可能被前景干扰

6. 近距离高速纵向追焦：这个时候186开始有点力不从心了。STM的特性导致近距离（大约8米内）焦平面移动速度下降，近距离的燕子飞版合焦率下降到差不多85%，不如中远距离纵向追焦的合焦率高

对焦精度：这个是个出乎意料的地方，原以为变焦的合焦精度相比定焦会有所下降，以前用556在面对脖子和喙很长的鸟类时偶尔会front/back focus，186和140s反而能精准合焦在眼球上(Mark Smith有一期对比556PF和140s纵向追焦合焦率的视频，结论也相似)，应该是转接导致合焦精度不如原生；加TC合焦精度也没有下降，依然能准确对到眼球而不是周边的羽毛上

对比竞品：在都搭配自家旗舰机身拍野生动物的场景下186和260几乎没区别，186+Z9在追焦尤其是极复杂环境下追焦表现上胜260+A1一小截，前后景越复杂前者越占优，两者都明显优于RF150+R5。只论镜头本身不考虑机身和拍摄场景，STM的启动速度确实比线性马达更慢，走完对焦全程的速度要慢于260和640GM，若焦平面变化不大（20m-♾️）尼康和索尼两组组合没啥区别佳能略慢一点点；若焦平面变化巨大（如最近对焦距离-♾️）响应速度XD(大镜片)≈DDSSM>STM>USM

关于STM，尼康的STM有个划分点，前期型确实慢(我被Z140s折磨过)，445之后的STM是后期型，快了不少，但依然不如线性，所以在最近对焦距离-无限远速度上依旧吃亏，虽说在现实中没有任何动物会在最近对焦距离和无限远之间反复横跳，但心里非常膈应，就好比一辆车赛道成绩比对手略快，但崩直线总是输，心里总觉得很烦 尼康啥时候能把SSVCM下放了，别老是抱着STM不放了行不？ Z口之后发布的超长焦一天不下放SSVCM我骂尼康一天

另外，尼康的机身对焦设置对合焦率影响非常大。拍飞版合焦率最高的设置是用广域识别然后快捷键(我设置的是AF-ON)转3D tracking持续锁定； 尼康的wide说实话非常抽象，逻辑是主体出框之后会默认放弃跟踪转而去对框里焦平面最近的物体，我认识的用Z9正经打鸟的用户几乎没什么人用这个模式。有些也用186拍生态的朋友向我反映过为啥感觉186合焦率不高，很有可能其实就是机身设置的锅而不是186的问题；如果所有人用186都对不上焦那毋庸置疑是镜头的问题，但有人对不上而有人用同样的镜头拍飞版信手拈来的话，很明显就不是镜头而是设置或者使用者操作的问题了，可以调整机身设置试试看

画质篇

注：本文为实拍对比，非专利/理论跑分测试，所有样张后期流程均相同，对比图皆为左186右ssr260，参数标在下方

防杠声明：对比中除最后两张图外所使用的186、260、600GM都没抽奖，样片所展现的就是最客观的同场景下186/260/600GM的表现。260在经过室内同机位上三脚架开延时快门对比全开与f/9后发现甚至是所谓的ssr (也有朋友戏称为260GM，我就管它叫ssr了哈)，是我朋友冲首发买到的，运气确实好；反倒是最近一年身边已经出现了5支抽奖260，其中3支都是2023年11月之后买的，也许那段时间品控不太稳定？

结论：在都不抽奖的情况下186在400之前明显优于ssr260（但谁在乎呢）400之后锐度略有优势但需要放大到200%才可明显察觉；主要差距在焦外，详情见下面两张LR对比界面的截图，拍摄距离一样，260虚化量明显差186一截且焦外更杂乱。话说左边的260是我另一个倒霉蛋朋友买到的抽奖版（别担心，已经退了重新买到了一支正常版），画质甚至被加了TC的186吊打，不过这两张对比的是焦外，抽奖与否倒没影响就是了

260真正的优势在于近摄画质衰减比采用单片对焦结构的186更小。之前对比ssr260和186的时候在室内，受限于空间物距大约是4m，放大到300%对比A1+ssr260全开是比Z9+186锐度更高的。而到了实际拍摄中，距离越远ssr260锐度优势越小，差不多在7~8米这个距离上被186反超；狐狸那几张，下面两张物距3～4m,186和ssr260差别很小很小；上面两张物距大约20m，此时186明显比ssr260更锐。

此外，正常的非ssr260在>10米的距离上和186的差距只放大到100%就能看出来，但我之前和朋友拍棕榈鬼鹗，物距大约1坤米，几乎是260的最近对焦距离了，此时正常260的锐度和186相比就算放大到200%也已经没啥区别了，进一步证明了260近摄衰减小的特性。另外很多同时拥有600GM和ssr260的人都说近距离ssr260和600GM除了景深看不出区别，距离一远则还是600GM明显更锐；原因正是600GM这种为了远物距工况优化的镜头近摄衰减相比考虑到了中近物距的变焦头更大，而260又是这类变焦头中近摄衰减很小（也许是最小）的，所以近距离拍摄时SSR260在锐度方面能和600GM掰掰手腕

和不同级别的镜头对比：我有556PF和140s，也用过别人的445和863。556PF毫无疑问是画质最好的那个没得说，863紧随其后(不考虑焦距差异)。140s在400端打不过同在400端的186。445比较有意思，apsc区域内分辨率差不多反差强于186，但出了apsc区域直到画面边缘反而弱于186了。140s上TC1.4来达到560mm的话和186的差距会进一步拉大，445上TC1.4损失小一些，apsc区域会掉到略差于186的同焦段。碍于我的556PF在186到手前就卖掉了，没有留下同场景实拍对比图，445和863也是嫖人家的，不好意思厚着脸皮拿来深度测试，就借用网上的实拍测试来展现了，来源: https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/2/

另外说个题外话：索尼的TC1.4似乎对锐度损失明显大于尼康TC1.4，下面是我在同机位拍摄的雕鸮宝宝，距离大约40米左右，640GM在不加装TC时是可以把186按在地上暴捶的，然而两者都加装TC后如果不看景深已经难以分辨了

防抖篇

186的画质和对焦可能会因为使用者技术水平不用而展现出不同的表现，一直以来不同技术水平的使用者评价褒贬不一，颇有争议，但防抖终于是一个毫无争议的点了。防抖方面186可以说是碾压同级别所有对手，下面这张棕榈鬼鸮是站姿手持1/8秒，对我个人而言成功率100%

以下两张是加了TC1.4之后的，1/8秒没法做到100%成功率了，得增加到1/10秒。

看似186防抖很强了是吧？实则联动防抖的缺失是个遗憾，140(有联动防抖)的400端我在室内无风环境下可以手持1.3秒，186的400端我只能手持1秒了，600端只有0.8秒左右，成功率还没有140s的1.3秒高。

以上是搭配Z9使用的结果，如果是Zf或者Z63带有新防抖组件的机身还会更强。当然上面四张是比较极限的情况，棕榈鬼鸮在发呆一动不动所以我敢用1/8s的快门，长耳鸮也是一样在发呆所以1/10s完全不会糊。一般情况还是建议用高于1/80s的快门以防鸟有轻微移动，比如下面这只正准备吞老鼠的棕榈鬼鸮

关于Z系列超长焦的防抖设置，最强的模式是Normal，我以上的样片全是用Nomarl模式拍摄的；但正因为Nomarl模式会尽全力去补偿所有方向的移动，随之而来的一个缺点是连拍过程中画面会有位移，每张照片构图会有变化，介意这一点的话可以牺牲一点绝对性能选用Sport模式，这个模式原本是为了摇拍设计的，但也适用于静态拍摄，不会出现连拍时画面飘来飘去的现象。我个人而言平时一直是放sport来获得更好的取景体验，只有在明确知道我真的需要那么强的防抖的情况下(比如密林中的猫头鹰)我才会切到Normal以获得最强的防抖性能