首先，考虑到那个年代，虽然话不好听，但是我必须很无奈地承认他说的大部分是对的。

然后，我们知道克洛普是一个言语很激进直接的人

最后，考虑到他德国人的身份，不管是媒体影响还是产业受到的冲击，以及德子作为制造业老牌强国的骄傲，我都能够理解他会说出这样的话。

但是，贬低就是贬低，鄙视就是鄙视，具体说的对不对也不能够改变其性质，对于这种言论旁观者和当事人是不同的，我们当然不能剥夺被贬低者不满的权利，这是最基本也最普适的逻辑。

我们用简单的，谁都能听的懂的例子来说，如果你个子矮，或者穷，或者丑陋，或者如何如何，显然每个人都有自己的缺点。然后我在别人面前别人对你进行贬低，开你的玩笑，那么你会作何感想?你要是能狠狠地反思，觉得我说的太对了，甚至更喜欢我了，过来给我一个拥抱，热泪盈眶地感谢我说太谢谢我能指出你的缺点了，呵呵，那真是圣人了。

有人把这种不满污名化成敏感，用这种方法突出自己的“宽容”或者维护发言者。哈哈，我能说本质上其实只是他们根本不在乎罢了，等到你贬低到他们在乎的喜欢的事情上时，即使你说对了他们也要跟你辩一辩，或者岔开话题，说“但是它们哪里哪里好”或者“还有别的也不好，你怎么不说它们去”诸如此类围魏救赵的话。

其实我对克洛普怎么说并不是很在乎，因为我喜欢的是利物浦，他只要能带利物浦赢就行，况且再喜欢也只是一个球队一个教练罢了，我不是为了当粉丝能丢掉自我的人。然而真的让我感到悲哀和愤怒的是评论区的人，为什么呢？因为模仿还是创新都只是发展的一个正常过程，成功和困难也都是暂时的，但是性格和个性往往决定了最后的结果，人是如此，群体也是一样，国家也是一样，民族也是一样，有人2025年尚且如此，我不知道百年来都觉醒了些什么。我说的如此是如何想必你已经明白了，有的人身在其中甚至意识不到，因为他已经浸润其中数十年了，那已经是他的常态了。

最可怕的是我不但为此感到悲哀，甚至有了对我们本身的质疑和悲观情绪，如果有的东西是刻在骨子里的，那就没办法了，那就只有割肉剖骨才能将其置换。

但是又想到现实跟网络是不一样的，现实中会好点，大概再过几十年会更好一点。有这种改善当然是好的，退一步讲，就是不改善也不耽误活着，反正已经习惯了，再久一点也不算退步对吧？