在游戏行业，技术的飞速发展总是带来意想不到的变革，而游戏引擎市场也不例外。

近年来，随着商业引擎的崛起，自研引擎的市场份额正在被逐步蚕食。这一现象在外媒VGI最新发布的《2025年大型游戏引擎报告》中表现得尤为明显。

过去十年间，尤其是近五年，游戏引擎市场发生了巨大变化。曾经，自研引擎是3A游戏工作室的不二之选，但如今，商业引擎，如Unity和虚幻引擎（UE）正在成为市场的主导者。

报告甚至将副标题命名为“内部自研引擎时代的终结”，暗示了这一趋势的不可逆转。

报告称，虚幻引擎（UE）正在逐步从自研引擎手中赢得更多市场份额，并成为许多3A游戏工作室的首选引擎。

随着UE5在易用性和用户体验方面的显著提升，它不仅在大型游戏开发中占据优势，甚至在独立开发者中也变得越来越受欢迎。这一趋势表明，UE5正在与Unity展开激烈竞争，甚至在某些领域对Unity的市场地位构成了挑战。

而自研引擎与商业引擎各有优势。自研引擎能够为内部开发者提供更顺手的工具和插件，更好地满足特定游戏类型或工作室的独特需求。

然而，商业引擎（如UE和Unity）则绕过了漫长的研发试错环节，避免了“重复造轮子”的问题。在某些情况下，自研引擎并不比商业引擎好用，这也是其市场份额逐渐缩小的重要原因之一。

那么，在2025年的游戏研发市场，哪些引擎最受开发者欢迎？哪些类型的游戏更适合什么引擎？

游戏引擎现状

按照2024年游戏引擎发布游戏数量来看：大约有51%发布的游戏使用Unity进行制作，虽说近些年Unity面临一些内部问题，也遭遇了裁员的困扰，但是最受欢迎、大众使用最多霸主地位依然稳固；

第二个使用最多的游戏引擎是UE，占25%；其次是Godot占5%，GameMaker占4%，Ren’Py占2%。剩余的10%由其他引擎和自研引擎组成，有Bethesda的Creation Engine、EA的Frostbite和Rockstar的RAGE等软件。

如果按照2024年游戏引擎总销量来看，数据来个大翻天：卖的最好的游戏背后竟然为其他引擎与自研引擎，大约有41%，占主导地位；UE则紧跟其后，占比31%；Unity排在第三位，占比26%，和2023年相比较下降了1%。

根据VGI的图表，可以看到小型游戏和独立开发者更喜欢用Unity，而大型游戏通常使用自家开发的引擎。

虽然Unity和UE在各种规模的游戏中都很流行，但在大型游戏中，自研引擎的使用率最高，达到了46%。

游戏引擎市场份额趋势

自 2021 年以来，Steam 上超过 50% 的游戏选择 Unity 作为开发引擎，但虚幻引擎、Godot 和 GameMaker 的市场份额有所增长。

2012 年发布的游戏中，超过 70% 使用自研引擎制作，到 2024 年这一比例已降至仅 13%。

虚幻引擎的市场份额逐年增加，而 Unity 自 2021 年以来略有下降。

Godot 和 GameMaker 近年来也有所发展，不过主要是在小型游戏领域。

游戏销量份额方面，自研引擎依然占主导地位，然而，UE5在2024年的表现很强势，越来越多的游戏工作室开始选择了UE5。

自研游戏引擎的市场份额逐年下降，2024 年自研引擎的销量占比不到总销量的一半。

疫情前，Unity 和虚幻引擎的市场份额几乎相等；2020 年 Unity 的市场份额大幅跃升，但此后增长并不明显。

由于疫情期间大型虚幻引擎项目延期，且团队在为 UE5 的发布做准备，虚幻引擎在 2020 年市场份额有所下降。

自 UE5 发布以来，虚幻引擎赢回了此前失去的市场份额，在 2024 年表现尤为强劲（当年一些最热门的游戏是使用虚幻引擎制作的，如《黑神话：悟空》）。

VGI 预计，自研引擎的市场份额将继续被虚幻引擎取代，而 Unity 在获取更多市场份额方面将面临困难。

近年来，许多工作室宣布部分游戏将从内部引擎转向使用虚幻引擎。

预计，Unity 将继续在小型游戏领域面临 Godot 和 GameMaker 的挑战，并且难以从虚幻引擎手中赢得市场份额。不过，从自研游戏引擎那里获取市场份额将有助于 Unity 维持其地位。

使用公开引擎并不总是明智之举，但在许多情况下，第三方引擎确实有其优势。

商业引擎的优势

快速上手：对于新团队来说，能马上使用现有的引擎，而不是花时间自己开发，这非常方便。

质量可靠：像UE这样的第三方引擎，带有如Nanite和Lumen等特性，这些技术在性能和画质方面表现优异，比自研的新引擎更稳定。

无需维护：比起维护一个同样高质量的自研引擎，使用第三方引擎成本更低。

人才和技术支持：更容易找到熟悉第三方引擎的人才，并且有大量教程和文档可供学习，这对于内部开发的引擎来说可能没有这么多资源。

商业引擎的挑战

费用增加：一些流行的引擎因为市场地位，可能会提高价格。

定制困难：很多项目仍需要做大量修改才能满足需求，减少了节省工作量的优势。

转换成本高：如果已有自己的旧引擎和熟练员工，更换引擎需要大量的时间和投入。

独特性缺失：为特定类型设计的自研引擎能够实现独特的功能，这是第三方引擎难以提供的。

控制权有限：依赖于其他公司的开发计划和路线图，可能无法完全按照自己的需求调整。

不同游戏类型引擎的使用

VGI还发现了一个有趣的现象：不同类型的游戏在选择开发引擎时表现出明显的偏好。

具体来说，虚幻引擎（UE） 更受那些对画面和性能要求较高的游戏类型青睐，比如魂类游戏（Souls-like）、动作角色扮演游戏（ARPG）以及第一人称射击游戏（FPS）。

相比之下，Unity 则是Roguelike 和回合制策略游戏的首选引擎。与此同时，日式角色扮演游戏（JRPG） 通常更倾向于使用自研引擎来实现其独特的游戏设计和玩法。

根据VGI的最新数据，过去一年中使用自研引擎开发的游戏销量下降了10%。这一趋势与Steam的统计数据相吻合。

Steam的数据显示，玩家在2024年新发布的游戏上仅花费了15%的总游戏时间。考虑到这些自研引擎大多由大型AAA级工作室使用，而2024年AAA游戏的整体表现并不理想，两者之间的关联变得显而易见。

这表明，自研引擎在市场上的吸引力正在减弱，而商业引擎（如UE和Unity）的市场份额可能会进一步扩大。

2025年的游戏引擎市场将继续呈现商业引擎主导的趋势。

虚幻引擎凭借其强大的图形渲染能力和不断优化的易用性，将在大型游戏开发中占据更大优势。

与此同时，Unity需要在小型游戏领域巩固其地位，并应对来自开源引擎的竞争。

此外，随着Blender等工具也开始使用Godot开发游戏，未来Godot的市场份额可能会进一步扩大。

无论最终格局如何，游戏引擎市场的竞争都将推动技术创新，为玩家带来更优质的游戏体验。