本期视频是回顾育碧游戏的序章，在做分析前，我们要先讨论清楚一个概念，即什么是育碧罐头，什么是公式化开放世界。

我曾用一句话总结育碧游戏，“在没有剧情演出的开放世界里，打训练靶场式据点”，打据点这种玩法，等同于训练靶场，这句话很好理解，不过还没有触及到更深层的问题，因为训练靶场类玩法不等同于无聊，DOOM系列就是典型的训练靶场，玩家全程在磨练技术击败关卡，很少有看剧情的时候，它的靶场类玩法无聊吗，没有吧，来回换门当户对的武器击败各类敌人，战胜关卡后很有成就感。而公式化罐头的问题恰恰出在这里，它让玩家为了战斗而战斗，为了潜行而潜行，为了收集而收集，而非为了成就感而战斗，为了看下一段故事而潜行，为了了解npc的身世而收集。就像朋友圈晒照片，一些人日常打卡要么有美食要么有景点，发朋友圈只是用来报平安或炫耀的工具，而还有一些人打卡只要是个三维空间就行，发朋友圈就是最终目的了，具体发了什么内容不重要。

战斗，潜行，解谜，收集，这些玩法也是如此，它们不是玩家的最终目的，而是通往好故事和美景的工具，本身是没有任何正面价值的，玩法做的再精巧也没用。就像开车去旅游，是旅游看到的美景带来的乐趣，而非开车本身带来的乐趣。我们常常会误读自己的想法，以为自己是喜欢开车而开车，事实上是在享受赛车的刺激感，享受操作大型机械的掌控感，享受背景音乐与驾驶的协调感，开车从来都不是目的，而是实现目的的工具，本身没有任何正面价值，而且有着高度的可替换性。在思维链条中，人主动做出某种非必须行为，目的一定仅限于某种自带价值判断的概念，比如好故事带来的感动或某种美景，都是在词义里锁死了正面价值，而其他不自带价值判断的概念们，只是用来帮助获得正面概念的工具，比如用游戏来讲故事和做虚拟旅游，再用玩法给玩家提供听故事和出发旅游的契机。玩法做的再花里胡哨，讲故事的技巧再高超，画面上砸的钱再多，如果没能延申到最终的正面概念上，那便是无用的。

公式化罐头的问题就出在只追求了玩法本身，没有把目的链条从打据点延伸到下一个阶段上。我这么说是有依据的，首先，公式化罐头不在据点中讲故事，都是在外面讲完了后强行找个理由让玩家打据点，导致打据点与看故事没有直接关系，是两条平行线，因此对于讲故事来说，打据点完全是个非必须品。其次，公式化罐头的玩法深度和爽度都不够，像个训练靶场，没能提供足额的情绪刺激，于是玩家情绪只能停留在玩法这一工具上空转。相信大家或多或少听说过一些模拟心理疾病的游戏，在这方面公式化罐头无意间做得极好，它准确的模拟了抑郁症患者眼中的世界，玩家费时费力的打据点，肯定是期待获得正面情绪价值的，实际上情绪却停在打据点这一无属性工具上，无法获得正面情绪价值，但游戏开头的剧情已经把玩家胃口吊起来了，玩家已经融入了游戏世界，自然会想要打完主线故事，此时继续玩游戏就不再是奖励，变成了为了规避故事断更的惩罚，当打据点提供的无聊情绪，超过故事中断的负面效果后，或许就弃游了。

玩家在玩公式化罐头时，一个典型的心理变化是，游戏前一两个小时，开发者通过发放任务地点让玩家到处看看景，到地方后进据点上上工。打据点可以顺道旅个游，这是正面价值，但景色是很容易看腻的，大部分正面情绪还是由打据点提供。战斗潜行在刚开游戏的时候也能提供一些乐趣，比如通过提升游戏理解来击败关卡的成就感，拿到宝箱里的装备和技能点奖励，然后用新装备和技能碾压敌人。但由于公式化罐头的机制设计深度太浅，几个小时后玩家的机制理解就到瓶颈或天花板了，没有进一步钻研提升水平的空间，而且据点发放的奖励过于没用与不随机，导致玩家很快就会处于一种，只要在任务中看到据点两个字，就准确的知道打据点的过程和结果，然后预判自己不会获得什么乐趣的状态，出现为了看结局不得不玩下去的心理，这是非常折磨的。更糟糕的是，这种对打据点过程结果的预判，会跨游戏生效，玩的公式化罐头越多，对下一个罐头的预期乐趣就越少，就像打预防针一样。

我认为育碧的主要症结就出在这里，别的IP比如使命召唤，除非前一个游戏直接把口碑做崩，例如使命召唤幽灵那样，否则它的IP是越来越结实的，能留住存量玩家，但育碧游戏，即便假设没有做崩任何一作，玩家也会越来越厌恶公式化罐头，造成IP的慢性死亡，越是努力出新游戏，退化期越是提前。育碧目前处于崩盘边缘，虽然好像是它内部突然炸开导致的，但我认为就算它风平浪静的继续活下去，开发理念不做改变的话，也会在几年内把存量玩家的预防针打满，只能拿到增量玩家的市场，退化为二三线的厂商。当然了，这句话我们没能力去验证真伪，无论是反对还是同意，当个爆论听就好。

分析了很久公式化罐头的问题，有没有发现一件事，那就是罐头与否与开放世界无关，甚至也与打据点也无关，它只与玩法没能与好故事结合有关，与提升游戏理解时提供的情绪刺激不足有关。罐头的重点在“公式化”这个词上，看到一个游戏通过打据点获得了成功，就以为人心的版本答案是打据点，从此不分情况的把所有游戏套上据点，殊不知除了优劣这两个概念外，其他概念是不提供优劣之分的，只能具体情况具体分析，详见“玩游戏好不好”这一经典议题。至此，我们聊完了公式化罐头的评价方法，育碧各个作品做的怎么样，往模型里一套就能得出结论，比如看门狗2的据点内外景色全程在线，技能不仅强度高还充满随机性，能够驱动玩家为了收集技能点而打据点和解谜，是个优秀的罐头，再比如幽灵行动断点，进游戏十几分钟就知道重复性爆炸，整个一公式化罐头的人间化身，免费送都不会浪费时间去玩。有了这套评价体系，相信大家都能分析罐头的优劣了，完蛋，这下写了好久的育碧正片没人看了，一个序章把后续21个长视频的播放量干掉，或许也是一种本事吧。