一、新国标发布消息源起
2025 年 1 月 4 日，业内传出一则重磅消息：两项充电领域的全新国家标准正式发布并同步实施。小编通过全国标准信息公共服务平台（https://std.samr.gov.cn/）查询核实，此次发布的正是备受瞩目的 “国充 2015+” 关键标准，具体如下：
《GB/T 18487.5 - 2024 电动汽车传导充电系统 第 5 部分：用于 GBT 20234.3 的直流充电系统》
《GB/T 27930.2 - 2024 非车载传导式充电机与电动汽车之间的数字通信协议 第 2 部分：用于 GBT 20234.3 的通信协议》
二、“国充 2015+” 归口与由来
“国充 2015+” 归口于全国汽车标准化技术委员会。其诞生有着明确的目的与背景，旨在推动 GB/T 20234.3—2023 大功率充电接口国家标准的落地实施，同时引导汽车及电力相关企业开展产品研发、测试验证与试点示范工作。
为做好GB/T 20234.3—2023大功率充电接口国家标准实施工作，引导汽车及电力相关企业开展产品研发、测试验证、试点示范等，10月30日全国汽车标准化技术委员会发布了大功率充电（国充2015+）控制导引和通信协议文件。本次会议对新发布的2015+标准及配套文件进行解读说明，并就正在制定的控制导引和通信协议两项标准进行讨论。
公众号：中国汽车标准化研究院电动汽车传导充电标准工作组会议在深圳召开
三、标准发布历程
从全国标准信息公共服务平台（https://std.samr.gov.cn/）与全国汽车标准化技术委员会官网（http://www.catarc.org.cn）获取的信息显示，这两项标准于 2024 年 6 月 3 日发布征求意见稿，历经半年的完善，于 2024 年 12 月 31 日正式发布，且发布即实施。
四、标准内容分析（基于征求意见稿）
截至目前，标准具体内容尚未完全公开。不过，从征求意见稿可知，“国充 2015+” 接口在设计上高度重视兼容性，与 2015 版接口实现全方位兼容，无论是充电枪结构，还是控制导引与通信协议，都做到无缝对接。这一设计不仅保障了现有车辆与充电桩的正常使用，更从标准层面统一了大功率充电、即插即充、预约充电以及放电等新兴充电功能的控制逻辑与通信协议，满足了电动汽车及充电桩行业的迫切需求。
其中控制导引部分采用新的电路，解决了原有电路的缺陷。
通信协议部分采用新的分层模式，通过不同功能模块选择实现不同的应用场景。
五、现有国标直流充电接口与通信协议情况
两项新国标发布后，结合 2023 版标准，当前国标直流充电领域呈现出 2 种物理接口、多种通信协议与控制导引并存的局面：
在 GB/T 18487.1 - 2023 中，2015 版直流充电接口被定义为 A 类系统，ChaoJi 接口则被定义为 B 类系统。GB/T 27930 标准由两部分构成，均源于 GB/T27930 - 2015。其中，第 1 部分 GB/T 27930 - 2023，适用于 GB/T 20234.3（A 类系统）与 GB/T 20234.4（B 类系统 ChaoJi）的通信协议；第 2 部分 GB/T 27930.2 - 2024，专门用于 GB/T 20234.3 的通信协议。
之所以出现众多接口与协议，背后有着行业发展的必然逻辑。GB/T 18487.1 - 2023 更新后，全新的 ChaoJi 接口问世，通信协议同步更新，接口电流提升至 800A，以适应行业快速发展的需求。而原有的 2015 接口，通信协议结构相对简单，灵活性欠佳，且电流限制在 400A，已无法满足行业日益增长的需求。在此背景下，全国汽车标准化委员会制定了 “国充 2015+” 标准，着重更新控制导引原理、控制逻辑，优化通信协议，全面升级 GB/T 27930 - 2015。
六、设备制造商与运营商的选择建议
面对繁杂的接口与协议，设备制造商与运营商该如何抉择？
对于设备制造商而言，建议全面布局，因为实现技术兼容在难度上并非不可逾越，软硬件层面均可实现，便于后期根据市场需求灵活切换。
对于运营商，可依据电动汽车接口的实际情况，选择其中一种或多种。值得注意的是，新车上市依旧会兼容老标准，新标准设备也能适配老标准的车辆。因此，现阶段无需过度紧张，400A 以下的充电需求，仍可按照国充 2015（2023）接口与协议建站；400A 以上的，则可考虑采用国充 2015+。从长远视角看，国充 2015 + 逐步取代国充 2015 是大势所趋，故而选择国充 2015 + 更为明智。至于 chaoji 接口，则根据实际项目需求配置。
总体而言，国充 2015 + 的发布解决了行业亟需的超级充电标准问题，扫清了超充发展标准不统一的障碍，预计 600A 超充将很快实现大面积推广与实际应用，超充时代真的来了！
欢迎与小编联系，共同探讨充电标准和技术。
鉴于可能存在的利益关联，本文观点仅供参考，具体决策还请读者结合实际情况，审慎考量。
