本次会分几个维度打分及评价，打分完全基于主观听感及喜好，由于好多少差多少的度很难把控，横向对比不同耳套的评分，免不了有纰漏，所以以评价为主，打分当个大致参考就好。如有不同看法，欢迎留言一起交流！
每个人的耳道和佩戴习惯，会对耳套的表现产生较大影响，尤其是声场和低频，本人尺码13-14mm，习惯塞得很紧，如果喜欢轻松一些的佩戴，声场宽松感应该会更好一些，而低频则相反。
我个人不喜欢海绵套的佩戴和装卸体验，而且海绵套不如硅胶耐造，每次用都要小心翼翼的，手上几对海绵套基本都没用过几次，这次评价也仅限硅胶套了。
评价基于海贝R82(固件1.40) + UM群星之上(初版)，写每对耳套的评价之前，都会用这套设备再仔细听过。
省流推荐
Acoustune AET07：10块之内无敌，这个价格这个声音，到手后没人想出（邮费比耳套贵）
宁梵 MS42：平价档位的均衡型标杆耳套，各维度表现无明显短板
final 短E 黑：平价档人声利器，女声表现尤为出彩，综合表现全能，对素质有高要求需慎重考虑
Radius Deep Mount Zone：三频均衡且都比较突出，人声润且年轻化，整体听感鲜活富有激情
AZLA MAX ASMR：极致拉进并润化人声，削齿音T0，耐听度T0，建议搭配本身素质在线且偏中低频的耳机
AZLA Crystal 2：全能型人声套，各方面表现不俗，尤其擅长国语流行
JVC FX12：人声之外可以满足一切期待，尤其是低频还有声场纵深，是常规形态下最适合听大编制的耳套
JVC Spiral Dot+ plus（FWW原套）：我愿称之为清亮女声和小编制器乐的天花板，声场开阔、人声水润，高频泛音表现优秀，唯一短板是解析不足
Eletech 巴洛克：提低频压高频效果显著，也是非常罕见的能一定程度兼顾流行男声和大编织器乐的耳套
LIZER LAB JIJUJET-3：只要能接受得了佩戴，它就是听大编制的版本答案
Softears UT：纯净通透的声音，强悍的声场和基础素质，且听感并不刺激，有预算还是非常值得一试
个人日常用的最多的耳套是ASMR、Crystal2、FWW原套、巴洛克、UT这五款
涉及耳套
按照测试顺序：
Acoustune AEX70
AZLA Crystal
AZLA Crystal 2
AZLA MAX Standard
AZLA MAX ASMR
AZLA Origin
AZLA SE1000
AZLA SE1500
AZLA XELASTEC
AZLA XELASTEC 2
Divinus 降压Velvet 标准
Divinus 降压Velvet 扩口
Eletech 巴洛克 Luxury
final E 透明
final 短E 透明
final FUSION-G
JVC FX09
JVC Spiral Dot+ plus
JVC FX10
JVC FX11
JVC FX12
LEPIC Nuon BOOST黄色
LEPIC Nuon CLEAR蓝色
LIZER LAB JIJUMA
LIZER LAB JIJUMA-BRASS
Oriolus 原装耳塞套（三）
Pentaconn COREIR 铜管
Pentaconn COREIR 铝管
Radius Deep Mount Black
Radius Deep Mount Clear
Radius Deep Mount Zone
Softears UC
SpinFit CP145
SpinFit OMNI
SpinFit W1
UM 蓝心
绯乐 H570
宁梵 MS42
天使吉米 T300B低频
天使吉米 T300T高频
原道 哥套
LIZER LAB JIJUJET-3 a
final 短E 黑
Acoustune AET07
AZLA MAX TWS6
Eletech 巴洛克 TWS
final A
final B
final C
海贝 WG01
Nostalgia XWB
山灵 SE100
SpinFit CP100+
SpinFit NEO
唐族 唐三彩 大口径版
唐族 唐三彩贵族版 不锈钢
Eletech 巴洛克 Stage
魁宝 4540
魁宝 TRI号角
Oriolus 原装耳塞套（一）
Softears UT
AZLA mithryl
JVC FX13
Pentaconn COREIR mini 不锈钢
Radius Deep Mount Black TWS
Radius Deep Mount Zone TWS
LIZER LAB JIJU REVJET
SIRINLABS Tips-A CUP2
唐族 唐三彩 平衡版
唐族 唐三彩贵族版 黄铜
AZLA SednaEarFit 长黑
威泽 ET100AB
SIRINLABS Tips-A Dango大福
SIRINLABS Tips-A Mousse慕斯
评价维度 & 打分标准
每项有5个评级，S和D会相对谨慎：
S-顶级
A-较好
B-普通
C-稍弱
D-拉跨
1、售价
以淘宝日常价为准，活动价叠加满减会低不少；
国内没有的就贴海淘价，不包含运费关税，要低于实际到手价；
剩下没有找到单卖的也会单独说明。
2、材质
优秀标准：做工好不廉价，伞面材质柔软又能提供足够的支撑性，不黏不沾灰，耐用不变形，适配粗导管耳机，安装容易，装好不易脱落，特殊优秀设计有加分。
由于佩戴体验与耳套造型和每个人的耳道关系很大，所以的评分不涉及造型；耐用度由于大部分套到手时间不算长，之后遇到问题再扣分。
3、声场
优秀标准：声场宽广且规整，近似球形，结像位置清晰可辨。
测试曲：
《自新世界》- 利物浦皇家爱乐乐团
《Dronning Fjellrose》- Helene Bøksle
《G大调弦乐小夜曲》- 维也纳广播交响乐团
《D大调小步舞曲》- James Galway
4、素质
优秀标准：声音细节丰富，混响较少，面对快节奏音乐毫不拖沓。
测试曲：
《Desisive Battle》- 麻枝准
《Guitar on Fire》- Alex Fox
《The Greatest Show》- Hugh Jackman
《流浪者之歌》- Anne-Sophie Mutter
《Light your heart up》- 泽野弘之
5、低频
优秀标准：低频量大，下潜深，力度大，氛围足，不糊不轰，不会遮蔽人声。
（例如低频A不一定就比打C的量感更多，还有下潜氛围等很多因素在内，但是高分的量感肯定不会差就是了）
测试曲：
《Energy Drink》- Virtual Riot
《Bass I Love You》- Bassotronics
《渡口》- 蔡琴
《Helmet to Helmet》- Brand X Music
《Drown》- ZABO
《我也去当个天命人玩玩 (伴奏)》- 8082Audio
《Unstoppable》- Sia
6、人声
优秀标准：距离较近，密度大，人声细腻润度高，气声有且适量，搭配某种特质的耳机或者听某几类歌曲有奇效可加分，出于个人喜好，以女声为主。
测试曲：
《为你我受冷风吹》- 林忆莲
《红豆》- 王菲
《恋夢》- Suara
《安和桥》- 宋冬野
《夏夕空》- 中孝介
《吻别》- 张学友
《最高の片想い》- 田井中彩智
《たいせつなきみのために、ぼくにできるいちばんのこと》- Duca
7、高频
优秀标准：高频延展好，音色清亮华丽，带点泛音。
（由于我手上设备大多高频非常刺激，高频部分没有长时间充分对比，和其他几项相比，这应该会是错漏最多的部分）
测试曲：
《Theme of ONE PUNCH MAN~sadness~》- 宫崎诚
《My Heart Will Go On》- Kenny G
《天空の悲恋歌》- TAMUSIC
《四季·春》- Anne-Sophie Mutter
A
Acoustune AET07
参考价：8（淘宝）
材质：A，材料表面较为清爽，柔软度适中，安装也比较轻松
声场：C，声场不大，横稍大于纵，没有明显边界感
素质：B，极高和极低部分差点，中间部分细节还是没问题的，也可以应付一些快节奏歌曲
低频：C，量感略少，下潜较差，其他方面没毛病
人声：B，中频突出，成为整首歌的绝对C位，齿音控制还可以，不过人声有些平，尤其是女声更显的不饱满
高频：C，高频倒是不沉闷，但极高频延伸较差，而且中高频交错的歌曲中，高频太过边缘化了
总评：这耳套我是闻名已久了，突出中频的鲜明风格，让它在10块不到的价格完全站得住脚，甚至还能稍稍越点级。
Acoustune AEX70
参考价：44（淘宝）
材质：B，柔软但支撑性较差，略有点黏，容易变形，安装倒是很轻松
声场：A，横向比较宽阔
素质：B，不过不失
低频：C，量感适中，下潜一般，偏向氛围，回弹不够干脆有力，对人声有一定遮蔽
人声：A，削齿音不错，而且人声的细节也比较丰富
高频：A，高频延伸不错，器乐也不至于干涩
总评：整体算中上盘取向，适合清亮型的女声，听小编制意外的不错，但是遇到人声背景中存在较多低频，就很难受了。
AZLA Crystal
参考价：63（淘宝）
材质：C，柔软度和支撑性都比较好，但非常容易沾灰，用过几次就没眼看了，目前手上的倒是没有发现变形，不过有XELASTEC的前车之鉴，这点持保留态度
声场：B，不算大但规整
素质：B，人声细节丰富，但器乐部分做了一定削弱润化
低频：C，量感适中，下潜没问题，不过也是比较散，听电音完全无爽感
人声：A，人声近且口型大，不是完全走润化路线，保留了更多的人声细节
高频：B，高频能上的去，但是器乐修饰的有些过于圆润了，听一些纤细的弦乐就不够华丽抓耳
总评：中偏上取向，拉近人声，弱化器乐，听感毫不刺激，适合放低音量听人声和ASMR的耳套。
AZLA Crystal 2
参考价：74（淘宝）
材质：B，和一代大体一致，导管更细，但是粗导管耳机也能顺利安装，滤网既可以保护耳机，还可以作为安装的限位，算一个加分项
声场：B，声场相比上代横向稍有收窄，纵向提升，但结像位置却清晰了很多
素质：A，细节比一代有明显提升，听感清爽了很多
低频：C，比一代凝聚了很多，但这也显得量有些少了，有敲铁皮感
人声：S，人声近，细节非常丰富，润度也不错，而且面对各种风格的人声都可以发挥其特点
高频：A，已经是非常棒的高频表现了，乐器结像变纤细了，耐听又不失锐度
总评：相比一代更加清爽，中高频水准很高，在AZLA众多耳套中也是非常高素质的一款，对于中下盘厚糊的耳机来说，是一对非常适合拿来弥补短板的耳套。
AZLA MAX Standard
参考价：68（淘宝）
材质：A，导管部分较硬，安装需要费点劲，但是不沾灰不易变形，滤网好评
声场：C，声场小，结像不清晰
素质：C，低频过多的能量淤积还是影响了细节的展现，中低频有些混为一团
低频：B，量比较大，但质感一般，听起来好像能量主要集中在低频中间某个频段，回弹不够干脆
人声：C，带点齿音，主要是人声偏下盘的部分过于肥厚了
高频：C，比较暗，好在还不算浑浊
总评：除非是重度basshead，对人声和器乐都不在意，否则这耳套我是不怎么推荐的，大概是AZLA加滤网的试水之作吧。
AZLA MAX TWS6
参考价：73（淘宝）
材质：A，材料摸起来带点黏，比较容易沾灰，安装佩戴都没什么问题，看起来也不易变形
声场：C，声场规模一般，比Standard套大一点，结像位置还是很模糊
素质：C，对比std套好的有限，主要是低频细节不够丰富
低频：A，量感稍多，下潜和质感要比std套好不少
人声：B，齿音控制挺不错，声音会明显偏下盘一些，但是人声中低音的细节又有点糊
高频：C，高频压的比较暗，器乐可以放弃了
总评：声音可以算是Standard耳套的改进版，尤其是中频润化了很多，但是明显偏下盘的风格，使得耳机的搭配还是比较受限的。
AZLA MAX ASMR
参考价：68（淘宝）
材质：A，导管比Standard柔软，表面更滑一些
声场：C，声场小但规整
素质：B，声音集中，但该有的细节都有
低频：B，相比Standard没有那么凝聚了，表现属于氛围不错力度一般
人声：S，距离近，大口型，细节丰富，顶级润化，虽然会使年轻女声变老一些，但瑕不掩瑜
高频：C，比较暗，不过耐听度是拉满了
总评：在我看来属于顶级人声套之一，尤其适合两头翘偏下盘的耳机，不过偏中高清亮女声塞就不适合了。从其他套换上这个，会明显感觉声音大不少，说不清是距离还是结构的缘故。型号已经带了ASMR，那必然是很适合调小音量专门听人声和ASMR的，虽然长时间听不累，但友情提示还是要控制听歌时间。
AZLA Origin
参考价：52（淘宝）
材质：A，材质不算特别柔软，不过导管倒是不硬，安装很轻松，需要提一嘴，这个耳套导管非常长，许多耳机戴上都会悬空
声场：B，声场正常，整体结像位置偏远
素质：A，细节该有的都有，而且瞬态也没问题
低频：A，有质有量的低频，在凝聚弹性和弥散氛围之间取了一个很好的均衡
人声：B，人声音色很正，略带点齿音，距离不远不近
高频：B，亮度略有收敛，除了弦乐小编制外其实也足以应付
总评：长导管拉远了塞子到人耳距离，虽然是偏下盘的耳套，但相对清爽克制，甚至是有些不够热情，喜欢有氛围不轰头低频的可以尝试，男低音表现也不错。
AZLA SE1000
参考价：无（AZLA ANUBIS等耳机附赠）
材质：B，伞帽软而导管下部很硬，粗导管耳机安装它简直太痛苦了
声场：D，都不能算声场，声音最远都走不出屋子
素质：C，也是著名糊糊乐耳套了，快节奏音乐跟不上节拍
低频：B，量感适中，更加偏重氛围一些
人声：A，人声并不算很近，换气声较为明显，一些女声还是能听到少许齿音
高频：C，高频降key，锐度反倒还可以
总评：用这个耳套，就别想着听器乐了，老老实实听男声中低音还是不错的，适合常听港台老歌，又不喜欢人声过于贴脸的人。
AZLA SE1500
参考价：无（AZLA AZEL Edition G等耳机附赠）
材质：B，与SE1000基本一致，SE1500伞帽透明度更高一些
声场：D，几乎没声场，整体结像很贴脸
素质：B，分离度和瞬态比SE1000都要好一些
低频：A，量大有质感，相比Origin更动感热情一些，听电音低频非常爽
人声：C，人声贴脸，但是齿音比较明显
高频：C，高频较暗，比SE1000耐听一些
总评：平价低频套不二之选，最适合一些搭配人声塞补足低频，高频的削暗也算符合诉求，无论是流行还是电音都是一把好手。
AZLA SednaEarFit 长黑
参考价：41（淘宝）
材质：D，材质梆硬，合模线还划手，颜色黑中泛灰，看着脏脏的，即便导管比SE1500粗上一圈，安装费劲程度也可以称得上卧龙凤雏
声场：C，横向比SE1500稍好点，没有纵深可言
素质：B，低频细节一般，瞬态表现还不错
低频：A，量感较多，相比SE1500更加凝实，但下潜和层次感逊色一些
人声：C，人声对比其他AZLA套属于没那么近的，齿音相对明显，而且基本铺在一个面上，饱满程度甚至不如很多短套
高频：B，高频锐度较高，但极高频延伸不算理想
总评：从用料到声音都属于是被时代淘汰的产物，价格还居高不下，现阶段已不值得入手，自家的Origin基本算是全面上位替代。
AZLA XELASTEC
参考价：52（淘宝）
材质：D，大概是表面最黏的耳套了，一用就沾灰，导管底部还残留着水口，做工多少有点不讲究了，而且非常容易变形，看网上说用热水烫几分钟可以恢复，有空了试试，不过就算可行也难以扭转它在我这里的低评价
声场：C，开阔感差点意思，结像位置还比较清晰
素质：B，下盘受混响影响有些糊，中高频细节还是可以的
低频：B，就是一个各方面都很普通，但也没多大硬伤的低频
人声：A，人声自然润泽，更加适合有韵味一些的男声
高频：B，音色不错亮度稍暗，稍逊Crystal一丝
总评：忽略材质外，是一个非常百搭的人声套，和亲兄弟Crystal大体上很相像，Crystal整体更偏上盘，声音会更素一些，而这个相对均衡，人声更加倾向于男声。
AZLA XELASTEC 2
参考价：68（淘宝）
材质：C，做工比一代有升级，但耐用度依旧不看好
声场：B，横向比一代开阔不少，纵向依旧一般，不过在人声套中已经是很不错的水平了
素质：A，素质小提升，特别是中低频部分
低频：C，收紧了低频，量感显少，氛围也差一些，我认为属于反向升级
人声：A，和一代比更加纤细，难说是升级还是降级
高频：A，高频又拔亮了一些，现在已经彻底变成中高频套了
总评：如果没有Crystal2，我会认为它的升级还不错，但是当两个系列都向着素质方向前进，Crystal本来就是偏中高频偏素质的，这种升级我认为没问题，而XELASTEC2就有些难评了。
AZLA mithryl
参考价：116（淘宝）
材质：C，液态硅胶加金属圈的经典组合，沾灰那是必然的，导管壁厚且内径稍窄，安装倒是不困难，但搭配大部分耳机，金属件做不到贴合耳机出音口，佩戴时腔体悬空比P铜更甚
声场：A，声场呈椭球形，规模比他们家的大部分橡胶耳套稍大一圈
素质：A，除了低频层次感一般外，整体素质还是比较出色的
低频：B，下潜和量感适中，大概是我听过的金属管耳套中，最有氛围感的低频了
人声：B，人声稍偏上盘，并未过度前凸，相较其他金属套更饱满热情一些，润度也是相当不错，但气声部分削了一大块，听女高音或者气息声明显的女声就很不对味，而且中高音的金属味还是有些重
高频：B，整体高频在歌曲中存在感较强，镲声有点刺激，不过极高频延伸一般
总评：作为AZLA首款金属管耳套，如同MAX首次使用滤网结构一样，完成度尚显不足，有一定亮点的中低频未达到Crystal系列同等水平，核心卖点的女声和高频又没能打磨到位，最终能拿得出手的只有声场和素质了，我只想说迭代款早点出吧。
D
Divinus 降压Velvet 标准
参考价：46（淘宝）
材质：A，材质稍硬，支撑性足，表面干燥顺滑，但是内测非常容易沾灰，泄压设计必需点一个大大的赞，佩戴可以在密闭性和不涨耳中获得一个很好的平衡，导管较窄，但粗导管耳机安装也不困难
声场：A，横向宽广，边界较明显，稍缺纵深
素质：A，在正常大小开口的耳套中，绝对算的上顶级素质了，中高频声音很干净，可以从容应付快节奏歌曲
低频：B，低频下潜和量感都可以，但是不够有层次，导致听一般歌曲低频有些过于抢戏，不能很好的融入氛围
人声：C，人声很直白干净，缺少润化，齿音相对明显
高频：A，延展优秀，泛音很少，适合听大编制，对于小编制我会认为有些太素了
总评：非常偏素质取向的耳套，适合拿来听交响，而且结合佩戴体验和价格，基本可以说是同价位最佳。
Divinus 降压Velvet 扩口
参考价：46（淘宝）
材质：A，强支撑性的伞帽材质，结合这种前端大扩口设计，反而会带来过度压迫感，对小耳道非常不友好，我平时都是用13-14mm耳套，就还好
声场：A，横向声场更宽一圈，纵向稍显压抑，感觉横纵的差距要比标准版明显很多
素质：B，有点反直觉的是，大开口并没有带来更丰富的细节，反而比标准版差不少，怀疑是将声波扩散向外耳道，增加了许多不规则反射导致的
低频：B，没有标准版那么凝聚，低频抢戏问题稍有缓解，但依然存在
人声：B，相比标准版结像稍大，齿音少了一些，整体表现会更加自然
高频：A，和中频的改变类似，损失一些锐度，换来了更加自然耐听不生硬的高频
总评：与标准版的差异还是不小的，标准版听感更加极致，扩口版声音相对百搭耐听一些，但是佩戴又很挑人。
E
Eletech 巴洛克 Luxury
参考价：85（淘宝）
材质：A，差不多是材质最软的耳套了，独特的造型对支撑性有额外加持，不过伞帽表面比较容易打油
声场：A，横向声场非常宽广，纵向很一般
素质：B，素质够用但不算突出，大概介于Divinus两个套之间的水平吧
低频：S，乍一听低频量感普普通通，但是它的能量主要集中在低频rumble部分，听一些低频多的电音，动态表现会比其他低频套强一个档次，而在宽松氛围这个低频路线上，也差不多是如今的天花板了
人声：B，人声相对贴脸，口型大，不过润化也不多
高频：B，高频被压暗不少，但是音色很棒，泛音恰到好处，大小编制均可驾驭
总评：作为最知名的顶套之一，巴洛克确实有这份实力，宽松耐听的同时，低频电音无出其右，搭配偏高频的塞子听大编制很不错，甚至流行人声也是在水准之上。
Eletech 巴洛克 Stage
参考价：85（淘宝）
材质：A，造型和Luxury完全一致，材质要硬一些，佩戴支撑性更强，而且表面清爽不打油
声场：A，同样横大于纵的声场，横向和Luxury接近，纵向则要好一些，声场的分布更加健康，不像Luxury那样中央和两侧分的那么开，代价就是宽松开扬感要稍逊一筹
素质：B，除开混响问题外，素质和Luxury基本一致
低频：C，这个低频问题挺大的，虽然量感较多且力度也足够，但整体比Luxury上移一格，导致混响经常会掩盖歌曲的一部分中频细节，《The Greatest Show》这首歌中就很明显，而且低频的头中效应明显，无法很好的融入背景，《安和桥》中鼓声和人声就有点分不清主次
人声：B，润度和Luxury相仿，声音结像明显靠上
高频：B，高频稍好过Luxury，但还是稍偏暗的，音色还不错
总评：本来对它期待值很高，第一耳朵也还可以，但越听越让我失望，声音结像往上飘，但衬托出闷感就比较明显了，还不如Luxury那样扎实落地的声音，外加上面提到的低频问题，整体评价为不如TWS款。
Eletech 巴洛克 TWS
参考价：54（淘宝）
材质：A，大概出于这种造型下的支撑性考虑，柔软度没Luxury那么夸张，导管长度是我评价的所有耳套中最短的，耳机搭配其他耳套腔体稍有悬空的话，换这个一般都可以实现紧密贴合
声场：A，相比Luxury横向声场略逊，同样横大于纵，但横纵的差距没那么夸张，另外声音整体前倾一些
素质：A，Luxury套被混响掩盖住的一部分细节在这里被释放了出来
低频：A，低频量感偏多，但是rumble部分并没有Luxury那么多，混响也少了点
人声：B，也是比较贴脸的人声，但由于整体都是前倾的，中频相对来说没Luxury突出夸张，另外对齿音的控制稍逊一些
高频：B，高频也是稍有压暗的，没Luxury那么暗，但是器乐泛音不如Luxury好听
总评：可以视作素质更高但乐感降级的巴洛克Luxury，如果喜欢巴洛克的声音但接受不了佩戴，或者不希望高频削太多，可以试试这款，但直接对比我还是更推荐巴洛克Luxury一些，哪怕价格贵30。
F
final A
（从上至下分别是final A、B、C套）
参考价：天堂6等耳机附赠
材质：C，材质较硬，伞帽合模线还有点划手，导管很窄，粗导管且没台阶的耳机安装很困难，另外长时间佩戴有明显涨耳感
声场：B，声场规模普通，相比长E套纵向大而横向稍窄，边界感更为明显些
素质：B，细节比E套丰富，瞬态也更好一些
低频：B，量感不如E套，但下潜更好，打击感也更明确一些
人声：C，齿音较多，加上final一贯的偏女声调教，导致非常不耐听
高频：B，高频亮度还不错，但有点毛刺感，特别是镲声很是突兀
总评：final家少见的器乐套，有那种硬拉解析的感觉，其他耳机就真没必要买来试了。
final B
（从上至下分别是final A、B、C套）
参考价：天堂6等耳机附赠
材质：B，材料没A套那么硬，且导管也不长，无论是安装还是佩戴都要更优
声场：B，与长E套基本一致，但整体结像会更近一些
素质：C，混响较多，细节比长E还要差一些
低频：B，量感和长E相仿，下潜稍好，完全是饱满氛围取向，打击力度一般
人声：B，贴脸大口型，削齿音逊于长E，但是相比透明长E那个糊中带锐的女声，这个就稍稍和谐一些
高频：C，高频整体比较暗，极高频基本没有
总评：声音整体上和长E相似度很高，更偏下盘一些，鉴于只能收二手，且交易价普遍远高于E套，个人不推荐。
final C
（从上至下分别是final A、B、C套）
参考价：FI-BA-SS等耳机附赠
材质：D，材料非常非常软，易沾灰，支撑性也很差，再加上这个造型，很难做到不泄露低频。
声场：A，横向声场宽广，纵向正常水平
素质：C，细节比长E稍好，但瞬态差，多种乐器的快节奏音乐容易混为一团
低频：D，量感很少，有限的量感之下打击力度还勉强可接受，氛围就别想了
人声：A，耳套中绝无仅有的极具空气感的人声，其他的人声套都是甜腻，而这个可以称得上清澈甘甜。这种风格是非常调歌的，男声中罗大佑、李宗盛这种就完全听不了，反倒林志炫、Alan Jackson等别有一番味道
高频：B，亮度正常，听一些乐器独奏可以，乐器一多就不行
总评：相信对耳套有一定了解的都知道，现在反插套在闲鱼上已经随便买了，绝版的C套就成了如今最贵耳套，成交价基本都在150之上，这就完全不值了。另外据我测试下来，用小一码的短E透明版浅插，人为制造点低频泄露，可以把C套的声音模仿个八九分像，当然不像的那部分恰恰就是C套的稀有价值所在。
final E 透明
各种版本声音有些许差异，这里以透明款为准
参考价：30（淘宝）
材质：A，材质柔软，摸起来手感非常亲肤，支撑性也不错，不过管壁有些太软了，粗导管没台阶的耳机用E套，必须趁它不注意塞进耳朵，不然很容易滑出来
声场：B，声场规模还不错，也是较为规整的球形声场，不过结像位置比较模糊
素质：C，本来就糊，再加上比较大的混响，细节被掩盖太多
低频：B，低频偏氛围，量中等稍多，下潜一般
人声：B，削齿音还可以，不过在听一些女声时，那种糊和亮交织在一起就很怪
高频：C，亮度不够，而且高频音色我不喜欢，有些太软了，器乐不够悦耳
总评：final E可以算hifi圈知名度最高的耳套了，虽然我整体评价不高，但这种中低频老头乐，在低价位也没多少替代品，搭配一些入门塞还是可以的，削高频的毛刺绝对是一把好手。
final 短E 透明
参考价：48（淘宝）
材质：A，与长E透明款基本一致
声场：A，声场整体比长E还有些许提升，结像定位稍好，但对比其他耳套仍然算不够清晰的
素质：B，比长E好一些，还是不太能应付快节奏的歌
低频：B，低频量适中，下潜好过长E
人声：A，削齿音不错，而且没有长E那么糊，属于是正合适
高频：B，比长E稍提了一些亮度，结像也稍微纤细了一点点，但音染较多不太适合听器乐
总评：整体水准相比长E提升不少，透明和黑色声音上存在差别，详见下方黑色版评价，透明版我认为更适合听清亮女声。
final 短E 黑
参考价：48（淘宝）
材质：A，伞帽柔软度和透明差不多，但导管更硬一些，安装的时候能明显感觉到
声场：B，声场比透明版稍小一圈，但形状规整，整体依旧算较好的水准
素质：B，混响比透明款稍多，但差不了一个评分等级
低频：A，低频量感和氛围都要优于短E透明款
人声：A，比透明款更贴脸更润，结像稍大
高频：B，稍逊透明款，差距很小
总评：作为同型号的耳套来说，透明和黑色差距真不小了，前者清丽开扬，后者饱满热情，相比之下黑色版更为百搭一些，拿不准自己耳机搭配什么耳套合适的，都可以先试试短E黑。
final FUSION-G
参考价：94（淘宝）
材质：C，海绵套的缺点是一个没落下，表面很容易打油，短导管让安装变得非常困难，尽量小心翼翼，也免不了弯折或指甲划过留下不可逆痕迹
声场：B，声场比长E略小，但结像位置会清晰一些
素质：B，中高频素质还是够的，低频混响会抹去一些细节，拖慢整体节奏
低频：B，低频完全是弥散氛围路线，混响大，量感中等，还是一贯的下潜一般
人声：A，对慢节奏抒情歌来说就是最顶级的人声套之一，极度耐听有韵味，但是jpop、hiphop之类就完全不适合了
高频：C，差不多是高频最暗最柔的耳套了
总评：整体是一个极度偏科的耳套，在慢歌的情感表达上非常出色，但是快节奏流行和各种器乐完全应付不了，我认为这就是ultra版的长E套。
绯乐 H570
参考价：40（淘宝）
材质：C，微黏，伞帽较厚但支撑性并不好，非常容易沾灰，粗导管耳机安装要费点劲
声场：A，声场较为宽广，横大于纵，结像位置不算特别分明的那种
素质：B，下盘混响较多，中高频细节还是较为丰富的
低频：C，量感偏少，下潜很差，整体有较强包裹感，氛围还是可以的
人声：C，人声近，收的较紧也比较平，齿音略多，对比人声风格类似的铝管，可以说是全面弱化版
高频：A，亮度还不错，非常的纤细
总评：是一个下盘与中上盘风格较为割裂的耳套，低频混响多包裹感强，而中高频结像非常纤细，线条感十足，就非常像JVC的耳机。
H
海贝 WG01
参考价：3对95（淘宝）
材质：B，全新状态下晶莹剔透非常漂亮，但是非常容易沾灰，而且这种长导管却没有泄压设计，摘下的时候都比较难受
声场：A，声场宽广，横稍大于纵
素质：A，中高频细节丰富，低频稍稍有些拖沓
低频：C，量感偏少，下潜很差
人声：C，齿音稍多，声音干涩，且胸声不足，声音偏年轻化
高频：A，高频很锐很冲，但乐器缺少自然的泛音，弦乐小编制表现一般
总评：不得不说这耳套的声音和外观呈现高度一致性，一个亮字足以概括，但是乐感上欠缺比较多，整体比较不耐听。
J
JVC FX09
参考价：32（淘宝）
材质：A，JVC家的耳套，材质和佩戴上没什么可担忧的，安装非常轻松，唯独面对导管无台阶的耳机，缺少一个明确的安装限位，这点要提出批评，毕竟最大卖点就是内壁的凹点，露出多少效果最佳至少应该加个标识，当然FX09作为低端款做工属实粗糙了些
声场：C，横向声场只是略小，纵向甚至更为压抑
素质：B，中规中矩的素质表现
低频：B，下潜不错，量适中，力量感和氛围并重
人声：B，比较普通，缺点味道，齿音控制还可以
高频：B，高频的泛音是比较丰富的，器乐别有一番味道
总评：JVC独特的凹点设计，相比其他耳套，我认为最突出的优势就是高频泛音了，哪怕是最入门款，器乐的音色放在同价位也是非常顶级的，当然这耳套高频并不亮，拿来听器乐就不适合搭配高频偏暗的塞子。
JVC Spiral Dot+ plus
参考价：89（淘宝）
材质：B，相比FX09更加柔软，也相对易打油易变形一些，佩戴还是比较舒适的
声场：A，宽广无边的声场，纵向不算顶级但也不差，器乐的结像位置也较为清晰
素质：C，整体略糊，也就比E套稍好些的水平
低频：B，量感略少，但是下潜很不错，整体偏氛围，有点弱化版巴洛克的感觉
人声：A，人声润度还可以，气声较为明显，对女声有大幅加成，男声反倒一般般了
高频：S，比它亮的有不少，但高频染色却是独一份的好听，尤其是管弦乐，乐声边缘柔和，但是该亮的时候也足够悦耳
总评：我认为这才是JVC家最强耳套，而且和FWW耳机堪称绝配，换其他套都达不到同等效果。
JVC FX10
参考价：111（淘宝）
材质：A，比前面两个JVC套做工上了一个台阶
声场：C，与FX09大小与特征基本一致
素质：B，结像较为纤细，混响也较少，但和FX09还是差不多水平
低频：C，量感较少，但下潜还错，收的比较紧，氛围会差一些
人声：B，齿音不明显，人声纤细，不过对男声的兼容性反倒是还可以
高频：A，高频是几个JVC套中最亮最锐的，不过音色却是最普通的
总评：感觉有些过于拔高频了，却损失了JVC的特色，我至今仍不理解，凭啥它在淘宝要比自家其他几个套贵这么多。
JVC FX11
参考价：67（淘宝）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：B，横向较为宽广，纵向较为压抑
素质：B，混响稍多，但细节该有的都有
低频：B，下潜是几个JVC套中最差的，量倒是比FX10多，也更有氛围
人声：B，水平与FX10相近，只是浑厚了一些些
高频：B，高频亮度介于FX09和10之间，比FX10厚且泛音多
总评：JVC家最冷门的耳套之一，就算低频下潜的问题解决了，结合价格也还是乏善可陈。
JVC FX12
参考价：86（淘宝）
材质：A，同其他JVC耳套
声场：A，声场表现和几个兄弟完全不同，横向普普通通，大概也就比FX10好一点点，不过纵深非常出色
素质：A，细节较为丰富，混响多但瞬态不拖沓
低频：A，量感较多，下潜深，氛围也很到位
人声：C，人声非常干，齿音收不住
高频：A，稍有压暗，但是音色仅逊于FWW原套
总评：80价位耳套三幻神之二，自然有其独到之处，整体偏低频，但是高频又挺好听的，素质氛围什么的都在线，除了人声干涩之外没啥可挑剔的了。
JVC FX13
参考价：106（淘宝）
材质：A，椭圆形但佩戴同一般的短款耳套没两样，可选和JVC其他耳套相同尺码或大一号，材质质感与FX9接近，相较FX12等要硬一些，滤网好评，兼顾防护与限位
声场：B，声场规模中等，纵向稍显局促，但横纵比没FX11那么大
素质：B，中高频泛音偏少，细节表现较好，不过低频有点拖后腿，听不来快节奏歌曲
低频：C，量感还可以，下潜一般，比FX12凝聚，但是层次感比较差，听鼓声多的歌曲会觉得低频浑且轰
人声：C，人声比较近，颗粒感和纤细程度介于FX10和FX12之间，音色偏干涩，且有点平面化饱满度不足，整体略逊于FX10
高频：A，高频明亮纤细，器乐音色和极高频延伸虽比不上自家长款耳套，但JVC底子在这儿，横向对比还是优势明显
总评：整体表现没有惊喜，也谈不上失望，除了JVC一贯不擅长的人声之外，其余声音层面的短板大多是结构所限，即便如此，其大编制器乐的表现，在一众专为TWS设计的耳套中仍可独领风骚。
K
魁宝 4540
参考价：7（淘宝）
材质：A，在这个价位做工算很不错了，合模线不明显，材质触感较为亲肤，表面清爽不打油
声场：C，声场局促，尤其是横向，好在边界不算清晰，没有明显触壁感
素质：C，整体细节缺失比较多，瞬态相比之下还算可以接受
低频：C，下潜差，有较强的包裹感，但是没力度
人声：B，整体声音结像都近，人声并没有特别的前凸，齿音控制很好，整体很平，稍缺感情
高频：C，高频很暗，器乐可以放弃了
总评：算是一个质感优秀，但声音非常一般的耳套，值得称道的就只有耐听一点，对比价位相近的AET07，除非是很讨厌凸显中频的风格，否则我完全想不到推荐这个而不是AET07的理由。
魁宝 TRI号角
参考价：13（淘宝）
材质：B，导管开口很大，特别是某些导管细长的单铁耳机需要注意下兼容性，表面材质清爽，由于独特造型的缘故，佩戴虽然算不上难受，但也让人很难忽视它的存在
声场：A，宽广且规整的声场，在这个价位实属不易
素质：B，瞬态表现不错，声音层次分的不够开，导致本来不错的细节有点相互遮蔽，可惜了
低频：C，量感少，下潜一般，回弹比较快
人声：C，人声较近，整体偏上盘一些，声音不够饱满，舌尖前音和换气声略突出，部分女声会有些刺激
高频：B，极高频延伸稍差一线，乐器音色正常水平
总评：属于是低价位相当不错的大声场器乐套，大编制表现可圈可点，可以作为XWB的下位替代。
L
LEPIC Nuon BOOST黄色
参考价：93（淘宝，L码便宜10块）
材质：A，与造型类似的AZLA ASMR相比，伞帽会稍硬一些，边缘处理有点割手，但是表面会更加清爽不易打油
声场：B，声场意外的还可以，而且整体结像距离适中，并不会有声音前压的紧张感
素质：B，虽然是个主打氛围的耳套，但素质相当够用，比巴洛克稍好一线
低频：A，除了下潜一般外，是一个非常顶级的低频，量大蓬松氛围非常足
人声：A，人声并不贴脸，润化的同时保留了较多气声，听女声这种偏厚重+气声多略有些割裂，不过男声很棒，相比大多人声套，会显得比较克制，无论是结像距离还是音色都改变较小
高频：C，极高频砍比较多，而且高频染色较重，要说难听吧也不至于，但是单独听器乐确实不适合
总评：与大多数流行人声塞走了不同路线，并没有拉近人声，而是让人声进一步融入氛围，特别是低频与人声的配合非常顶级，原价比较贵，不过活动期间4对打包就非常合适了。
LEPIC Nuon CLEAR蓝色
参考价：93（淘宝，L码便宜10块）
材质：A，同BOOST
声场：B，相比BOOST，横向稍大而纵向变小，不过我还是更喜欢规整一些的声场，勉强给个B吧
素质：B，同BOOST
低频：B，量感和氛围都比BOOST小削，下潜问题听起来会更加明显些，但横向对比，还是一个量稍多氛围较好的低频
人声：A，更偏女声一些，而且气声也不突兀了
高频：C，只是稍微亮了一些，极高频还是砍了不少的
总评：与BOOST保持高度一致，只是在细微特性上做了微调，二者可以根据耳机和常听歌曲的风格自行选择。
LIZER LAB JIJUMA
参考价：168（闲鱼）
材质：A，材质本身是没问题的，安装也意外的轻松，不过其特殊的结构，每次安装需要注意侧边小孔的朝向，佩戴舒适性肯定会比大多耳套差不少，且听诊器效应较为明显
声场：S，耳套中最顶级的声场，横纵及其宽广，结像位置更是离谱的清晰
素质：A，细节丰富分离表现上佳，但并不会给人硬拉解析的毛刺感
低频：C，量感略少，而且整体能量分散，包裹感强，但比较缺力量感，听动次打次完全爽不起来
人声：B，人声距离适中，润度还不错，不过密度会被拉的比较低，听流行都会有点林志炫那种高冷感
高频：A，高频不是特别锐的那种，器乐声音错落有致的同时，又相对柔和
总评：总的来说就是一个偏冷声高素质，超大声场结像位置极为敏感的器乐套，我上面的评价是基于多单元动铁耳机，这个耳套其实更加适配单动圈，特别是中低频的密度和氛围会好很多，国内卖299一对过于离谱，真要买还是海淘吧。顺便提一句，反插套一般要选小一号，这个耳套尺寸不合适基本完全用不了，我用其他耳套甚至可以接受14mm的最大号，但是反插套M码就是极限了。
LIZER LAB JIJUMA-BRASS
参考价：168（闲鱼）
材质：A，同钢款
声场：S，同钢款
素质：A，比钢款少线条多混响，细节不那么突出，但依然是比较好的水准
低频：B，量感适中，氛围表现要比不锈钢强不少
人声：A，人声更近更有味道了些，少数抒情男低音还是会觉得稍欠密度
高频：B，削极高频，器乐声较厚润，主打一个耐听
总评：两个JIJUMA唯一差别在金属的材质，铜款氛围更强，声音更厚，稍偏人声，而不锈钢更加清亮有线条感，器乐更强，我个人会更加倾向钢一些，毕竟用反插套听流行就太不值得了，钢款更能发挥器乐的优势。
LIZER LAB JIJUJET-3 a
参考价：168（闲鱼）
材质：A，同JIJUMA
声场：S，相比JIJUMA，横向宽松感略逊，但纵深更强，声音的纵向分布也更加分明
素质：S，非常顶级的素质，尤其值得称道的是低频部分的细节，瞬态相比之下就不够突出了
低频：B，量感中等略少，弹性十足，有很强包裹感，但听流行氛围会缺一些氛围
人声：C，人声和背景的分层更胜JIJUMA，人声整体呈现线条分明的金属声，干冷乏味，齿音倒是很少
高频：A，高频亮度适中，金属声在这里就是正向加成了，线条分明又不刺激，与JVC风格截然不同，但我认为都是很顶级的器乐音色
总评：我对JIJUMA主观评价并不高，在我看来声音的改变幅度，难以弥补佩戴的不适，还有每次安装对准方向的繁琐。不过JIJUJET-3就给我眼前一亮的感觉，和大编制相关的方面基本上是拉满了，就连纯流行塞用上这对耳套，器乐都能有很不错的表现，我愿称之为耳套中掌管器乐的神！这个耳套的金属件有abc三种孔径之分，根据其他大佬的评价，差异主要在纵向声场分层还有高低频取向上面。
LIZER LAB JIJU REVJET
参考价：145（闲鱼）
材质：A，材质与反插套基本一致，伞帽更薄更柔软，佩戴与同尺寸普通耳套感受差别不大，好于绝大多数金属套，不过他们家的三个尺码10.8、12.6、14.2，跨度真的太大了，很难选择到最贴合耳道的尺码。
声场：S，声场前置效果不如反插款，但声场规模，尤其是纵向层次足以碾压一众常规形态耳套
素质：A，主要还是被高低两端过早的能量衰减拖了后腿，不过在大多频段下乐器层次分明，素质也是非常优秀的水平
低频：C，低频量感偏少，下潜较差，听感偏紧致凝聚，实测小孔朝向对低频影响不大，但是安装时顶歪了金属件会大幅改变混响表现
人声：A，人声距离稍近，齿音控制不错，没有反插套那么明显的分层，听感比其他金属套更加饱满，美中不足是气声部分有削弱，听少数女声会少了一份空灵飘逸感
高频：B，乐器音色在金属套中属于优秀的水平，相对饱满不生硬，就是极高频有明显削弱，尤其听小提琴之类缺了一份穿透力
总评：大声场+高素质+流行人声向的组合，这种特立独行的风格在测试过的耳套中实属罕见，不过低频下潜和氛围的劣势，又注定了它不是一款万金油随便搭配都好听的耳套，需要合适的耳机才能最大化发挥其优势。
N
Nostalgia XWB
参考价：53（淘宝，紫色贵几块钱）
材质：A，表面材质清爽，不打油也不沾灰，柔软度适中
声场：A，宽广的声场，大致呈椭球形，纵向不算顶尖
素质：B，素质中上，但不是那种突出素质的类型
低频：C，量感略少，下潜一般，包裹感比较明显
人声：B，人声距离适中，润化不算多，声音相对中性
高频：A，乐器的泛音有JVC内味儿了，亮度够却不会有丝毫刺激，乐器泛音很迷人
总评：可以视作FWW原套的下位替代，整体听感一致性相当高，甚至高过短E的黑色和透明版，XWB有更高的素质更干净的声音，而差的方面按照影响程度依次是人声润度、低频下潜，还有高频泛音自然度，反应到差价上还算合理。
宁梵 MS42
参考价：27（淘宝）
材质：S，低价套中非常出色的做工和颜值，材质柔软，不打油不沾灰，完美适配粗导管耳机，安装不要太轻松
声场：B，不算宽广，但较为规整的声场
素质：B，够用不突出的水平
低频：A，量感较多，下潜不错，更偏氛围一些
人声：B，距离稍近，润化不多，但气声部分有压制
高频：B，整体有压暗，不过锐度还是可以的
总评：一个全能好用的低价套应该是什么样的，MS42交出了一份高分答卷，各方面挑不出大毛病，甚至如低频氛围表现还非常出色。
O
Oriolus 原装耳塞套（一）
参考价：128（淘宝，套装6对）
材质：D，薄但是材质非常硬，外侧清爽但内侧容易沾灰，导管比伞帽短一截，外加管壁较薄，每次安装都需要把伞帽翻上去，很是费劲
声场：C，声音有一定环绕感，结像整体非常贴脸，虽然不至于有压抑感，但这种超近场也谈不上什么声场
素质：C，高频细节还可以，瞬态表现比较一般，整体有涂抹感
低频：C，量感偏少，凝聚回弹快，下潜正常水平
人声：A，人声厚度适中，女声染色很有他们家独有特色，保留了一些颗粒感，完全不刺激
高频：C，高频较暗，器乐独奏还勉强能听
总评：套装包含两对海绵套，一对双节套和三对单层硅胶套，没找到单卖的，我估计也没几个人会专门去买这套吧。
Oriolus 原装耳塞套（三）
参考价：66（淘宝）
材质：B，伞帽厚且偏硬，尺寸稍不合适很容易泄露低频，表面类肤质触感，而且不打油
声场：C，就好像人在客厅中间，歌手和各种乐器围着你耳边一圈演奏的感觉，哪怕它结像稍远点我也不会给这么差评价
素质：B，正常略好的细节呈现，不过节奏一快容易露馅
低频：C，低频偏凝聚，量感和氛围都稍差些，下潜没问题
人声：A，声音薄且有一种特殊的粘连感，换气声非常明显，人声会明显年轻化，搭配老人家塞子听女声非常不错，换其他耳机也有一点那个味道
高频：B，极高频延伸一般，高频是锐但不亮，稍稍有些混为一团，器乐就算了吧
总评：这种水平，这个定价，就突出一个迷之自信。
P
Pentaconn COREIR 铜管
参考价：86（淘宝）
材质：C，伞帽材质较软，而且比较容易沾灰，导管硅胶部分很短，有不少耳机装上一碰就掉，我手上的还没有出现氧化变绿，不过看其他人情况应该属于无解
声场：B，普普通通的声场，不过在最需要声场的交响上，其锐利的高频会冲淡一些声场产生的压抑感
素质：B，猛一听非常有线条感，但其实并不以素质见长
低频：C，低频量感略少，收的比较紧弹性很足，但氛围就差不少
人声：A，人声距离较近，比较薄但润度还不错，很适合听女声，甚至搭配一些暖厚塞可以兼顾各种流行
高频：A，比较锐的高频，金属味染色非常重，听部分小编制不错，交响之类器乐多的就不适合了
总评：忽略佩戴的话，是一个削低提高效果非常显著的耳套，不过它整体的声音是纤细的同时，有着明显金属味泛音染色，这也使得它比类似取向的耳套少了一分解析感，多了几分味道。
Pentaconn COREIR 铝管
参考价：101（淘宝）
材质：B，好在金属管不会氧化了
声场：B，声场差距不大，不过听感会比铜管稍稍压抑一些
素质：A，表现比铜管要好一些，但也绝不是纤毫毕现的那种
低频：A，量感稍多，紧致而有弹性，在低频的回弹上几乎没有对手
人声：B，润度稍弱于铜管，但是更加贴脸，且人声的细节也丰富，搭配糊糊乐耳机有奇效
高频：B，比铜管要暗不少，但乐声分离度更高，同样音染较多，我认为好听程度丝毫不逊铜管
总评：非常能打的中低走向耳套，而且是少见的大幅收紧结像，增强线条感的流行套，活动期间比巴洛克、FX12等还要便宜，非常值得一试。
Pentaconn COREIR mini 不锈钢
参考价：102（淘宝）
材质：B，外观近似短款P铜，佩戴体验有明显提升，安装时需旋转半圈完成固定，导管口优化了设计，可惜长度太短，依旧继承了P套摘耳机时容易留在耳朵里的通病
声场：A，声场规模比之前的铜铝稍大一些，纵向上的层次刻画更为分明，且整体听感更有环绕包裹感
素质：A，细节清晰，瞬态干脆，在我听过的常规造型金属圈耳套中仅次于UT，稳居次席
低频：C，低频各方面都要逊色铝管一筹，量感中等略少，下潜较差，凝聚有弹性，听电音尚可，流行歌中存在感不强
人声：C，距离适中，润度优于P铝接近P铜，但实在太虚了，人声和背景乐完全融合不起来
高频：A，高频线条感较强，乐器音色对比P铜稍稍逊色，但依旧是金属管中较好的一批
总评：这是一款优缺点十分鲜明的耳套，中频灾难级的表现，大幅限制了其曲风适配性，我原本期待它可以和中低频突出且素质一般的耳机形成互补，但实际试听后效果并不理想，还是拿来听听器乐电音摇滚之类，流行人声就算了吧。
R
Radius Deep Mount Black
参考价：3对90（日亚）
材质：B，材质稍硬支撑性强，不过表面较容易沾灰，好在是黑色不明显
声场：B，规模中规中矩，纵稍稍大于横，结像位置比较清晰
素质：A，下盘很重，也无法掩盖其出色的细节，面对快节奏歌曲也是轻松拿捏
低频：B，量感算比较多的，低频能量主要集中在低频靠上部分，虽然仔细听极低频也能感受到极少震感，但大部分时候还是会觉得下潜不够，还有就是我很讨厌的遮蔽人声问题，在这个耳套上表现较为明显
人声：A，人声距离适中，排除低频影响外，声音有润化但很干净，男女声均可
高频：A，极高频有压暗，结像纤细锐利，并不是一般低频套的厚重感
总评：最大的问题就在于低频存在感过强，遮蔽了人声，反而让本来不错的人声无法尽情发挥，适合搭配一些大声场偏中高频的塞子，把低频稍稍摊开一些会好不少。
Radius Deep Mount Clear
参考价：30（闲鱼）
材质：B，支撑性很好，表面不黏但也不是黑色那种很清爽的触感，容易沾灰，好在是半透明
声场：B，相比黑色，横向宽了不少，反而纵向一般，整体结像稍远
素质：A，耳套中的解析天花板之一，干净的背景，爆棚的细节，混响少响应极快
低频：C，低频量感适中，凝聚有力度，但下潜和氛围都差一些
人声：A，人声较近，与黑色算一个水准，但明显更偏向女声
高频：A，锐度很高，不过对比铜管还是感觉极高频差一些延伸，音色比较直白干净
总评：超高解析，声音锐，声底干净混响少，女声也有不错表现，这么一说有点像黑海螺在同价位塞子中的定位。
Radius Deep Mount Zone
参考价：35（闲鱼）
材质：B，材料手感和黏度与Crystal差不多，不过伞帽要薄很多，相比上边两个更加柔软，不过沾灰在透明材质下也会更加碍眼一些
声场：A，宽广且规整的声场，是三个中最强的
素质：B，和Black比某些频段细节稍稍没那么分明
低频：A，下潜终于没问题了，量大且凝聚，力量感很足
人声：A，人声贴脸，声音细节分明的同时润度也不错，能明显感觉到人声在背景器乐之前，完全不会有低频遮蔽问题，但这种风格也不是谁都能接受的
高频：A，锐度介于前两个之间，但音色我认为要更好听一些，不会觉得太素
总评：少见的W型调音耳套，低频沉人声近高频锐，可以算Black和Clear的融合进化，结合定价差距非常合理，他们家的几个耳套都是高素质的，而且听起来相对比较冲，追求爽感都是不错的选择。
Radius Deep Mount Black TWS
参考价：3对84（日亚）
材质：B，材质和长黑一致，造型上顶端更平，直径最宽处位置前移，佩戴体验在短款耳套中算不上优秀
声场：B，整体规模适中，横向比长黑好，纵向相对压抑
素质：B，混响少，瞬态也不错，但某个频段会出现歌曲细节相互遮蔽的情况，素质稍逊于长款
低频：B，量感中等偏多，收束的比较紧致，氛围方面则相对一般
人声：B，相比长款人声口型更大，更偏下盘，润化更少，且饱满度也要逊色一些
高频：B，音色和长款一脉相承，极高频延伸则差上不少，薄锐有余而穿透力不足
总评：tws版虽然在很多维度依旧保留着长黑的声底，但整体呈现出来的听感却大相径庭，长款是一个高低频能量感很强的耳套，听感有冲击力且刺激，tws版则变成了偏下盘相对耐听的声音，虽然短款结构导致声音平面化，但用来听国语流行无疑是比长黑更合适的选择。
Radius Deep Mount Zone TWS
参考价：3对113（日亚）
材质：B，和长款Zone相同材质，表面微黏易沾灰，但比黑tws更柔软，佩戴涨耳感会缓解一些
声场：A，相比黑tws横向小一点，但是纵向没有了压抑感，呈椭球形，整体感受要好不少
素质：B，混响较黑tws稍多，素质相差不算大
低频：A，量感和黑tws相仿，混响层次更丰富，做到了打击感的扎实度与氛围饱满度兼顾
人声：B，人声润化处理尚可，胸声较少，声音质感呈明显年轻化走向，但是并不适合清亮型女声
高频：C，高频较暗，延伸严重不足，黑tws至少能靠锐利的声线挽回一些，这个就完全不行了
总评：这耳套的调音逻辑着实令我费解，尤其在人声适配性上存在明显局限，既听不了中下盘浑厚的声线，也不适合清亮型女声，还算合适的就剩下张信哲、孙楠、年轻时期的林志炫等偏头声的男歌手，还有部分女中音了。
S
SIRINLABS Tips-A CUP2
参考价：5对59（淘宝）
材质：A，材质柔软不打油，设计上最有意思的是提供了两种安装方式，小开口模式只有很短一截套在耳机导管上，带限位结构且导管壁较厚，戴起来比较稳当，大开口模式安装需要费点力往里怼。以下打分以特色更鲜明的大开口模式为参考，两种模式的听感差异会单独说明。
声场：C，声场横向属于常规水平，纵向比较扁平，而且声像定位模糊，小开口模式纵向稍稍拉开一些，可以打B
素质：C，中高频还马马虎虎，但是混响盖过了太多中低频细节，小开口模式下混响对中频的侵蚀会少一些，但也好的有限
低频：B，低频量感较多，下潜还行，混响很多回弹很慢，氛围出色但缺少爽感
人声：B，人声近口型大，削齿音效果显著，润度较为出色，不过代价是鼻音偏重气声偏少，女声表现要逊色于男声，小开口模式下人声口型小一些，依旧保持了不错的润泽度
高频：C，高频比较暗，音色打磨得过于圆滑，缺少应有的线条感和锐度，不适合绝大多数高频弦乐
总评：相比其他几个平价人声套，AET07相对均衡清澈，finalE音染独特尤擅女声，CUP2专攻氛围和男声，综合价格和泛用性，三者中我依然更推荐AET07。CUP2两种模式在听感上确实有可闻差异，但核心优劣势高度一致，我认为用哪种可以首先考虑佩戴。
SIRINLABS Tips-A Dango大福
参考价：5对59（淘宝）
材质：S，造型和final短E高度相似，伞面和导管材质同样柔软亲肤，相比短E伞面支撑性更强，导管长度略短且开口更大，搭配导管粗且无台阶的耳机不会出现短E那样容易滑脱的问题
声场：B，声场规模中等，横大于纵
素质：B，混响克制，中高频细节可圈可点，对快节奏曲目友好
低频：C，量感中等偏少，下潜一般，不过其低频风格比较独特，相对前凸形体偏大，在实际听歌过程中凸显低频的同时，对其余频段的掩蔽算不上明显
人声：B，中频结像整体靠后，会对交响乐的声像定位造成一定影响，流行其实还好，单论人声质感还是不错的，在保证润度的同时，也保留了相当的唇齿音细节，更适合偏上盘女声
高频：B，高频亮度尚可，有线条感的同时不会过于刺激，不过极高频延伸一般
总评：和之前测过的威泽ET100AB走向恰好相反，是一幅很少见的声音分布呈现V型的耳套，用在TWS上自带一种空间音频感，如果能拆开卖，那么综合表现在同价位TWS耳套可以说难逢敌手。
SIRINLABS Tips-A Mousse慕斯
参考价：5对99（淘宝）
材质：S，材质柔软亲肤，伞帽比CUP2拉长一截，顶部做成了扩口设计，整体造型佩戴舒适度更佳，而且导管也和大福一样对粗导管耳机有不错的适配
声场：A，声场较大，横稍大于纵，不过扩口设计也导致结像宽大，乐器位置感相对模糊
素质：A，声音底子干净，细节解析优秀，瞬态表现弱于大福
低频：B，量感中等，在扩口套里凝聚度属于较好水平，层次感尚可，但回弹偏肉
人声：B，人声饱满贴耳，音色稍稍有些年轻化，润度优秀，不过唇齿音刻意压暗做的有些过头，人声少了点鲜活感，尤其在听一些女声时影响会比较明显
高频：A，高频顺滑自然，泛音比大福丰富不少，而且延伸也要更好一些
总评：耳套整体风格清淡而收敛，染色少且耐听，短板集中在动态表现，不过对我来说最遗憾的莫过于中频，唇齿音不要压这么狠的话，本会是一个风格很适合女声芭乐的耳套。
Softears UC
参考价：56（淘宝）
材质：B，和上面的ZONE感觉上是一样的材质，导管壁略厚，倒是不影响安装，我觉得还是加一些泄压设计会更好，密闭性有些过头，每次摘耳机都会很难受，而且听歌时有些紧绷放不开，不知道是否也和这有关
声场：A，声场规模和ZONE接近
素质：B，就挺一般的水平吧，节奏一快就有显糊
低频：B，量感稍多，下潜还可以，但是回弹绵软乏力
人声：B，距离较近，润度还行，但有点太扁，听起来缺乏起伏不够饱满
高频：B，高频比较锐，但是极高频上不去
总评：很中庸的表现，不中庸的价格，而且整体听起来有点锐中带糊，动态疲软的感觉，说不出来的别扭。
Softears UT
参考价：163（淘宝）
材质：B，伞帽比P铝更薄，表面材质略黏容易沾灰，导管很长，我个人建议尽量往上套一些，让金属件距离耳机出音口更近，一方面是佩戴更舒适，其次声音也会更有氛围一些
声场：A，常规造型耳套中第一梯队的声场表现，纵向稍弱于横向，声音定位及其精准
素质：S，顶级素质，细节该有的都有，瞬态丝毫不拖泥带水
低频：B，量感略偏少，下潜挺不错，相对凝聚，回弹干脆有力
人声：B，人声细节丰富，金属味不算浓，相对缺少情感，尤其是金属件离得远更为明显，就好像给歌曲套了一层林志炫音效，有个致命问题是背景音乐太过抢戏，有时会给人一种人声才是配角的感受
高频：A，器乐还是能听出金属味，但是泛音要比P铝少，亮度略有收敛，这种程度刚刚好，对于这种素质流再亮一些就太过刺激了
总评：离谱的售价下，也确实做到了高人一等的综合素质，预算充足且常听摇滚电音和现代欧美流行，还是可以试试的。
SpinFit CP100+
参考价：47（淘宝）
材质：A，质感和佩戴还挺不错的，但是导管很硬，安装较为困难
声场：B，声场规模中等，横稍大于纵，结像位置比较清晰
素质：B，低频细节容易被掩盖，中高频部分还可以
低频：C，量感略少，有点闷轰，打击感一般
人声：C，对齿音有一定润化，但舌尖前音和换气声突出，就是zi ci si这些音，导致较为不耐听
高频：B，亮度还不错，乐器听感比较素
总评：整体算是一个均衡偏素质向的耳套，整体听感较为刺激，符合我对SF家的一贯印象。
SpinFit CP145
我手上是黄色导管黑色半透明伞帽的，不清楚和图上这个有无声音差别
参考价：39（淘宝）
材质：B，做工质感横向对比他们家其他耳套算是比较差的，好在安装较为轻松
声场：C，横向还不错，纵向较窄，最难受的是结像位置，好像所有声音都离你一样距离，而且还不是特别近的围成一圈
素质：B，中等水平，高频细节没有UC突出，但是瞬态更好一些
低频：B，量感中等稍多，但主要集中在低频偏上位置，有点轰
人声：C，齿音稍多，而且和背景器乐完全混为一团
高频：C，锐度还行但是较暗，感觉高频整体的能量比一般耳套要少很多，对比上面的UC就非常明显
总评：上面已经提过了，还是忍不住再说一次，结像纵向分布简直太难受了，无论人声还是器乐都在一个面上，而且整体很闷，如果透明款也是同样听感，那我认为完全不值。
SpinFit NEO
参考价：85（淘宝）
材质：A，与CP100+一致
声场：B，横向稍逊于CP100+，但纵向要好不少
素质：A，当低频不再成为拖累，素质就全面发挥出来了
低频：B，量感中等，基本没有SF套特有的闷轰感，打击力度和回弹也不错
人声：A，人声贴脸，齿音润化适中，细节丰富，线条感多的情况下听感并不刺激，有点类似P铝
高频：B，亮度正常，但乐器泛音不自然，而且极高频也差点意思
总评：这是我迄今为止听过最好的SF套，声场规整素质优秀，中频和一般人声套走了不同的方向，非常适合于搭配hufi耳机提线条感。
SpinFit OMNI
参考价：71（淘宝）
材质：A，伞面柔软度较好和支撑性一般，表面易打油不沾灰，导管内染色外透明颜值很高，但又细又硬，粗导管耳机安装非常费劲
声场：C，基本同CP145，纵向感觉还更窄，不过结像在纵向的分布上稍好了一些
素质：A，中高频细节较为丰富
低频：C，量感略少，下潜还可以，但是又软又散，而且低频的中间频段好像空了一块似的，抛开某些耳套低频遮蔽人声的问题外，这是评过的里面低频最难听的
人声：B，人声较近，比CP145薄了些，齿音少了点，气声更加明显了，还是缺乏起伏
高频：A，又亮又锐，甚至感觉有点锐过头了
总评：同价位排倒数的存在，下盘软散，上盘薄亮，人声也不够丰满，而且低频的那种闷轰还在，估计他们家特有结构就是这样的吧。
SpinFit W1
参考价：71（淘宝）
材质：A，伞帽比OMNI要厚，导管变粗变薄了，安装毫不费力
声场：B，要比OMNI大了一圈，不过还是纵向略窄
素质：A，中低频细节比OMNI还稍好
低频：B，量感中等稍多，明显比OMNI凝实有力的多，而且特有的闷轰感也不那么明显了
人声：C，齿音稍多，整体干薄，人声依旧在一个面上
高频：A，亮度较高，锐度没有OMNI那样夸张
总评：整体水平比同价的OMNI好了点，但在这个价位依旧不够看，两个素质表现都很不错，如果单纯为了素质为了高频提亮，W1勉强可以成为选择之一。
山灵 SE100
参考价：65（淘宝）
材质：D，表面材质稍带点黏，很容易沾灰，金属件的处理太糟糕了，底部打磨不平滑，没有胶圈保护，且导管不够长，金属导管耳机安装和塞入耳朵的时候都能听到金属之间的摩擦声，非金属导管耳机我是完全不敢用它
声场：A，声场规模还不错，特别是纵向
素质：B，细节还行，但是瞬态较差，不适合听各种快节奏歌曲
低频：B，低频量偏少，但下潜和氛围都还挺出色的
人声：A，人声口型大，齿音少，偏年轻化，相比人声风格类似的透明短E，细节更多且更饱满一些，当然铝管赋予的线条感在听女高声时还是有点刺激的
高频：B，高频稍暗，但是金属管线条感还是够的，听部分乐器还不错
总评：三频走向让我想起了AET07，高低两头有点边缘化，完全让步于中频，人声确实还不错，可惜这一切都被那个不用心的金属件设计做工给毁了。
T
唐族 唐三彩 大口径版
参考价：35（淘宝）
材质：S，安装非常轻松，表面是很特殊的磨砂质感，清爽不沾灰，戴上没有耳压感，摘取的时候很顺畅，对油耳人士是一大利好
声场：A，声场横向宽阔，而纵向略窄，横纵比和巴洛克差不多
素质：B，细节表现中等，瞬态稍有点拖沓
低频：C，量感少，走氛围方向，打击感较差，和之前评过的final G套类似
人声：B，各方面都普普通通，除了人声稍稍有些平
高频：B，亮度中等，泛音优秀，乐器声音舒缓和谐，可惜就是极高频缺一块
总评：整体是一个口味清淡，听感舒缓自然的套子，绝大多数耳机搭配它都很难有刺激感。
唐族 唐三彩 平衡版
参考价：35（淘宝）
材质：S，材质与扩口版一致，造型佩戴适配性更佳
声场：B，横向明显比扩口版窄不少，纵深相差不大
素质：B，细节表现略逊色于扩口版，但还没有到糊的程度
低频：B，量感中等稍多，下潜正常，偏向氛围包裹感，动态打击感较差
人声：A，人声靠前，饱满度显著优于扩口版，润化和染色很克制，除清亮女声之外表现都挺好
高频：C，极高频延伸和扩口版差不多，但中高频偏暗，位置靠后，器乐整体听感厚重，有压抑感
总评：这是一个纯粹的人声套，人声的饱满耐听程度在同价位首屈一指，非常适配上个世纪人声为主的音乐，并不适合旋律优先混音丰富的现代流行。
唐族 唐三彩贵族版 不锈钢
参考价：49（淘宝）
材质：A，造型还有硅胶材质和平衡版一致，在金属管耳套中已经算佩戴比较无感的了，安装时金属件还是会摩擦到耳机导管，但远没有SE100那么夸张
声场：B，声场横向规模一般，但纵向还是比扩口版要好一些，整体较为规整
素质：A，细节丰富程度稍好过扩口版，瞬态表现也还算不错
低频：C，量感适中略偏少，相比扩口版凝实了许多，但砸下去的触底没那么明确，而且下潜一般，听动次打次的爽感不够
人声：C，比大口径版更加贴脸，线条较为丰富，人声明显年轻化，听部分女声稍显刺激
高频：B，亮度还可以，大概介于P铜和P铝之间，不过乐声边缘处理的没有两个P套圆润，一到弦乐部分就有些太过刺激了
总评：听感上相比他们自家的硅胶套并没有越级的表现，但这个价格可以体验到金属管的一些声音特性，外加远超其他金属管耳套的佩戴，还是值得买来一试的。
唐族 唐三彩贵族版 黄铜
参考价：50（淘宝）
材质：A，外形轮廓介于扩口版与不锈钢之间，金属管内径比不锈钢粗了一圈，有趣的是之前硅胶版内侧有纵向纹路，而这次是金属圈加了横向的螺纹
声场：A，横向声场与扩口版相差不大，纵向更好，但依旧是横大于纵
素质：A，细节分离度相较不锈钢有小幅提升
低频：C，量感偏少，下潜较差，比不锈钢稍偏氛围一些，但在乐曲中存在感依旧偏弱
人声：C，人声贴脸，且存在明显割裂感，中低频部分明显比不锈钢要厚润，人声高频却偏薄锐，特别是气声非常突出且刺激，聆听蔡琴、徐小凤这类女中音表现还不错，面对林忆莲这类气声丰富的歌手，或是Suara等横跨中高音的歌手就非常难听
高频：B，高频亮度偏高，比不锈钢有着更多的泛音，但是极高频延伸存在明显短板
总评：官方着重宣传的螺纹导管，意图把铜管往素质方向调校，但最终效果却是两头不讨好，白白浪费了铜管本身的音色优势，价格最贵但听感还不如自家的普通版硅胶套。
天使吉米 T300B低频
参考价：2对46（淘宝）
材质：B，伞帽材质偏硬，好在不厚，支撑性有点过强了，表面不打油不沾灰，导管非常窄，安装倒也没想象中困难
声场：A，类似于FX12那样横向一般，纵深优秀的声场，结像位置也比较清晰
素质：C，整体偏糊，尤其是低频部分
低频：B，量感较多，下潜正常，但是软慢散，不适合拿来听劲爆燃曲，混响多到有些轰头
人声：B，距离适中，润度普通，部分女声会显得有些干
高频：A，亮度还是可以的，稍偏薄锐，比较刺激
总评：不少特质都很像JVC家的耳套，不过是低配版，一个比较大的问题，就是整体太闷不通透，拿来听了首女声海豚音，难受的要死。
天使吉米 T300T高频
参考价：2对46（淘宝）
材质：B，同低频版，导管粗了些
声场：B，整体比低频版小了一圈，横向略窄，纵向还不错
素质：B，混响少了，细节就更加分明些，但是瞬态还是较差
低频：B，低频量感差不多，甚至由于更加凝聚有力，显得比低频版更猛，不过下潜就差些了
人声：C，距离近了些，但是很干，整体不如低频版
高频：A，亮度和锐度有小小提升，差距不算大
总评：两个T套同为L码尺寸还不一样，大概是想用故意为之的低频泄露，实现风格区分，但他们难道就没考虑过深插问题吗。在我详细ab完之后，看着官方和我实际听感大多相反的雷达图，反复确认了好几次，确实没搞反。以我主观听感来看，与其叫低频版高频版，还不如改成均衡版和两头翘版。
U
UM 蓝心
参考价：3对48（淘宝）
材质：B，材质偏硬，好在伞帽非常薄，支撑性是没问题的，表面容易打油
声场：A，横向宽广无边际，纵向则比较压抑，横纵比是这些耳套中数一数二的
素质：B，在结像并不纤细的情况下，也有着还不错的细节表现
低频：A，量感较多，下潜正常水平，属于是力度和氛围并重，不过稍显不够饱满
人声：C，人声好像被纵向拍扁了，口型大，但是干瘪粗糙，齿音爆炸
高频：B，高频亮度正常，不锐利，但不是圆润耐听走向的
总评：是一个整体风格很奇特的耳套，所有声音横向摊开纵向压扁，从低频到高频，都表现的较为干瘪粗糙，考虑到价位，流行就算了，拿来听大编制是个不错的选择，不过我还是不理解UM一众流行塞为啥要默认搭配这样的耳套。
W
威泽 ET100AB
参考价：20（淘宝）
材质：A，很独特的奶嘴造型并没有给佩戴带来负担，材质表面亲肤，不打油不沾灰
声场：C，有比较明显的声场前置感，整体规模偏小，尤其是纵深
素质：B，混响不多，单独听某个频段素质尚可，但中频一出，会遮蔽一些高低两端的乐曲细节
低频：C，量感偏少，下潜较差，不过氛围和打击感倒是平衡的不错
人声：A，人声非常明显的浮在配乐之上，但是又保持了一丝克制，最近距离没有部分人声套那么极致贴耳，削齿音效果显著，很适合听港台和民谣
高频：C，高频整体偏暗，且延伸不足，但该有的线条感还在，并不会显得肥厚
总评：即便放在人声套中，也属于特征非常鲜明且偏科的类型，可惜手上没有深V型调音的塞子，我还真有点好奇搭配出来的效果。
Y
原道 哥套
参考价：4（淘宝）
材质：C，整体质感就挺廉价，柔软度不错，表面易沾灰，导管很窄，粗导管耳机勉强能挤进去
声场：C，规模不大，还算规整，结像不清晰
素质：D，基本没什么细节可言，尤其是低频糊成一片
低频：B，量感较多，下潜没问题，回弹较软，极低频混响较多
人声：B，距离近，声底比较干涩，靠着糊挽回了不少，只要不太介意人声细节的话，听感是完全ok
高频：C，压得很暗，锐度还可以，器乐就算了吧
总评：4块包邮，还要啥自行车。
不同结构、材质的声音特性
本章节内容由AI生成，正确性存疑！！！
（个人认为几何结构部分很难控制变量，不过金属管描述和我的听感基本一致）
这里是结尾，之后使用过程中如果有了新的体会，有时忘了在这里更新，可以看下方文档：
https://docs.qq.com/sheet/DUmlmV2pSTWVYemVW?tab=BB08J2
