三款 AI 编程工具，同一个提示框下装着三颗完全不同的大脑。本文带你了解 2026 年 Google Antigravity、Claude Code 和 Codex 的真实对比。
我们在决定哪款工具适合你工作流的维度上测试了 Google Antigravity（Gemini 3.5 Flash）、Anthropic 的 Claude Code（Opus 4.7）和 OpenAI 的 Codex（GPT-5.5）：原始速度、推理深度、自主性、规则遵循能力以及日常监督成本。没有截图，没有演示——只有取舍曲线。
章节
- 00:00 — 三款工具，同一个提示框
- 00:48 — 编辑器如何消亡，智能体如何接管
- 01:52 — 30 秒分野：Flash vs Opus vs GPT-5.5
- 03:35 — Token 陷阱（为什么廉价 token 并不廉价）
- 04:46 — 规则测试：哪个智能体能遵循你的风格指南
- 06:24 — 你每天支付的监督税
- 07:45 — 选择大脑，而非提示框
内容要点
- 为什么 Google Antigravity、Claude Code 和 Codex 在 2026 年趋同于相同的 UX
- Gemini 3.5 Flash 的 280 tok/s 速度 vs Opus 4.7 在 SWE-bench Pro 上的深度（64 vs 55）
- Claude Max 和 Google AI Ultra 每月 200 美元的价格上限
- 为什么 Opus 4.7 严格遵循 CLAUDE.md，而 Flash 在简单项目规则上容易偏离
- Hooks、审批机制以及每款 AI 编程智能体的监督成本
- 哪款 AI 编程工具适合独立开发者，哪款适合团队管理者
什么是 Google Antigravity？
Antigravity 2.0 是 Google 的智能体化 IDE：它剥离了编辑器，取而代之的是一个仪表板，用于管理一群由 Gemini 驱动的智能体。
Claude Code 是 Anthropic 的终端优先 AI 编程智能体，将 Opus 4.7 与一套 25 点的 hooks 系统相结合，实现细粒度控制。
OpenAI 的 Codex 在云端沙盒中运行 GPT-5.5，然后将完成的拉取请求直接发回给你。这是三家公司对 2026 年开发者将如何工作的不同押注。
内容由领先的AI视频智能翻译平台 https://www.cutrix.cc 一键翻译完成
