近来有造谣者多论说有宋一代皇帝忌惮他国降主，表面优待背地下毒，特别是太祖太宗两朝，还举例说孟昶、李煜、钱俶具是如此。其实翻查史料会发现他们有断章取义之嫌，今笔者就破除一下钱俶死因及谣言。

一、钱俶的死因

他们在这造谣主要采用清代吴任臣《十国春秋·忠懿王世家》⑴中的说法，即端拱元年（988）太宗遣使赐物为钱俶贺寿，钱俶与使者“宴饮极欢”，还让自己子孙背诵诗文，但到了凌晨就突然暴毙了。这是他们截下的说法，加上他们之前看王铚《默记》⑵给出李煜被毒死的记载就武断地说钱俶是被毒死的，但是他们漏看了《十国春秋》的一句话，钱俶的死因正在这句里面，“未讫，风眩复作，至漏四下而薨。”且在书里不止这一条说钱俶有“风眩”的症状，再次之前钱俶“风眩”发作，太宗在一天之内派遣三次御医到钱俶府邸看病，甚至亲自探视。

在《宋史·吴越世家》⑶里也有四处称钱俶有疾，分别是太平兴国四年（979）二月、五年（980）八月、六年（981）、雍熙四年（987）春，四年二月所载第一次病发就非常严重，以至于“病拜不能起，上命以银装肩舆送归”。

“风眩”很有可能就是钱俶的死因，像“风眩”这样的症状在唐太宗、唐高宗常有，再结合其他症状，史学界就推测出唐太宗和唐高宗是高血压患者，所以有人推测钱俶也是高血压，生辰饮酒过度恰好使高血压引发脑溢血一命呜呼，也对应《吴越世家》里“是夕暴卒”的描述。

二、钱俶引军断后的谣言

有很多人为了证明钱俶深得太宗信任，说在高粱河战役失败后，钱俶主动引兵断后，掩护宋太宗脱险。最后下结论说如果不是太宗信任，一个降王万不能领兵断后。

这个事出处是王铚《默记》，原文为“上与所亲厚夜遁。时（钱俶）掌后军，有来报御寨已起者，凡斩六人……故銮辂得脱。”⑷这极有可能是后人谣言。一是因为这事无旁证可引，不见于《宋史》的《太宗本纪》和《吴越世家》，也不见于《续资治通鉴长编》有关太平兴国四年太宗北伐的记载。二是钱俶在此之前是有疾的，在攻打完太原之后北伐幽燕的途中患上了足疾，按太宗之前对待钱俶那样，不可能让有疾的钱俶上到前线领兵断后，如果钱俶在二月实有“风眩”之症，那就更不可能了。且足疾治愈后就《吴越世家》没有写他上领兵断后之事，而是“还京策勋”，有可能是足疾好后先返京的。

那无此事怎么会形成谣言？笔者偏向于曾瑞龙先生的看法：此事为钱守俊误传为钱俶。原因是在《宋史·钱守俊传》载钱守俊“又从征范阳，师还，道遇敌，战于徐河，夺马百匹”⑸，有此殿后之战被后世讹传为钱俶。

⑴吴任臣.《十国春秋》卷八二

⑵王铚.《默记》卷上

⑶脱脱等.《宋史》卷四八○

⑷王铚.《默记》同上

⑸脱脱等.《宋史》卷二八○