此文附属于专栏：世界UFO百年历史与研究整理
完整第三版整理请移步至专栏：https://www.bilibili.com/read/readlist/rl430098
二版完整原文：对美方UFO报告的分析和溯源、世界UFO百年历史与研究整理，附主要问题简答。资源信息量绝对超乎想象。
https://www.zhihu.com/question/467298489/answer/1961733621更新第三版某乎迟迟不过审
可进一步参看“美官方UFO研究项目和报告历史”章节： https://www.bilibili.com/read/cv12072895
“蓝皮书计划”14号特别报告。这是有史以来为美国空军所做的最大规模的研究。
第一任负责人Edward J. Ruppelt希望减轻与UFO目击者相关的耻辱和嘲笑,认真对待这项工作，可是1953年短暂离任后发现项目组只剩两个职员，非常失望。
1952年华盛顿UFO事件后CIA成立罗伯逊小组，其12小时内审查了之前6年的数据后建议空军UFO不值得继续研究。并着手进行揭穿运动以降低公众兴趣。他们建议通过大众媒体（包括迪士尼公司）进行揭穿，并利用心理学家、天文学家和名人来嘲笑这一现象并提出平淡无奇的解释。此外，平民不明飞行物团体“应该受到关注，因为它们对大众思想的潜在影响很大......应该牢记这些团体的明显不负责任和可能将其用于颠覆目的。” https://en.wikipedia.org/wiki/Robertson_Panel
罗伯逊小组建议的直接后果，1953 年 2 月，空军发布了第 200-2 号条例，命令空军基地官员只有在判断出 UFO 事件已经解决的情况下才公开讨论这些事件，并将所有未解决的案件归类到让他们远离公众视线。 同月，新成立的防空司令部第 4602 空中情报中队 (AISS) 开始承担调查职责。第 4602 AISS 的任务是仅调查具有情报或国家安全影响的最重要的 UFO 案件。这些案件都是故意从蓝皮书抽走的，让蓝皮书去处理更琐碎的报道。
内森·特宁将军于 1947 年启动 Project Sign，现在是空军参谋长。1954 年 8 月，他通过发布更新的空军条例 200-2 来进一步编纂第 4602 航空情报局的职责。此外，不明飞行物（称为“UFOB”）被定义为“任何空中物体，其性能、空气动力学特性或异常特征不符合任何目前已知的飞机或导弹类型，或不能肯定地被识别为熟悉的物体.” 据称，对不明飞行物的调查是为了国家安全和确定“技术方面”。AFR 200-2 再次表示，蓝皮书只有在被认为具有传统解释的情况下才能与媒体讨论 UFO 案件。如果他们身份不明，则只能告知媒体正在分析情况。 所有这些工作都是秘密进行的。蓝皮书的公众形象仍然是空军对 UFO 的官方调查，但现实是，它基本上只做很少的严肃调查，几乎完全变成了一个公关机构，负责揭穿。举一个例子，到 1956 年底，被列为未解决的案件数量从几年前的 20% 到 30%，下降到 仅仅0.4%。
最终，Ruppelt 要求重新分配；在他 1953 年 8 月离职时，他的工作人员已经从十多人（确切人数不一）减少到只有两个下属和他自己。他的临时替代者是一名士官。大多数接替他担任蓝皮书计划主任的人对不明飞行物主题表现出冷漠或彻底的敌意，或者因缺乏资金和官方支持而受到阻碍。
1955年，空军决定蓝皮书的目标不应该是调查UFO报告，而是尽量减少不明UFO报告的数量。
到 1956 年底，不明目击事件的数量从 Ruppelt 时代的 20-25% 下降到不到 1%。
乔治·T·格雷戈里上尉于 1956 年接任蓝皮书的主任。克拉克写道，格雷戈里带领蓝皮书“朝着比冷漠的哈丁更坚定的反 UFO 方向发展”。[13]第 4602 中队解散，第 1066 空中情报中队负责 UFO 调查。 事实上，实际上很少或根本没有对 UFO 报告的调查。格雷戈里任职期间发布的修订版 AFR 200-2 强调必须将不明原因的不明飞行物报告减少到最低限度。 1960年，美国国会就不明飞行物举行听证会。民间 UFO 研究小组NICAP公开指控 Blue Book 掩盖 UFO 证据。 Hector Quintanilla少校于 1963 年 8 月接任 Blue Book 的领导人。他在很大程度上继续了揭穿的努力，正是在他的指导下，Blue Book 受到了一些最尖锐的批评。UFO 研究员杰罗姆·克拉克 (Jerome Clark) 甚至写道，此时蓝皮书已经“失去了所有可信度” 对蓝皮书的批评持续到 1960 年代中期。NICAP的成员激增至约 15,000 人，该组织指控美国政府掩盖不明飞行物证据。
在美国国会听证会之后，康登委员会于 1966 年成立，表面上是一个中立的科学研究机构。然而，委员会陷入了争议之中，一些成员指控爱德华·U·康登主任有偏见，批评者会质疑康登报告的有效性和科学严谨性。 最后，康登委员会认为 UFO 没有什么特别之处，虽然它留下了少数情况无法解释的情况，但报告还认为，进一步的研究不太可能产生重大结果。 https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book#End
官方新闻稿在数据上撒了谎，而那些热衷于证明UFO不存在的人几乎从未参考提及此文件。蓝皮书14号特殊报告中发现一个案例越是可靠，就越有可能无法解释，而不是像卡尔萨根说的：“有趣的案例不可靠，可靠的案例不有趣，而没有有趣且可靠的案例。”
美国空军部长唐纳德曾经对1955年研究完成后广泛传播的新闻稿作出的辩解：“我们相信没有任何像那些被恰当地描述为飞碟的物体曾经来过美国。即使是报告中未确认的3%，如果有更完整的观测数据 他们也可能会被认定为常规现象或错觉”。 而实际上他所说的报告中，未确认案例数占总数的21.5% 且与占总数9.3%的被列为信息不足的案例相区分。
3%这个数字是个谎言。
此外，对未确认和已确认案例的统计比较表明 未确认案例被误认的概率不到1%。
这个报告是一个非常有价值的信息来源，有趣的是那些热衷于证明UFO不存在的人从来不谈论这件事。
空军上将卡罗尔·柏兰德曾受命去研究应该如何处理蓝皮书计划。他表示：“可能会影响到国家安全的那部分UFO报告，不是蓝皮书计划系统的一部分”，蓝皮书计划存在两个独立的报告渠道。
2000年的论文，研究了1968 年受空军委托的康登报告Condon Report（The Report on the Scientific Study of Unidentified Flying Objects），其结果和结论是如何受到之前在UFO学中发生的所有事情的影响的。
论文的结论是， Edward Condon为满足空军的要求而塑造那份报告，他和空军有着同样的目标，例如通过确保该主题不会被解释为具有科学可信度，从而将UFO和UFO学从公众视野中移除。
空军最终以Condon报告为借口关闭蓝皮书计划。
https://static1.squarespace.com/static/5cf80ff422b5a90001351e31/t/5d092d2632086d0001f78f0a/1560882477737/ufocritique.pdf
lieutenant colonel Richard French 蓝皮书计划报告作者之一:
承认当时他们的主要任务就是想方设法揭发各种ufo报告，甚至会用些很愚蠢谎言来解释。
参见文末2013年公民UFO揭露听证会第一天证词
完整第三版整理请移步至专栏：https://www.bilibili.com/read/readlist/rl430098